https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html "Разработчик VServer отвечает на ваши вопросы (http://linsovet.com/vserver-dev-answers-questions)" - интервью с лидером проекта Linux VServer (http://www.linux-vserver.org/), системы для создания изолированных окружений, похожей на Solaris контейнеры или BSD jail.<br><br>URL: http://linsovet.com/vserver-dev-answers-questions<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18969<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#16 Mon, 23 Feb 2009 09:34:06 GMT OpenVZ &#8211; Это консервированное ядро основанное на RHEL и на ней зависшее. Понятно конечно что нельзя постоянно гнаться за новшествами но так зависать тоже нельзя. Есть же и другие версии ОС, а OpenVZ активно поддерживает RHEL ядра только потому что на этих версих основана коммерческая версия виртуализации. А другие ОС их мало интересуют и уж тем более новые версии ядра. Хотя Linux VServer тоже зависало на одном ядре очень долгое время но сейчас ведется активная разработка на новых версия ядра за что можно сказать огромное спасибо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#15 Thu, 20 Nov 2008 03:20:58 GMT Я, в отличии, от многих вопящих здесь, использовал vserver в продакшене около года. И половина вопросов в интервью были моим переведенным постом о не вполне положительном опыте такого использования. Про существенно проще в использовании вы, видимо, неудачно пошутили. Я не знаю, как сейчас дела обстоят, судя по интервью они многое подтянули, но использование vserver двухлетней давности было сплошным гемороем. Особенно на чем-то более реальном и более тяжелом, нежели вульгарный LAMP.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#14 Wed, 19 Nov 2008 17:49:58 GMT &gt;с которым я безусловно согласен! :-)<br><br>И такое тоже бывает... =)<br><br>&gt;Я не пробовал vserver - поэтому про него молчу. <br><br>Ну я интервью почитал т.к. интересуюсь предметом.Достаточно для составления мнения о фичности и потенциальной нужности этой штуки мне.Общее впечатление - геморроя больше, фич меньше и так дескать и останется - мы тут дескать аналог jail-ов делаем.Ну, делают пиплы проект for fun и не греют себе особо мозг каково быть в шкуре того кто это будет юзать.Им нравится?Отлично.Может быть их проект придется кому-то по вкусу, выбор вообще лишним не бывает.Но этим кем-то буду не я.<br><br>&gt;Зато фичи - см. посты юзер294... <br><br>Виртуализация и прочие околовиртуализационные технологии меня до некоторой степени интересуют.Я не некрофил, люблю идти в ногу со временем (если это во благо и ради уменьшения геморроя а не наоборот).<br><br>&gt;допилят ... и начнётся флэймЪ :) <br><br>А я к тому времени не поседею?И что будет к тому времени у других?Прогресс то на месте не стоит и бсд (которые старше Linux примерно на ~10 лет...) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#13 Wed, 19 Nov 2008 15:35:02 GMT &gt; Оно БЫЛО надо. Когда не было ovz. Сейчас уже не очень понятно, <br>&gt; зачем оно может понадобится. <br><br>Затем, что оно существенно проще в использовании и поддержке,<br>но при этом способно делать всё требуемое для 90% ситуаций.<br><br>OpenVZ тоже имеет ограничения, но никто не вопит,<br>что надо его выкинуть и использовать только Xen ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#12 Wed, 19 Nov 2008 15:28:26 GMT Ну вот - свершилось! Из сотни сообщений User294 появилось первое с которым я безусловно согласен! :-)<br><br>Я не пробовал vserver - поэтому про него молчу. А вот OpenVZ пользую и мне нравится. Оно на современном серверном железе в самом деле весьма легковесно. То есть если vserver даже и легче - это уже пофиг ,) Зато фичи - см. посты юзер294...<br><br>Насчёт jail'а - да было время когда это было впереди планеты всей :) Сейчас же OpenVZ объективно лучше. Причём заметьте - говорю это как старый, верный BSD'ник :) Но люди в курсе, уже работают над новым jail'ом - будет что-то типа OpenVZ. Когда нибудь допилят ... и начнётся флэймЪ :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#11 Wed, 19 Nov 2008 05:13:28 GMT &gt;А openvz досих пор считает лимит на память как сумму address space <br>&gt;процессов?<br><br>OpenVZ насколько я понимаю считает всю выделенную процессам память.Наиболее честный и пессимистичный подсчет.Хуже - гарантированно не будет.По-моему очень честный метод, гарантирующий отсутствие всяких странных левых спецэффектов при работе системы на ровном месте - если выделение памяти объявлено успешным, оно действительно успешное.А скажите пожалуйста, как блаародный дон предлагает корректно выйти из штопора когда мы на3.14...ли софту что память выделена успешно а по факту - нихрена подобного и софтина сперва отрастив себе изначально неиспользуемой памяти потом попытается ее поюзать.Лично я не вижу в условиях квотирования памяти какого-то честного и корректного выхода из такой ситуации.На реальной железной системе в таком случае жестокий своп а если и это не помогло - русская рулетка имени обработчика oom, далеко не самая лучшая штука на серверах.Поэтому кстати overcommit вполне себе отключаемое явление природы а ulimit при https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#10 Wed, 19 Nov 2008 04:38:37 GMT &gt;&gt;Господам нравится администрировать много гетерогенных окружений? <br>&gt;<br>&gt;А зачем много гетерогенных окружений?Лично я вот например на данный момент предпочитаю <br>&gt;сугубо OpenVZ.Ни разу не гетерогенно, потому что jail-ы (и их аналоги) <br>&gt;пусть колупают всякие не гордые и садо-мазохистично настроенные деятели если им <br>&gt;оно за каким-то хреном надо =).А OpenVZ и не слишком геморроен <br>&gt;в установке и администреже и умеет дофига всего такого до чего <br>&gt;jail и им аналогам - как пехом до Пекина. <br>&gt;<br><br>А openvz досих пор считает лимит на память как сумму address space процессов? а то весьма смешно было ставить лимиты в 2-3G на машинку в которой стоит 256М памяти и которая даже свопится не собирается. просто java внутри и ее кучей процессов сделавших mmap при старте.<br>об остальных багах ovz помолчим ;)<br>как и о политике к сторонним патчам - или отобрать себе в собственность или переписать похоже, но все равно что бы копирайт остался у них ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#9 Tue, 18 Nov 2008 23:51:19 GMT &gt;Господам нравится администрировать много гетерогенных окружений? <br><br>А зачем много гетерогенных окружений?Лично я вот например на данный момент предпочитаю сугубо OpenVZ.Ни разу не гетерогенно, потому что jail-ы (и их аналоги) пусть колупают всякие не гордые и садо-мазохистично настроенные деятели если им оно за каким-то хреном надо =).А OpenVZ и не слишком геморроен в установке и администреже и умеет дофига всего такого до чего jail и им аналогам - как пехом до Пекина.<br><br>&gt;Господа только продают? <br><br>Лично я никому ничего не продаю.<br><br>&gt;Господа не админят корпоративные сети? <br><br>Конечно, тут только детишки в песочек играют, куличики лепят.Кстати а вы случайно не один из них?А то корпоративщикам как раз обычно очень нравится когда можно загасить физическую машину на время смигрировав с нее виртуальные машины на соседнюю железку без существенного даунтайма сервисов (в идеале - вообще прозрачно для всех).А то случаи - они разные бывают - мало ли, железо проапгрейдить\отремонтировать, перенести сервера в другую ло https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45234.html#8 Tue, 18 Nov 2008 23:30:30 GMT &gt;Оно БЫЛО надо. Когда не было ovz. Сейчас уже не очень понятно, <br>&gt;зачем оно может понадобится. <br><br>Вот и мне так же кажется.Я не имею никакого отношения ни к этому проекту, ни к OpenVZ кроме того что почитав однажды описалово OpenVZ я прикинул что это как раз то что мне и было надо и начал оный юзать, нисколько о данном факте не сожалея.Соответственно OpenVZ по моему опыту показался мне намного лучше любых Jail'ов по функционалу и некоторым удобствам которых от Jail не дождешься.<br>