https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html "Производительность разных FS для /usr (http://balancer.ru/tech/forum/2008/11/t64670--Ocherednoj-bench.Proizvoditel~nost~-razn.5056.html)" - оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, ReiserFS, JFS и XFS. При тестировании было исследовано влияние использования различных ФС в /usr разделе, на время выполнения ldconfig и скорость запуска Firefox, SeaMonkey и Amarok. Лучшие результаты показали Reiser4 и XFS.<br><br>URL: http://balancer.ru/tech/forum/2008/11/t64670--Ocherednoj-bench.Proizvoditel~nost~-razn.5056.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18905<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#13 Mon, 17 Nov 2008 07:08:19 GMT &gt;Единственный полезный вывод который я осилил сделать <br>&gt;из этого бенча - что reiser4 в долговременном плане <br>&gt;довольно сурово страдает проблемами фрагментации<br><br>это, кстати, тоже вполне предсказуемо -- репакер-то так и не дописан. <br><br>сказалк тому, что для оценки пригодности той или оной ФС для данных условий более чем достаточно понимать алгоритмы ее работы. бенчи тут не нужны/ <br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#12 Mon, 17 Nov 2008 07:04:39 GMT да, согласен. бенч я только пролистал -- полный бред. <br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#11 Sun, 16 Nov 2008 08:42:20 GMT &gt;а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной <br>&gt;конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем <br>&gt;другие будут. <br><br>С этим я *полностью* согласен, но в данном бенче:<br>1. А где описание собссно, использованного железа?<br>2. А версии софта (например кернеля) - они какие?<br>3. Настройки ФС - они где?У того же EXT3 опций много и они разные и в зависимости от - он работает по разному.Поэтому померять "EXT3 вообще" - извиняюсь, сферический конь в вакууме.Вспоминается анекдот:<br>- Петька, прибор?<br>- 38!<br>- Что - "38"?!<br>- А что "Петька, прибор"?<br>3. Как считалось среднее?И сколько было запусков каждого теста?А то скажем 2 и 10 - довольно разные вещи.В плане доверия их average.Да и min и max в принципе :)<br>4. Время запуска приложений на мое имхо какой-то достаточно стремный параметр.А что если фаерфокс или амарок что-то заапдейтят у себя в sqlite'овых базах и паттерн обращений к ФС изменится?При том - ФС будут ничем не виноваты что апликуха теперь по другому данные читает https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#10 Sun, 16 Nov 2008 06:33:01 GMT а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем другие будут. <br><br>устал уже объяснять -- бенчмарки очень субъективны. поверьте на слово, чя смогу подобрать такое железо и конфигурацию раздела, что vfat порвет все эти reiser4 и btrfs. и что, станем из этого делать вывод, что vfat -- лучшая FS?<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#9 Fri, 14 Nov 2008 21:26:46 GMT &gt;.. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs <br><br>Он самый насколько я помню.И потом еще чтобы фич реально приносил пользу - надо построить дерево, если не ошибаюсь прогнав по тому 1 раз ext2fsck с каким-то спец. ключиком (ну как бы логично что на обычной традиционной ФС в обычном состоянии нет бинарного дерева и для его построения надо сделать проход по ФС, чем fsck с этим ключиком и займется).Подробнее в man'ах касающихся ext2, мне чесслово лень их наизусть заучивать (нужно далеко не каждый день а потому я при случае суюсь в ман или спрашиваю гугла).Может основательно помочь если диры большие и т.п..<br><br>P.S. кстати а вот интересно - ext4 кто-то в руках вертел?Оно как вообще - сильно стремное или можно аккуратно поюзать местами не боясь прогулок по откровенному минному полю?А то там extent'ы обещают и т.п. вроде.Ну и интересно what's new в btrfs.Он как, по прежнему пока только для камикадзов? :)<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#8 Fri, 14 Nov 2008 21:14:09 GMT IBM_dw?<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#7 Fri, 14 Nov 2008 19:40:03 GMT Этот "тест" делал известный тролль-бот с LORа. Комментарии излишни...<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#6 Fri, 14 Nov 2008 18:28:00 GMT .. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45104.html#5 Fri, 14 Nov 2008 18:21:57 GMT .. это об ext3 и directory hashing ..<br>