<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Результаты тестирования производительности работы СУБД с хранилищем на SSD-накопителе</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html</link>
    <description>&quot;Intel x-25m80GB SSD DBT2/MySQL Benchmarks (http://www.bigdbahead.com/?p=68)&quot; - результаты тестирования производительности работы СУБД с хранилищем на SSD-накопителе. Для тестирования использовался пакет DBT2 (http://www.iclaustron.com/downloads.html). Про прошлое тестирование можно прочитать здесь (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18353). Если ранее RAID10 из 8 современных SAS дисков занимали первое место, то новый SSD диск Intel x-25m80G изменил положение в пользу SSD.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.bigdbahead.com/?p=68&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18748&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Результаты тестирования производительности работы СУБД с хра... (Frank)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html#7</link>
    <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 11:37:29 GMT</pubDate>
    <description>Странно, как же это компания ССР держит огромную БД с тысячей транзакций в секунду на RamSan-500 SSD и не жужжит?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты тестирования производительности работы СУБД с хранилищем на SSD-накопителе (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html#6</link>
    <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 07:29:19 GMT</pubDate>
    <description>нет блин разработчики SSD дисков полные дауны и википедию не читают, принципов работы чипов из которых ваяют диски не понимают и вообще..&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты тестирования производительности работы СУБД с хра... (RapteR)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html#5</link>
    <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 04:10:27 GMT</pubDate>
    <description>умник, спецификацию на оф. сайте интела читать не пробовал? или для вас проще приводить какие то сомнительные аргументы из источника который любой может подредактировать под свои нужды?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты тестирования производительности работы СУБД с хра... (mgyk)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html#4</link>
    <pubDate>Wed, 05 Nov 2008 19:33:17 GMT</pubDate>
    <description>Для большого объема HDD останутся еще на долго, а там где IOPS критично, БД, например, со случайным чтением записью, то даже сейчас&lt;br&gt;8x15k SAS + raid контроллер значетльно дороже, чем  2x80G SSD.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты тестирования производительности работы СУБД с хра... (ddwag)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html#2</link>
    <pubDate>Wed, 05 Nov 2008 13:11:27 GMT</pubDate>
    <description>SSD на сервер? да ну нах, для затравки читаем здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/SSD&lt;br&gt;особое внимание уделить буквосочетанию &quot;количество циклов перезаписи&quot;, отчего-то думается, что запись в некоторые участки накопителя довольно быстро перекроет этот порог.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты тестирования производительности работы СУБД с хранилищем на SSD-накопителе (Arsenicum)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44880.html#1</link>
    <pubDate>Wed, 05 Nov 2008 12:41:46 GMT</pubDate>
    <description>А по объему и цене, кто будет на первом месте? ;-)&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
