https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html По данным (http://blog.mozilla.com/metrics/2008/11/03/its-official-firefox-surpasses-20-worldwide-market-share/) организации Net Applications, осуществляющей мониторинг общемирового рынка web-браузеров, Firefox преодолел 20% рубеж на рынке web-браузеров. В сентябре доля Firefox составляла 19.46%. Кроме того, число загрузок Firefox в прошедшие выходные достигло (http://mozillalinks.org/wp/2008/11/firefox-breaks-20-market-share-mark-in-october/) отметки в 700 миллионов копий.<br><br><br><br>Доля Internet Explorer за месяц упала (http://www.tgdaily.com/content/view/40007/113/) с 71.52% до 71.27%. Популярность Apple Safari упала с 6.65% до 6.57%, Google Chrome - с 0.78% до 0.74%, а Netscape - с 0.63% до 0.45%. Кроме Firefox, рост присутствия отмечен только у Opera - с 0.69% до 0.75%.<br><br><br>В Европе доля Firefox достигла (http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers-barometer-september-2008/index-1-2-3-145.html) 31.42%, Safari - 2.55%, Opera - 4.24%, Internet Explorer - 60.12%, Goog...<br><br>URL: http://mozilla https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#61 Mon, 10 Nov 2008 15:59:01 GMT &gt;это не operawriteplugin случаем? дауж... процессор она жрёт просто вагонами... <br><br>Ради справедливости стоит заметить что для объективного сравнения браузеров надо сравнивать их в одинаковых условиях - отрубив флеш (а то это известный пожиратель процессорного времени) и на одной и той же странице или наборе страниц.А то в зависимости от анимации, скриптов и прочая загрузка может меняться.<br><br>Example: если в среднем по больнице открыть в фоксе несколько сотен табов - крепкая загрузка CPU обеспечена.А если поставить NoScript - при прочих равных загрузка проца упадет В РАЗЫ.Выводы сделать несложно, правда?<br><br>Соответственно, просто сказать "браузер X жрет Y% CPU" - это пукнуть в лужу.Потому что не сказано ни какой проц, ни в каких условиях.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#60 Sun, 09 Nov 2008 13:30:37 GMT &gt;И наступит утопия. Люди будут доставать еду в лесу, не ездить на <br>&gt;Бэнтли, не покупать жилье. Чушь полная. Лично я работать за бесплатно <br>&gt;не согласен, даже если мое решение типовое. <br><br>есть доля истины в ваших словах, но то, о чем я пишу - уже свершившийся факт. Операционка, Inet сервисы (почтовики, прокси, www, im, dns/dhcp и т.п.), СУБД, офисные пакеты и браузеры, средства разработки - все это есть с отличным качеством бесплатное. Это типовые решения, доступные уже сейчас<br><br>Если ваше решение типовое - его можно заменить решениями open source, или же оно должно ярко выделяться в лучшую сторону и быть предпочтительным для потребителей с точки зрения потребителя, а не навязывающих товар уродов<br><br>Если ваше решение нетиповое, заточено под заказчика, есть неформальные отношения с заказчиком - вы вполне можете оставлять его в нише закрытых/платных. Можно и типовые решения оставлять - рынок пока позволяет, но вектор развития - вытеснение проприетарных типовых решений открытыми<br><br>на чем можно заработать ? нап https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#59 Sat, 08 Nov 2008 07:45:54 GMT &gt;Нетиповое меньшинство нишевых решений вполне могут оставаться закрытыми и <br>&gt;платными - пока не перейдут в разряд массовых и типовых. Тогда <br>&gt;и для них будут созданы качественные аналоги открытых решений <br><br>И наступит утопия. Люди будут доставать еду в лесу, не ездить на Бэнтли, не покупать жилье. Чушь полная. Лично я работать за бесплатно не согласен, даже если мое решение типовое.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#58 Fri, 07 Nov 2008 14:19:51 GMT поддерживаю товарища<br><br>у форточек остается все меньше аргументов за, у линуха их все больше. А наличие репозитариев с автоматическим разрешением зависимостей опускает форточки очень низко<br><br>кстати не забываем, что 19000 пакетов того же Дебиана (в основных репозитариях) содержат программы, за которые не надо платить лицензионные отчисления, и которые при этом можно ставить и использовать, не становясь пиратом <br><br>и это далеко не единственный аргумент ЗА Linux. ну а игры ... придет время и разработчики будут писать предпочтительно под Linux<br><br>причем это все не значит, что платного софта быть не должно. парадигма простая - подавляющее большинство технических решений уже типовые - им правильно быть бесплатными. Нетиповое меньшинство нишевых решений вполне могут оставаться закрытыми и платными - пока не перейдут в разряд массовых и типовых. Тогда и для них будут созданы качественные аналоги открытых решений<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#57 Thu, 06 Nov 2008 21:00:43 GMT &gt;К вашему сведению, в обязательный пакет апдейтинга входит только уязвимости и исправления <br>&gt;безопасности и т.п. Все, повторюсь, все остальное, как-то: <br>&gt;драйвера, дополнительные фичи, сильверлайт - вы можете установить только, если отметите галочкой <br><br>Мне как, скрин сделать с апдейтера который ПО ДЕФОЛТУ расставляет все галочки(что впрочем можно узреть только при мануальном инсталле).Да, там кучка нужных обновлений.И, черт побери "так сказать обновление" - устанавливающее новый компонент.Сильверлайт.Более того - там где апдейты были автоматически устанавливаемыми стандартным встроеным автоапдейтером - на виндовых СЕРВЕРАХ высрался сильверлайт и IE7.Я просто в тихом а**е от такой борзости и форменного дегенератизма... для полного счастья еще не хватает автоматически расставить на все серваки дум III (из соображений что админы тоже могут захотеть порубаться во что-то а работа - да хрен с ней, она подождет) и влить пару DVD с промоушн контентом своей сраной корпорахи.А то что место на диске кончится и все по https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#56 Thu, 06 Nov 2008 20:54:25 GMT &gt;мере легкий и быстрый, и в памяти не висит и комп <br>&gt;не загружает, в отличие от .NET <br><br>Скажите пожалуйста, на кой хрен вся эта срань вместе с IE7 на серваке сдалась?Кто на нее смотреть там будет?У манагеров MS похоже жажда пропихать свои говнотехнологии затмила прочую мозговую активность на корню.<br><br>&gt;да и когда m$ откроет сильверлайт, всякие там тормознутые быдлофлеши пойдут лесом.<br><br>Лучше бы на их офис прилетел minuteman.Я был бы этому несравненно больше рад.Мир определенно был бы лучше без дегенератов бездумно вгружающих ие7 и сильверлайт на СЕРВЕРА да еще так что хрен заоверрайдишь - в смысле в следующий раз все-равно апдейтер попытается вкатить эту срань.Это, извините, совсем уж ппц какой-то.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#55 Thu, 06 Nov 2008 20:46:43 GMT &gt;Вы же не ждали свободу выбора? :-D <br><br>Ну, знаете, вдуплить сильверлайт и IE7 на 2003 сервер - это извините ЖЕСТКАЯ форма кретинизма у их манагеров уже.Скажите пожалуйста - а НА КОЙ Х#Й на сервере все это гогно которое роздано как "апдейт" хотя по факту - НОВЫЕ программы и компоненты?Они совсем **анулись!Да еще выбираешь - пропустить этот апдейт.Запомнить?Да!А вот хрен там!Через немного времени апдейтеры опять пытаются втюхнуть эту срань проявляя удивительный склероз.They are mudillaz.Real ones! :E<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#54 Thu, 06 Nov 2008 20:10:45 GMT Это не правильный вывод а одна из возможностей.<br><br>Вариант, что у азиаты просто чаще adbolck себе ставят на ум не приходил?<br>Этим может объясняться такая большая доля оперы.<br><br>Все зависит от выборки...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44850.html#53 Wed, 05 Nov 2008 07:43:56 GMT &gt;ЗЫ а вот уроды из MS добровольно-принудительно раздали свой сильверлайт через апдейты <br>&gt;кстати.Ну что за г-но?Насильно впихивать какой-то ненужный срач через апдейтер может <br>&gt;только самая ублюдочная компания на свете.А в нормальных системах можно выбрать <br>&gt;что ставить самому и никто не будет срать в дефолтах. <br><br>К вашему сведению, в обязательный пакет апдейтинга входит только уязвимости и исправления безопасности и т.п. Все, повторюсь, все остальное, как-то:<br>драйвера, дополнительные фичи, сильверлайт - вы можете установить только, если отметите галочкой - Установить. Никто насильно в вас это не впихивает. Даже галочку надо поставить, если установить желаете. Не говорите того, чего не знаете.<br>