https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html Выпущен (http://www.qnx.com/products/index_sdp_640.html) релиз микроядерной операционной системы QNX RTOS 6.4 (http://www.qnx.com/developers/articles/rel_3101_1.html), содержащий наиболее значительные изменения с момента прошлого выпуска 6.3 в 2004 г. Исходные тексты некоторых подсистем QNX, а также код сетевого стека, были открыты в сентябре и декабре 2007 г., реализация файловых систем для ОС QNX была открыта в августе текущего года.<br><br><br>В новом релизе усилия были направлены на производительность, поддержку оборудования, реализованы новый сетевой стек и новый графический движок, проведена сертификация на совместимость с POSIX PSE52. Подробнее:<br><br><br>- Повышение производительности ядра и сетевого стека. OS была полностью перекомпилирована gcc 4.2, и результирующий бинарный код стал компактнее и быстрее;&lt;br /&gt;<br>- Новая энергосберегающая файловая система Power-Safe Filesystem (fs-qnx6.so) с использованием механизма copy-on-write;&lt;br /&gt;<br>- SMP версия работает на одно- и многопроцессорно...<br><br>URL: http://www.qnx https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#32 Wed, 26 Nov 2008 16:43:09 GMT Ну какая же она шустрая - QNX! Виндам не снилось!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#31 Wed, 05 Nov 2008 22:56:44 GMT &gt;идея ясна? <br><br>яснее некуда.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#30 Wed, 05 Nov 2008 21:37:03 GMT &gt;Не согласен. У кого десктоп и смартфон - это гаджет для просмотра <br>&gt;порнухи и дебильных чатов в социальных сетях, этим подойдет что угодно, <br><br>А таких большинство.Пора бы уже привыкнуть что персонально для вас никто ничего делать не станет.Это вы как-нибудь сами.<br><br>&gt;хоть линух. А если есть серъезная работа, а со смартфона можно <br>&gt;например управлять миллионными инвестициями, например, - тому зависшее приложение <br>&gt;обойдется очень дорого. <br><br>Поэтому есть транзакции.Если сделано по уму - не важно, упала ли система.Или канал в интернет.Или смартфон утоп в унитазе.Или аккумулятор сдох.Это вообще пофигу.Транзакции когда сделаны по уму - или доходят до конца или откатываются до исходного состояния.А так чтобы миллионы улетели но не прилетели при грамотной реализации не бывает.Хотя криволапые поклонники рапидного девелопмента все могут опохабить.И кстати зря вы на бизнес упираете. FYI, бизнес юзеры наименее требовательны к качеству тому что им подсунут.Они сами по себе туповаты и им к тому же вечно все надо еще в https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#29 Wed, 05 Nov 2008 21:13:57 GMT &gt; Вам, с Вашими давними традициями хамить здесь, простительно :-)<br><br>говорить то, что думаю - это уже простительно. великолепно! :)<br><br>&gt; Я, как и User294, говорил про случай чисто софтверного продукта.<br><br>а я и не говорил, что надо брать какую-то особенную железку. скажем, какой-нибудь ARM-based cpu + нечто на материнке маленькое + , скажем, экран.<br>вы пишете к этому свой собственный софт, который, скажем, рисует на экране жопу небывалой красоты<br>+опционально пишете драйвер для контроллера ЖК-экрана, которым вы, естественно, делитесь со всем миром и его под бурные аплодисменты вливают в vanilla<br>после чего вы имеете : стандартный arm-based cpu + маааленькая материнка + корпус + экран + линукс, который вы там заставили работать + ваш особый софт, который рисует жопу.<br>вы ничего этого физически не собираете, а продаете уже готовый kit: железка (которую для вас за ваши деньги собирает сторонняя фирма) и ваш софт.<br>железка даже в данном случае опциональна. вы можете взять любую готовую.<br>итог: вы продаете электронн https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#28 Wed, 05 Nov 2008 11:15:15 GMT <br>&gt;В случае с BSD лицензией есть риск hostile takeover'а проекта.Когда кто-то большой <br>&gt;и крупный взяв ваш проект за базу круто отрихтует его напильником <br>&gt;так что отрихтованый вариант станет намного лучше вашего.<br><br>Примеры в студию.<br><br>На данный момент идёт обратный процесс. Т.е. всё большое аля OpenOffice, java становится всё более открытым. Хотя в хедерах про tcp/ip у мелкомягких честно написано, что стыбжено у bsd-шников. С другой стороны, те кто стыбзил становятся зависимыми от воли разработчика.<br><br>Предположим вариант:<br>программёр сваял софт под bsd, фирма стыбзила. Вскрывается факт. Разработчик предлагает поделиться деньгами или меняет лицензию своего кода с bsd на чтото более вредное.<br><br>Да даже исходники ядра Линукса - технически, насколько реально развивать одной фирме? Я не представляю себе этой картины.<br><br>Сила GPL в том, что она заинтересовывает коммерческие фирмы выкладывать свой жутко не понятный код, завлекать в процесс новых бесплатных разработчиков, новые идеи, а затем наживаться на его по https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#27 Wed, 05 Nov 2008 08:18:22 GMT &gt;Ну, а в случае с Линукс Вы как планируете заработать?<br><br>Не вижу проблем опять же сделать готовое решение на его основе.А то что какие-то патчи придется отдать по GPL - да и фиг с ним.<br><br>&gt;Напишете, допустим, патч, который сделает из Линукса ОС с hard-realtime... <br><br>Фантастика на другом этаже.В смысле, конечно микроскопом гвозди забивать это самое оно но когда реалтайм действительно хард - там растактовку процессора по циклам на команды узнать приходится иной раз.Кстати монстры типа Core2 в этом плане отвратительны - и прерывания x86 обрабатывает тормозно и за счет кэшей и хрензнаеткакого распараллеливания инструкций и прочая - время реакции на допустим прерывание получается весьма малопредсказуемым.Так что эта архитектура вообще не способна на действительно хардкорный реалтайм для начала.Это же кстати касается и половины других монстриков на которые можно впиндюрить QNX.У жирных процессоров зачастую довольно тормозные прерывания и здоровенный кэш а то и парралелизм выполнения команд - в результате время реак https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#26 Wed, 05 Nov 2008 07:46:27 GMT &gt;Эта ОС нужна там, где требуется надежность и настоящий, а не так <br>&gt;называемый "soft" реалтайм. Эта ОС - не для десктопа или игрушечек <br>&gt;типа смартфонов, сотовых и прочей мутотени. Эта ОС нужна там, где <br>&gt;вылет какого-нибудь oops может стоить многих человеческих жизней. <br><br>Не согласен. У кого десктоп и смартфон - это гаджет для просмотра порнухи и дебильных чатов в социальных сетях, этим подойдет что угодно, хоть линух. А если есть серъезная работа, а со смартфона можно например управлять миллионными инвестициями, например, - тому зависшее приложение обойдется очень дорого. Просто потребитель еще лопоухий, не дорос мозгами и опытом<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#25 Wed, 05 Nov 2008 07:34:25 GMT &gt;КССЛ прощёлкала клювом, когда пингвин залазил первой ногой на десктопы - и <br><br>Раньше я примерно то же слышал про Netscape Navigator vs IE, а ещё раньше - про маздай, которая везде и навсегда<br><br>Завязывайте с предсказаниями - это тема неблагодарная. Если умеете предвидеть грядущее - идите торговать на биржу: будет гораздо больше результатов, чем от программирования<br><br>QNX и его клоны имеет очень высокую вероятность занять место ОС недалекого будущего, когда люди наконец начнут требовать от производителей ПО высокой надежности и перестанут покупать гавнище от микрософт и ставить на халяву самопал из Клуба Юных Техников<br><br>QNX - это профессионально<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44833.html#24 Wed, 05 Nov 2008 07:28:45 GMT &gt;Интересно, а констатировать что масло масляное а 2*2==4 это теперь модно? <br><br>Печально, но порой приходится напоминать вполне очевидное.<br><br>&gt;При том данная железка может <br>&gt;работать в настоящем реальном времени.В том плане что ей не потребуется <br>&gt;переключать задачи вообще - у нее 1 задача: не дать водиле <br>&gt;превратиться в лепешку. <br><br>А если взять что-нибудь посложнее? Управление прокатным станом, например, или тот же высоконагруженный роутер для магистралей? Больно сложновата и дороговата железяка получится.<br><br>&gt;Логично.На то оно и микроядро чтобы нихрена не уметь =) <br><br>Стакан наполовину пуст, да? :-) <br><br>&gt;Драйвер в виде user-space это безусловно реалтаймно(памятуя о временах переключения юзер-кернел).Спасибо что <br>&gt;хоть не на жаве или дотнете =) <br><br>Реалтайм состоит не в том, чтобы максимально быстро, а в том, чтобы предсказуемо. А по поводу времени переключения - в QNX с этим изрядно поборолись. Вообще, есть и другие микроядерные ОС, где эта проблема решается успешно - тот же L4, например.<br><br>&gt;Ну и где же т