https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html С самого начала компания Canonical, занимающаяся продвижением самого популярного дистрибутива Linux &#8211; Ubuntu, делала это за счет средств своего основателя Марка Шатлворта. И самый большой вопрос в этой связи всегда звучал приблизительно одинаково: может ли Canonical приносить прибыль своему владельцу ? <br><br><br>Крис Кеньон (Chris Kenyon), директор по развитию бизнеса Canonical, в интервью (http://www.internetnews.com/software/article.php/3780651/Ubuntu+Linux+8+Million+Users+and+Growing.htm) изданию InternetNews сказал, что доходы его компании растут, и она чувствует себя &#171;очень уверенно&#187;. Эта уверенность прослеживается как по серверному направлению, так и по направлению рабочих станций. Также Кеньон привел интересные данные по предполагаемому количеству пользователей Ubuntu. Несмотря на связанные с выбором правильной методологии трудности подсчетов, это число достаточно внушительное и превышает 8 млн. Для сравнения, при загрузке Fedora Linux 9, по состоянию на 2007 год, зар...<br><br>URL: http://www.int https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#138 Wed, 05 Nov 2008 17:55:43 GMT &gt;В федоре пакет собирается стандартно как во всех внятных дистрибутивах. <br>&gt;А в убунте надо как-то "правильно собирать" :) <br><br>При компиляции софта допускается что за монитором при этом присутствует все-таки не идиот.А бывает как-то иначе?Простая компиляция (configure и make) - совершенно однохренственно с точностью до тех или иных потребных для успеха этого действа зависимостей.В конечном итоге - 1 хрен если програме для компиляции надо libхрень2.19 - вам ее придется, черт побери предоставить.Что там что сям.Ну а если именно пакет собрать надо - логично что в федоре и убунте это по разному.Прикиньте, deb - это и правда не rpm и даже не его копия или клон :D.Посему если оно надо - придется изучить как это делается для deb'ов а опыт для редхатовых тут не прокатит.Обратное тоже верно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#137 Wed, 05 Nov 2008 17:38:59 GMT &gt;Буду мониторить в будущем данный файл. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Скорее всего пустой пароль... :) <br>&gt;<br>&gt;Дык в том то и дело, что нет. На самом деле по <br>&gt;умолчанию, помоему,пароль administrator. <br><br>Фиг вам, а не пароль по умолчанию! Нету в венде такого и не было никогда! А вот проблема со многими службами при наличии пустого пароля есть. И в некоторых случаях проще его таки задать, чем разрешить использовать (в TS я так и не нашел, правда активно и не искал.) При работе с аналогичными сервисами Linux почему-то гораздо проще все настроить. <br>Про логи тоже отдельный вопрос, особенно меня в венде радует сообщение об ошибке вида: the previous shutdown was unexpected. Или BSOD с совершенно неинформативными сообщениями (особенно в локализованной версии Вынь, без файла с фонтами в системном корне, пачка кракозябров на синем фоне - это нечто!) В том же Linux или *BSD пока никто не додумался перевести системные сообщения, хотя ничего не мешает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#136 Fri, 31 Oct 2008 02:10:03 GMT &gt;И на школы тоже:D <br><br>У них интернет есть.И думается что и дальше будет.Куда ж он денется.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#135 Thu, 30 Oct 2008 19:36:07 GMT &gt;с безопасностью у него лучше. <br><br>Да, и правда с безопасностью у него лучше.Правда вот для кого?Для хакеров?<br>А вот тут свежие доказательства.Очередная порция секурности оперы замечена вон там:<br><br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44793.html<br><br>P.S. позволю себе высказать еще раз свое мнение.Многомегабайтный проект не может быть абсолютно секурным.Людям свойственно ошибаться.Можно поддерживать секурити многомегабайтного проекта на уровне, вылавливая то что вылавливается и оперативно чиня то что не выловлено.Но сделать непрошибаемым... ну... удачи :).Для этого людям надо научиться всего-то превосходить самих себя и перестать ошибаться.А такое бывает?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#134 Thu, 30 Oct 2008 19:30:37 GMT &gt;а в чём именно у вас возникают трудности? <br><br>У меня - в том что в винде работа с bash очень напоминает удаление гланд через жопу автогеном.Как-то работает но не более того.<br><br>&gt;в нормальных системах всё прекрасно компилируется в Microsoft Windows Xp например. <br><br>Черта с два.Иногда нативные команды клещатся с встроеными в баш и можно нарваться на нужду шаманить.Некоторых *никс-специфичных инклюд файлов нет.Ну и так далее.<br><br>&gt;или тот же gentoo всё без проблем собирается ииз ебилдов. <br><br>Сравнили ж**у с пальцем.Лично я перейдя на Linux существенно облегчил себе жизнь.В том числе и при желании перекомпилить какой-то "*никс-ориентированный" проект жить намного проще.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#133 Thu, 30 Oct 2008 16:47:08 GMT &gt;Сделал девайс, написал дрова, продал и забыл <br>&gt;о нем. <br>&gt;<br>&gt;И все в таком духе. <br><br>убунтовцам нужна фишка своя. например дрова к атишкам свои написать. прикольно было бы - убунту первый дистр с нормальными атишными дровами. Это ж сказка была бы, и доходы бы резко возросли! :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#132 Thu, 30 Oct 2008 16:39:35 GMT &gt;лишь бы хорошо делали свое дело и не борзели:D <br><br>Ну вот опенсорц мне нравится тем что при этом вендору сильно оборзеть заметно сложнее.Приходится брать качеством услуг и прочая - одним выкручиванием рук не отделаешься.Сами посмотрите: есть например CentOS который практически точная копия редхата.И ... редхат вовсе не собирается разоряться!А напротив - их финансовые отчеты раз от раза лучше.У всех жопа а у редхат растет доход всем назло :).Почему?Могу предположить: на то что делает редхат находится платежеспособный спрос и клиентов устраивает качество работы редхата.Глядя на то как они пилят систему - могу понять.Когда такие специалисты играют на вашей стороне поля - с ними не проиграешь.А политика некоторых других всем известных вендоров сводится к простой методике: "продали?!А там хоть потоп!".Поэтому я и не понимаю - за что платить в виндах столько денег.Себестоимость пластикового блинчика - менее доллара, картона - тоже.Саппорт как правило более чем хреновый и к тому же дозирован пипеткой.Софт согласно л https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#131 Thu, 30 Oct 2008 15:55:29 GMT &gt;самая адская работа - это сборка пакетов. <br><br>Вы просто не видели работу виндовых сетаперов и результат на выходе.И с какой попытки этот результат работать начинает.Иначе сборка пакетов показалась бы вам фигней.А я вот видел как делаются виндовые сетапы, спасибо.И на своей шкурке ощутил этот процесс.Сборка пакетов - цветочки.А вот сделать сетап под винду который бы еще и работал бы везде, не глючил, не засирал бы юзерам системы и делал то что надо - натуральные такие ягодки.Целое искусство.В результате под винды половина сетапов кривые и банально не соответствуют даже элементарным тестам на Windows Logo, потому что засирают систему и вытворяют абы что и абы как.Строго говоря даже у самого MS часть сетапов не соответствует критериям которые они же и придумали.При том половина сетапов легко и ненапряжно обломается когда у юзера программы окажутся в каком-нить F:\CoolProgramzFolder, юзеровские данные в Z:\CoolUserDataStuff\blah-blah... (и заметьте, все как бы будет в рамках банального теста на виндовс лого - о https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44725.html#130 Thu, 30 Oct 2008 15:31:58 GMT &gt;&gt;Konsole vs виндовой командной строки - это как мерс против запора<br>&gt;а что мешает в виндах поставить http://win-bash.sourceforge.net/ и не орать с пеной <br>&gt;у рта что всё не так с Microsoft Windows Xp? <br><br>В свое время у меня был в винде bash из комплекта msys.И gcc был.Mingw это называется.Даже сonfigure и make работали.Но если честно - для того чтобы понять что удобнее, надо просто сравнить.После работы в красивом, удобном и функциональном Konsole где bash и т.п. - не костыль сбоку а нативный интерпретер черта с два захочется в уродливую и страшную консоль виндов где команды bash норовят поклещиться с встроеными командами по принципу "угадайте сами какая команда сработает при пинке вон того скрипта - нативная из cmd или башевская".Ну а столь тривиальный функционал как переключить на лету кодировку - виндам самим по себе только сниться может.А вот зашел я ssh-ом на хост а там бац - и кодировка другая.В Konsole на ходу меняем на нужную и не греем мозг.В винде... сосем на всю катушку, юзаем костыли типа PuTTY и