https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html Выпущен релиз MikeOS 2.0.0 (http://mikeos.berlios.de/), открытой 16-битной операционной системы, целиком написанной на языке ассемблер, в качестве учебного пособия для изучения структуры ОС. Загрузка производится с флоппи диска или CD-ROM (можно запустить в эмуляторе QEMU). Присутствует пользовательский интерфейс, работающий в текстовом режиме, имеется поддержка FAT12. Реализованный набор 60 системных вызовов позволяет выполнять .COM программы, написанные для MS DOS.<br><br><br>В новой версии добавлена поддержка записи в FAT12 разделы, добавлен драйвер мыши, подготовлена библиотека для написания программ на языке Си, расширено число системных вызовов. MikeOS распространяется в рамках BSD лицензии.<br><br>URL: http://mikeos.berlios.de/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18473<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#38 Wed, 22 Oct 2008 18:58:36 GMT &gt;если щас сесть, <br><br>...то вам в кутузке нифига не дадут компьютер и вы обломаетесь.Тут вам не штаты.<br><br>&gt;то к осени теоретически может получиться что-нибудь вроде Линупс <br>&gt;0.1 <br><br>С учетом пороков развития и дефектов речи получится как максимум Анонимупс 0.0.1 (beta) :P<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#37 Wed, 22 Oct 2008 18:47:52 GMT расскажите, пожалуйста, подробней как установить эту ОС<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#36 Tue, 21 Oct 2008 22:53:26 GMT &gt;обьеме бинарного кода программ на Си и ассемблере и быстродействии незначительна. <br><br>Все верно, кроме того что вот это не совсем правда: вылизанный вручную асм быстрее и\или компактнее (хотя это безусловно зависит от радиуса кривизны рук кодера, если человек не особо понял особенности архитектуры то конечно эффективного кода не напишет).Но в силу геморройности а также того что человек неспособен эффективно распределять регистры и т.п. в большом объеме кода (когда кода более нескольких Кб это начинает смахивать на мазохизм) - даже для таких часто имеет смысл писать на сях, делая асмовые вставки там где оно реально надо (заодно сменив выводок на что-то иное не придется все переписывать с нуля).Даже для таких уродцев как PIC есть сишные компилеры.И даже для тех у которых 1Кб памяти можно написать на сях в принципе, если изгальнуться.Для atmel вообще gcc есть, чем они весьма симпатичны =).Только иногда пара лишних команд в глубоком цикле выльется в офигительное снижение скорости работы потому что цикл на максима https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#35 Mon, 20 Oct 2008 18:27:12 GMT &gt;А вот не надо унижать МинетОС! Они весьма неплохо развиваются. <br><br>У нее строго говоря только одна проблема - у нее нет будущего.Точнее, оно есть но очень специфичное.Как музейный экспонат "и такое тоже бывает" чтобы в кунсткамере выставлять - да, хороший вариант экспоната, весьма ядреный такой образчик.Для каких-то реалистичных применений - практически по нулям.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#34 Mon, 20 Oct 2008 17:10:56 GMT &gt; И тем не менее на этом API - поколения выросли (включая и сегодняшнее)! <br><br>И что, теперь всем резко податься в некрофилы?<br><br>&gt; Учите историю.<br><br>Not needed: моя первая операционная система была, чтоб вы знали, CP/M.Кому там поучить историю - интересный вопрос.Я вот только не понимаю - нахрен гогну а-ля MS-DOS сейчас обучать?Оно уже в массе своей неактуально уже и посему обучение этому - waste of time.<br><br>&gt;А вы промышленные компьютеры "KUKA" видели? <br><br>Нет, не видел.А они мне нафига?Кроме того в промышленности есть ряд куда более интересных и актуальных компактных embedded операционок.Если уж учить детей так чему-то актуальному, есть всякие там UCOSы и ECOSы например и им подобные.Благо на кишках сравнительно простой системы можно <br><br>&gt;Там DOS и Windows 3.1/95 до сих пор работают <br><br>Отлично, только вот сколько процентов студентов все это увидят?И кроме того - это старые решения.А новые так разрабатывать не имеет смысла.Так же как новые решения никто не разрабатывает на радиолампах.И даже на дискретной TTL-лог https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#33 Mon, 20 Oct 2008 13:24:29 GMT &gt; И тем не менее на этом API - поколения выросли (включая и сегодняшнее)! Учите историю<br><br>Для кого это история, а для кого горькая правда жизни. Лично я вырос на API клона UNIX Демос на СМ1420 и ненавидел и ненавижу лютой ненавистью маздай начиная с Нортон-коммандира, да и Линух от UNIX от Bell Labs. отличается как американские джинсы от польских времен дорогого Л.Ильича<br><br>Реинкарнация, да ещё в таком куцем виде - напрасная трата времени. Разве только автор научился круто лабать на асме - респект!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#32 Sun, 19 Oct 2008 19:29:10 GMT хочу тоже свою операционку<br>если щас сесть, то к осени теоретически может получиться что-нибудь вроде Линупс 0.1<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#31 Sun, 19 Oct 2008 19:07:07 GMT &gt;&gt;уровня человека, который кроме как "Мой компьютер" и "Мои документы" в глаза не видел<br>&gt;работаю unix-администратором<br><br>это ни о чем не говорит:)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44534.html#30 Sun, 19 Oct 2008 18:16:12 GMT вообще-то большинство контроллеров отлично программируются на ANSI C, если там только не 1кб памяти. для большинства контроллеров atmel и microchip разница в обьеме бинарного кода программ на Си и ассемблере и быстродействии незначительна. это как бы имхо, говорю по собственному опыту.<br><br>&gt; уровня человека, который кроме как "Мой компьютер" и "Мои документы" в глаза не видел<br><br>работаю unix-администратором<br>