https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html "Nexenta Core Platform 2 Alpha2 released (http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=293399&tstart=0#293399)" - вышла вторая альфа версия системы NexentaCore 2.0, построенной на базе программного окружения Ubuntu 8.04 и ядра OpenSolaris (сборка b85 + патчи из b87, b88 и b90). Дистрибутив NexentaCore 2.0 на 100% совместим с окружением Debian, что значительно упрощает обновление. Для NexentaCore 2alpha2 доступны такие программы, как vim, dpkg/apt, gcc, binutils, coreutils, perl, python, ruby, Qt libs, GTK libs, KDElibs, Fluxbox. В репозитории пакетов присутствуют сборки для 4500 программ. В Nexenta имеется полноценная поддержка файловой системы ZFS, изолированных зон (Zones), SMF, DTrace, в качестве менеджера пакетов используется APT.<br><br>URL: http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=293399&tstart=0#293399<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18386<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#12 Tue, 14 Oct 2008 17:01:21 GMT &gt;Что тоже хочется - а нельзя? Разззззздражает :) <br><br>Мне, если честно, до балды.Раздражают фанаты.А в линуксе и без ZFS есть из чего выбрать.При том в отличие от - на разные масштабы.От ROM-based сжатыъ ФС для коробочек с пачку сигарет до суперкомпьютеров.<br><br>&gt;В солярке даже UFS была журналируемой когда ты 2.2.* считал венцом прогресса <br>&gt;:) <br><br>А еще были всякие SGI и IBM, AIXы и IRIXы.А теперь... теперь мы можем пользоваться JFS и XFS.Где-то я их видел.Да.Вотъ :-)<br><br>&gt;Ну что тут скажешь? Разве что "а у вас негров линчуют!" :-Р <br><br>Проприетарщицкие замашки :P<br><br>&gt;А что ты видел солярщика который бы с этим спорил? <br><br>Нет, конечно.Фаны предпочитают орать про ZFS :).Боюсь они расстроятся когда на btrfs посмотрят.Он сделан явно по мотивам ZFS, рейзера и еще некоторых.Заимствуя лучшие черты из них.<br><br>&gt;Правильно! НО! На ЫЪнтерпрайзный ящиках не катят ужо линуксовые решения. Там все <br>&gt;хлебА - ZFS-ные :)<br><br>Ну да, сану бы этого хотелось.Ну, пусть хочется.А мы посмотрим что в итоге получится.Где эти мифические ынтерпра https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#11 Tue, 14 Oct 2008 13:59:03 GMT &gt;Солярщики носятся с ZFS как с писаной торбой.Прям фетиш.<br><br>Что тоже хочется - а нельзя? Разззззздражает :)<br><br>&gt;Наверное потому что других нормальных ФС в соляре толком нет вот они и молятся на <br><br>В солярке даже UFS была журналируемой когда ты 2.2.* считал венцом прогресса :)<br><br>&gt;ZFS, the one and the only.А в линуксе и без ZFS подходящую под задачи ФС <br>&gt;можно найти уже сейчас да и LVM есть как бы не завтра, а вот он, живой и <br>&gt;работающий.Сегодня.В релизном варианте а не бета-версиях.А дальше будет <br>&gt;только интереснее :).При том <br><br>Пой ласточка, пой! Пой не умолкай!<br>Ну что тут скажешь? Разве что "а у вас негров линчуют!" :-Р<br><br>&gt;в линуксе найдется и вагон ФС на граничные случаи на которых солярис сольет.<br>&gt;Скажем для небольших устройств актуальны squashfs, JFFS2 и UBIFS.В линуксе они есть.<br><br>А что ты видел солярщика который бы с этим спорил?<br><br>&gt;А у санок... ну там все понятно, ага. ZFS в этом случае <br>&gt;уже не катит - понтов соответственно не получается уже &gt;:) <br><br>Правильно! НО! На ЫЪнтерпрайзный ящиках не https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#10 Tue, 14 Oct 2008 08:21:26 GMT &gt; А Solaris+SUN_server это вам не хухурымухры, <br><br>надо маркетологам Сановским сказать :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#9 Tue, 14 Oct 2008 03:26:26 GMT Интересно, они портежи гетушные туды прикрутят %)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#8 Mon, 13 Oct 2008 19:44:00 GMT &gt;оно такое надо - зависимость от 1 вендора?<br><br>если рассматривать зависимости от вендоров таких как сан , т.е. в свете "энтерпрайз"<br><br>то нельзя говорить о "свободном" и разнообразном линуксе<br>для больших компаний , в парке которых есть Сан, есть линукс, но не просто линукс, но такой себе не менее создающий зависимость от вендора RedHat (в котором, кстати есть только одна ФС -- ext3.) ну и где-то сбоку SUSE , и конечно же Windows, (немного HP-UX и AIX)<br><br>так что о свободе выбора ФС и замечательных разных ядер можно говорить в малом и почи среднем бизнесе (ну это , прошу заметить, тоже очень и очень). А Solaris+SUN_server это вам не хухурымухры, но надёжное и глобальное решение для критических задач<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#7 Mon, 13 Oct 2008 19:08:37 GMT Есть у него Nexenta огромный минус - бинарная несовместимость с Соляркой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#6 Mon, 13 Oct 2008 18:18:48 GMT &gt;Линукс не нужен. Нужен БСД <br><br>Вам нужен?Так вам и карты в руки :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#5 Mon, 13 Oct 2008 17:12:56 GMT Линукс не нужен. Нужен БСД<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44406.html#4 Mon, 13 Oct 2008 16:42:34 GMT &gt;А, это видимо про ZFS. Да-да, очень правильно, что Вы про неё <br>&gt;вспомнили. :) <br><br>Солярщики носятся с ZFS как с писаной торбой.Прям фетиш.Наверное потому что других нормальных ФС в соляре толком нет вот они и молятся на ZFS, the one and the only.А в линуксе и без ZFS подходящую под задачи ФС можно найти уже сейчас да и LVM есть как бы не завтра, а вот он, живой и работающий.Сегодня.В релизном варианте а не бета-версиях.А дальше будет только интереснее :).При том в линуксе найдется и вагон ФС на граничные случаи на которых солярис сольет.Скажем для небольших устройств актуальны squashfs, JFFS2 и UBIFS.В линуксе они есть.А у санок... ну там все понятно, ага. ZFS в этом случае уже не катит - понтов соответственно не получается уже :)<br><br>А так из "бонусов" я вижу если честно в основном геморрой и попадание под колпак зависимости от сана.Если ядро линукса делает орава народа из разных контор то у санок - только одни санки им и занимаются.А оно такое надо - зависимость от 1 вендора?То есть если хочется себе подлож