https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html Evangelia Berdou, в процессе подготовки &lt;a href='http://opensource.mit.edu/papers/PhD_Berdou.pdf'&gt;диссертации&lt;/a&gt;, опросила некоторых разработчиков свободного ПО и, на примере проектов Gnome и KDE, проанализировала (http://ostatic.com/173608-blog/in-open-source-development-does-money-change-everything) общие черты и различия в достижениях платных программистов и неоплачиваемых добровольцев.<br><br><br>В результате были выдвинуты 4 рабоче гипотезы:<br><br><br><br>- Платные разработчики предпочитают участвовать в критических частях кодовой базы;<br>- Платные разработчики склонны отвечать за критические участки кодовой базы и руководить их разработкой;<br>- Участники на общественных началах чаще и охотнее участвуют в тех частях проекта, которые ориентированы на конечного пользователя;<br>- На собраниях сообщества программисты и второстепенные помощники проекта принимают участие не в равной мере.<br><br><br><br><br>На первый взгляд, эти утверждения тривиальны. Однако, дело в том, что эти гипотезы подтверждаются в од...<br><br>URL: http://ostatic https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#19 Fri, 10 Oct 2008 12:48:10 GMT Я бы сказал бесплатно кодят начинающие разработчики, готовые работать буквально за еду. Либо студенты чтобы было что в резюме добавить. Самое простое это UI, тем более что по UI встречают программу. Вот с него и начинают, хотя все должно быть наоборот. Простота создания UI в данном случае враг. Люди видят вроде нормально работающие кнопочки но получают проблемы с реальной работоспособностью на любой чих и думают что это случайные баги. А баг, на самом деле, в подходе и пользователю придется промучаться пару лет пока студент-недоучка чему-то научится и начнет кодить по нормальному. Но к тому времени он поймет что может зарабатывать деньги и забросит проект. Это одна из основных проблем опенсорса.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#18 Fri, 10 Oct 2008 05:05:36 GMT &gt; Почему все из них относятся к GNOME? Конечно, вид нижележащего кода<br>&gt; присутствует значительный компонент - любовь к труду,<br><br>и ведь выделено ещё "все из них" :( <br><br>и кучи таких статей на opennet :((<br><br>хоть бы читали авторы что им автопереводчик напереводил<br><br>ужас :-!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#17 Wed, 08 Oct 2008 19:37:15 GMT <br>попытка усидеть одновременно на двух [а то и трёх] стульях рано или поздно приводит к печальным результатам как для сидящего так и для стульев. проверено ни раз и далеко не только мной. в конечном итоге оказывается, что или человек явно обделяет вниманием один из проектов [а то и все сразу] что незамедлительно сказывается на его состоянии, или же "левый" проект на столько ничтожен, что им по сути и заниматься то не стоит.<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#16 Wed, 08 Oct 2008 19:31:11 GMT &gt;Уважение должно проявляться в эквиваленте оплаты. бабки я воспринимаю не как деньги <br>&gt;в прямом смысле, а как коофициент своей ценности на работе. Если <br>&gt;шефу жалко добавить зарплату до нормальной -зачем такой шеф? Оо <br><br>далеко не факт, что "шефу жалко". есть проект, есть сроки, бюджет и затраты. бессмысленно платить 100уе вместо 30ти, если уже на уровне 50ти выхлоп проекта равен нулю а при 75ти проект становится откровенно убыточным.<br><br>другой вопрос "зачем работать в откровенно малобюджетных проектах".<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#15 Wed, 08 Oct 2008 19:26:10 GMT есть деньги - есть работа.<br>нет денег - нет работы.<br>все ж просто как день.<br><br>а вот *качество* проделанной работы - это вещь, которая может быть связана с тысячью и одним фактором, но никак не с деньгами. нельзя писать качественно за деньги и спустя рукава - без. и наоборот. разработчик делает своё дело или хорошо или же сразу на выкид. совершенно независимо от наличия или отсутствия оплаты. способность качество писать и, замечу, сопровождать свой код - это скорее состояние души. к сожалению, людей, которые достигли нирваны, не так много как хотелось бы. как в закрытых так и в открытых проектах.<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#14 Wed, 08 Oct 2008 10:45:33 GMT А я за первое, под работой подразумевая свои проекты. А второе звучит как-то по нищебродски, а-ля `пахать, чтобы не умереть с голоду'. Совсем не сложно нормально зарабатывать и при этом писать своё чисто ради творчества. Особо талантливые могут это с различным успехом совмещать.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#13 Wed, 08 Oct 2008 10:41:11 GMT Ну если вы не в состоянии заработать денег, то это ваши проблемы. Идите в админы и забудьте о программировании. У большинства opensource программистов, включая меня, есть высокооплачиваемая работа и свои opensource проекты для души. На работе не всегда возможно заниматься опенсорсом, а для души я _никогда_ не буду писать за деньги.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#12 Wed, 08 Oct 2008 09:21:22 GMT Уважение должно проявляться в эквиваленте оплаты. бабки я воспринимаю не как деньги в прямом смысле, а как коофициент своей ценности на работе. Если шефу жалко добавить зарплату до нормальной -зачем такой шеф? Оо<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44279.html#11 Wed, 08 Oct 2008 05:42:02 GMT Для меня это звучит примерно так: "Ах вы ещё и деньги получаете? Ну тогда будете заниматься самой чёрной работой, баги чужие править и т.д.". Так никаких денег не хватит, люди будут убегать.<br>