https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html Компания Cisco объявила (http://newsroom.cisco.com/dlls/2008/corp_091908.html) о заключении соглашения о приобретении фирмы Jabber, Inc (http://www.jabber.com/), курирующей (http://www.xmpp.org/xsf/sponsors/jabberinc.shtml) разработку протокола для обмена мгновенными сообщениями XMPP (http://www.xmpp.org/) и владеющей торговой маркой (http://www.jabber.com/CE/trademarks) Jabber. По замыслу Cisco эта сделка поможет расширить функциональность существующих решений для рабочих групп и удаленной работы.<br><br><br>Директор WebEx-группы Cisco Alex Hadden-Boyd подтвердил серьезность намерений компании стать &#8470;1 в предоставлении сервисов для совместной работы: &#171;&lt;i&gt;мы видим огромные перспективы за этими технологиями&lt;/i&gt;&#187;. Jabber с его операционной совместимостью являлся недостающим звеном в портфеле предлагаемых решений, среди которых TelePresence (http://www.cisco.com/en/US/netsol/ns669/networking_solutions_solution_segment_home.html) для видеоконференций, Webex (http://www.webex.com/...<br><br>URL: http://tech.sl https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#45 Sat, 27 Dec 2008 16:11:11 GMT &gt;От покупки торговой марки они получают рекламу себе, а это не так <br>&gt;мало. <br>&gt;<br>&gt;А вообще думаю они просто получили себе команду достаточно грамотных жаббер-спецов, а <br>&gt;так же некоторые закрытые наработки <br><br>+1<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#44 Tue, 23 Sep 2008 18:18:26 GMT Ну так а какой смысл здесь выписывать прописные истины, подавая их в виде тайного знания?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#43 Tue, 23 Sep 2008 15:43:49 GMT &gt;&gt;траты на благотворительность <br>&gt;<br>&gt;О, а это любимая у буржуев тема.И вроде даже не потому что <br>&gt;они такие добрые и гуманные.А потому что благотворительность дает какие-то налоговые <br>&gt;послабления у янки, AFAIK... <br><br>Об этом и говорю:). На Западе &#8212; даёт, и достаточно заметные. Я не изучал вопрос детально, но рискну предположить, что и русскими купцами, занимавшимися благотворительностью, далеко не всегда двигали исключительно альтруистические намерения.<br><br>Собственно, расходы на благотворительность делятся на два вида, в зависимости от фактического учредителя благотворительной организации. Если это то же лицо (физическое или юридическое &#8212; не суть), что и &#171;спонсор&#187;, то речь, скорее всего, идёт об уходе от налогов. Если же эти два лица не связаны, то речь может идти о &#171;крышевании&#187; (пользуясь отечественными терминами) бизнеса, как, например, это имеет место быть со всевозможными обществами поддержки ветеранов войны в Афганистане.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#42 Tue, 23 Sep 2008 13:43:14 GMT &gt;траты на благотворительность <br><br>О, а это любимая у буржуев тема.И вроде даже не потому что они такие добрые и гуманные.А потому что благотворительность дает какие-то налоговые послабления у янки, AFAIK...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#41 Tue, 23 Sep 2008 12:33:05 GMT &gt;Ага, вы еще скажите, что "правильно все-таки Зай-сел, а не ZyXel"... <br><br>Представители фирма Зай(к)сел на пресс-конференции в МСК несколько лет назад "разрешили", глядя на популярность их оборудования, называть и дальше их марку как "Зухель".<br>Можно поискать в архивах IT-СМИ<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#40 Tue, 23 Sep 2008 07:40:51 GMT По поводу cisco зря не верите. <br><br>Впрочем, можете спросить сами в московском представительстве (например, по электропочте). ;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#39 Mon, 22 Sep 2008 21:29:39 GMT it is possible.<br>let's wait for couple of months.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#38 Mon, 22 Sep 2008 20:51:14 GMT &gt;2. Do not know why they did actually... I consider they have <br>&gt;some reasons though. <br>&gt;3. It is possible. <br>&gt;4. I meant they have a lot of clients who licensed their <br>&gt;engine and expecting new version. And as an info every client <br>&gt;paid 1 or 2 mln + support. <br><br>Итак, вырисовывается вторая версия: у Jabber, Inc. по тем или иным причинам возникают финансовые проблемы (вариант &#8212; политико-административные). Они продаются по относительно недорогой цене Cisco, которая сможет их защитить. В свою очередь, Cisco получает определённую группу состоятельных клиентов, которые будут приносить доход систематически. Даже не зная деталей бизнеса Jabber, Inc., думаю, поверить можно. :)<br><br>Да, в этом случае, если новое отделение таки окажется убыточным, то чья-то голова в Cisco таки может полететь (и не одна). Но это будет уже явно не через 1-2 месяца, и сопровождаться скандалами, скорее всего, не будет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43971.html#37 Mon, 22 Sep 2008 20:34:07 GMT 2. Do not know why they did actually... I consider they have some reasons though.<br>3. It is possible.<br>4. I meant they have a lot of clients who licensed their engine and expecting new version. And as an info every client paid 1 or 2 mln + support.<br>