https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html Официальная поддержка Linux браузером Google Chrome (http://www.google.com/chrome/), в текущем состоянии, представляет собой набор исходных текстов, предназначенных для работы в режиме тестирования подсистем, т.е. весь пользовательский интерфейс ограничен выводом дампа успешности прохождения тестов в текстовом режиме. Компания CodeWeavers решила данную проблему, использую тот же подход, что и Google при выпуске Linux версии Picasa. На базе исходных текстов Chromium (http://www.chromium.org/) (Chrome - название бинарной версии от Google) для платформы Windows и наработок проекта WINE, были сформированы бинарные пакеты со сборкой web-браузера Chromium для Linux и Mac OS X. <br><br><br>Проект получил название CrossOver Chromium (http://chromium.codeweavers.com/) и уже доступен для загрузки (http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/) в виде пакетов для Debian, Ubuntu и Mandriva, а также в виде shell-инсталлятора для других дистрибутивов. Размер пакета - 35Мб. Из отличий от проприетарной...<br><br>URL: http://www.cod https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#24 Fri, 19 Sep 2008 22:31:56 GMT &gt;Почитал исходники. Блин, там реально всё на WinAPI написано &gt;:E<br><br>Да детский сад вообще. Достаточно на main взлянуть, чтобы понять, каков уровень. Там, чтобы понять некий путь (кажется загрузки dll) танцы с бубном в виде #ifdef и delete используют. Будто нельзя засунуть это в SharedObjectConfiguration.hh и там уже для каждой платформы переключать header files. И возвращать из функции строчку.<br><br>В общем необоснованно сложный код, кишащий потенциальными багами.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#23 Fri, 19 Sep 2008 22:27:29 GMT &gt;А на счет приседания, то в оперой я вооще не пользуюсь, а <br><br>Да, а если на странице шрифт мелкий, то где ++? А как прекрасно эта фича в хроме работает! Просто навек полюбишь. Зайди на сайт freebsd.org и увеличивай масштаб в хроме, опере и файрфоксе. Потом будем обсуждать насколько хорошо выглядит и как удобно пользоватсья.<br><br>А если горизонтальная полоса прокрутки появляется, то кнопочка "fit to width" есть?<br><br>А RSS, BitTorrent?<br><br>А нормальный kiosk mode по F11? Я имею ввиду безо всяких панелек, просто как в терминалах оплаты за мобильный.<br><br>А количество уязвимостей? Хром выпустить не успели, а уже всё: длинные названия страниц опасны для пользователя. Ужасно нелепый баг. http://www.securitylab.ru/news/359059.php<br><br>ИМХО, с тех пор, как где-то с 2000 я стал оперой пользоваться она была и остаётся законодателем мод и самым защищённым браузером. Оттуда все фичи и прут: tabbed browsing, mouse getures, quick start pane и пр.<br><br>Фигово, конечно, что не opensource, но лучше, чем альтернативы. Да и написанных "с https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#22 Fri, 19 Sep 2008 10:27:07 GMT при всей полезности wine как эмулятора - ненавижу подобные решения, лучше уж винду купить.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#21 Wed, 17 Sep 2008 09:02:36 GMT блин, какой-то firefox все-таки тормоз страшный<br>хром работает ОЧЕНЬ быстро (Debian/GNU Linux)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#20 Wed, 17 Sep 2008 08:39:28 GMT И вам не стыдно сравнивать бету с такими зубрами?<br>Вот выйдет релиз 1.0 тогда можно будет немножко посравнивать.<br><br>А на счет приседания, то в оперой я вооще не пользуюсь, а от мозилы мне нехватает только двух вещей: кросплатформенности и гуглтулбара. Все остальное меня устраивает. Для просмотра страниц вполне хватает. Если не считать страниц, специально заточенных под конкретные браузеры. <br>Меня приятно порадовало в этом браузуре, что разработчики постарались сделать максимальльной просматриваемую часть (т.к.на работе у меня 1024х768). Очень понравилось аттач\деаттач закладок.<br><br>Удобен (если учесть что бета), и очень многообещающъ.<br>А то что нет плагинов, что не настраивается тулбар, что отсутвует ихний собтвенный гуглтулбар. Дык, на то оно и бета, чтоба оттестировать основную чать. А все эти фичи они потом прикрутят.<br>Дальше видно будет. <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#19 Tue, 16 Sep 2008 15:20:23 GMT Так под него даже Wine-1.1.4 заточили.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#18 Tue, 16 Sep 2008 10:56:12 GMT приседай дальше ) не понимаю что хорошего в убогом брозуере, который пока по всем параметрам не дотягивает до конкурентов в виде оперы-мозиллы<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#17 Tue, 16 Sep 2008 09:45:39 GMT кста, хромой и так идет под вайном, причем прекрасно. Во всяком случае у меня летает.<br>Не кидаться помидорами, я просто хотел одним глазком глянуть на сие поделие.<br><br>http://www.myscienceisbetter.info/2008/09/install-google-chrome-on-linux-using-wine.html<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43875.html#15 Tue, 16 Sep 2008 09:34:50 GMT Ребята, чего вы разорались. Это сторонняя поделака на тему, а вот какие мы крутые портировали раньше гугла его же програмку.<br><br>Гугел понимает что браузерная война в основном идет на виндовой платворме, все остальные платформы, это так... партизанщина. Поэтому он и бабахнул своим хромом только на винде. Собрал все силы и сделал хром максимально рабочим на винде в сжатые сроки. И я считаю что у них получилось. Например я вот окончательно присел на хром. Когда гугел доведет до ума свой хром и портирует его на линух, думаю никаким вайном тут пахнуть не будет. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление от их заявлений, что они собираються отказаться от использования некоторых виндовых фич и разработать свои.<br><br>Так что считаю сабж китайской поделкой на тему. <br>