https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html Анонсирован (http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2008/09/05/firefox-31-alpha-2-now-available-for-download/) выход второй альфа версии Firefox 3.1 (http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.1a2/releasenotes/), в которой представлены следующие новшества:<br><br><br><br><br>- Встроенная поддержка аудиокодеков Vorbis, видеокодека Ogg Theora и HTML5 тэгов "audio (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/#audio)" и "video (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/#video)";<br>- Начальная поддержка режима фонового выполнения (http://developer.mozilla.org/web-tech/2008/09/04/web-workers-part-1/) длительных JavaScript операций. Для организации фоновых скриптов, разработчикам <br>представлен (https://wiki.mozilla.org/DOMWorkerThreads) ряд новых JavaScript функций;<br>- Возможность полноценного перетаскивания табов между окнами браузера, в Firefox 3 перетаскивание приводило к переоткрытию URL в новом табе;<br>- В XUL добавлены (http://robarnold.org/initial-glass-support/) средства д...<br><br>URL: http://develop https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#41 Tue, 09 Sep 2008 11:33:01 GMT +1<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#40 Tue, 09 Sep 2008 08:59:03 GMT &gt;&gt;когда-же эти тормозные и глючные поделия откроют для себя поисковики в интернете? <br>&gt;<br>&gt;Наверное тут тормозные и глючные уже не поделия а некоторые юзеры :P <br>&gt;<br><br>Которым ещё цветокоррекция не нужна, если у него не CRT монитор :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#39 Tue, 09 Sep 2008 08:57:39 GMT Читай, что тебе пишут, друх. Для разнообразия. Это совершенно не дело веб браузера.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#38 Tue, 09 Sep 2008 08:55:57 GMT &gt;3 байта, as is. Безо всяких коррекций. <br><br>Будет выглядеть по-разному, на разных мониторах. <br>Не только на СRT. Потому как, по большому счёту, пофиг какое у тебя устройство отображения.<br>Как были несовместимости цветовых пространств, так и останутся.<br>Ну если только ты не гонешь цифру напрямую в глазной нерв.<br>Хотя и в этом случае будут иметь значение параметры твои мозгов.<br><br>Учи матчась, друг мой. На тему цветовых пространств и их преобразований.<br>О том, для чего и почему это делается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#37 Tue, 09 Sep 2008 05:38:52 GMT &gt;Ладно бы он был только недоюзером, а он еще хорошо подходит под <br>&gt;определение "воинствующий ламер" <br><br>+1.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#36 Tue, 09 Sep 2008 05:24:41 GMT &gt;Ну конечно. Вы, я смотрю, в первых рядах голосящих пионеров, бегущих нестройной <br>&gt;толпой к светлому будующему web приложений. <br><br>Лично я тоже за удобные, красивые и фичастые сайты, больше напоминающие приложение чем наколенную поделку.Например, мне нравится когда сайт перерисовывает то что надо сгрузив только отличия и инфо а не релоадит по ламерски ЦЕЛИКОМ всю страницу, тормозя с десяток секунд и противно мельтеша.Странно, да?И как вы себе это представляете без AJAX?<br><br>&gt;Если хотите, миритесь с тормозами, недоступностью `приложений' без сети, тем, что ваши <br>&gt;данные гоняются по сети и хранятся хрен знает у кого, да <br>&gt;и просто общей убогостью. <br><br>Я вот одно не понимаю - вас что, в чем-то ограничивают?Кто посмел?И в чем?<br><br>А если кому-то нравится использовать удобные аяксные сайты-приложения а не традиционные тормозилки релоадящиеся на каждый пук целиком и мелькающие - так это его дело.<br><br>&gt;Он был бы как раз ТЕМ. <br><br>Вас вот только спросить забыли...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#35 Tue, 09 Sep 2008 05:18:46 GMT &gt; С чего это я должен решать проблемы ублюдков?<br><br>А с хрена ли кто-то должен лично под вас браузеры делать?Вам надо - вам и флаг в руки.А Мозилла делает браузеры для всех.И к сожалению, при этом ПРИДЕТСЯ учесть подобные закидоны.<br><br>Лично на мое мнение компромиссным вариантом мог бы стать доведенный до ума Dirac.Потенциально данный кодек способен на многое, wavelet сжатие - модная тема и возможно намного перспективнее MPEG-like кодеков.Но пока что он ттооррммоозз и сыроват :).Но его делала BBC.Как вы понимаете не от хорошей жизни вбухав в R&D этого кодека немало денег и даже отдав его ALL нахаляву для улучшения и внедрения.От действительно бесплатного во всех юрисдикциях качественного кодека все бы здорово выиграли.В частности и сама BBC :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#34 Tue, 09 Sep 2008 05:13:00 GMT &gt;А ты видимо умный и знаешь как ее решить? Дай догадаюсь, и <br>&gt;решением этим будет использование убогого кодека вместо качественного,<br><br>Нет, специально для России мозилла побежит делать браузер.Ага.Аж 2 раза.Или будет из своего кармана оплачивать загрузки браузера с поддержкой H.264 американцами.Наверное у мозиллы несколько лишних миллионов долларов завалялось, ага.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43715.html#33 Tue, 09 Sep 2008 05:10:54 GMT &gt;Стандарты к MOFO и разработчикам никакого отношения не имеют. <br><br>Лично ВЫ можете оплачивать в MPEG LA загрузку каждой копии браузера с сайта мозиллы.Вам все за это скажут спасибо и внедрят поддержку H.264 :-).Но учтя число загрузок, вам надо быть как минимум, миллиардером или накрайняк, мультимиллионером.Долларовым, разумеется.<br>