https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html "Сравнительный тест систем кэширования пользовательских данных для PHP. (http://club.shelek.ru/viewart.php?id=300)" - в статье рассмотрены средства кэширования: <br>eAccelerator (http://bart.eaccelerator.net/doc/phpdoc/), APC (http://www.php.net/apc), XCache (http://xcache.lighttpd.net/wiki/XcacheApi) и Memcache (http://www.php.net/memcache).<br><br>URL: http://club.shelek.ru/viewart.php?id=300<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17696<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#8 Thu, 04 Sep 2008 16:25:02 GMT &gt;А почему именно так?Хотя как 1 из вариантов можно.Но только как один <br><br>Смысл тестов - не получить результаты для конкретных условий, а оценить влияние условий на эффективность кэширования. Тогда для конкретного применения можно будет выбрать нужный метод, и совсем необязательно он будет один для всех случаев.<br><br>Кстати, странно что memcached не выиграл по всем пунктам. Он самый из них стандартный.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#7 Thu, 04 Sep 2008 14:13:57 GMT После, как все проделал и опубликовал статью, тесты тесты нашел. Ничего в них интересного не нашел, т.к. я тестировал _не_работу_скриптов_, а скорость самих кеширующих систем в равных условиях. Совершенно согласен, что в зависимости от условий результат может сильно меняться.<br><br>На гуру не претендую - раньше этими системами не пользовался.<br><br>О виртуалке: не было у меня под рукой машины, на которой можно было безболезнено провести все эксперименты. Виртуалка тут не сильно хуже - условия все равно для всех систем равные (ну, кроме memcache). Memcache, собственно, включил в тест для сравнения.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#6 Thu, 04 Sep 2008 12:22:12 GMT &gt;Например, сильно зависит от количества php файлов, очень сильно. <br><br>Да, очень понятная мысль.<br><br>&gt;Я тестировал на слабой машине (Via Epia, аналог PII или слабее), там <br>&gt;эффект от кэширования очень заметен (в Drupal),<br><br>Логично - если процессор (генерящий страницы) узкое место то его разгрузка (путем кеширования) даст хороший эффект.По-моему это должно быть понятно даже без тестов.<br><br>&gt; может быть имеет смысл тестировать на слабой машине с внешней быстрой базой? <br><br>А почему именно так?Хотя как 1 из вариантов можно.Но только как один из :).А то хилый сервер для php но крутой для БД - врядли типичный сценарий.<br>А вмваре вообще отдельная песня.Там все несколько тормозное :) и диски, и проц :) в общем что тест на вмваре показывает - большой вопрос.Возможно что особенности вмвари вообще.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#5 Wed, 03 Sep 2008 13:28:00 GMT &gt;Ну если бы "какая-то CMS" могла не обращатся к БД при формировании <br>&gt;страниц, то возможно в этом был бы смысл. А так тестирование <br>&gt;зависит от большого числа различных параметров. <br><br>Например, сильно зависит от количества php файлов, очень сильно. А смоделировать такой тест трудно.<br>Я тестировал на слабой машине (Via Epia, аналог PII или слабее), там эффект от кэширования очень заметен (в Drupal), может быть имеет смысл тестировать на слабой машине с внешней быстрой базой?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#4 Wed, 03 Sep 2008 13:25:00 GMT На мой взгляд:<br>- автор слабоват в выгугливании нужной инфы, при желании не так уж сложно найти то, что он найти толком так и не смог (т.е. разнообразные сравнения акселей такого рода);<br>- проверка в виртуалке и на каких-то левых синтетических тестах... не хотелось бы употреблять выражения нынешней молодежи, но это именно "ни о чем", а уж фраза "...Тестировать все это на живом сервере я не рискнул и использовал виртуальную машину..." реально убивает;<br>В итоге - может сойти для получения весьма общего представления о предмете (пыхо-акселераторах, грубо говоря), но никак не более того. Вдобавок тестирование вышло более чем однобоким т.к. задействовали только Апач/2 - а где тесты на первом Apache, где на lighttpd и nginx?..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#3 Wed, 03 Sep 2008 13:11:06 GMT Ну если бы "какая-то CMS" могла не обращатся к БД при формировании страниц, то возможно в этом был бы смысл. А так тестирование зависит от большого числа различных параметров.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#2 Wed, 03 Sep 2008 12:51:19 GMT мде, сравнили memcached и eAccelerator.... <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43655.html#1 Wed, 03 Sep 2008 11:39:06 GMT Вместо того, чтобы замерить время генерации страницы в какой-нибудь CMS, автор придумал искусственные тесты...<br>