https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html Подведены итоги (https://www.packtpub.com/article/2008-open-source-cms-award-finalists-announced) голосования первого этапа конкурса "Open Source CMS Award 2008", в котором были выделены лучшие открытых системы управления web-контентом, прошедшие в финал:<br><br><br><br>Лучшая CMS<br><br><br>- &lt;a title="DotNetNuke" href="http://www.packtpub.com/article/overall-open-source-cms-award-final-dotnetnuke"&gt;DotNetNuke&lt;/a&gt;<br>- &lt;a title="Drupal" href="http://www.packtpub.com/article/overall-open-source-cms-award-final-drupal"&gt;Drupal&lt;/a&gt;<br>- &lt;a title="Joomla!" href="http://www.packtpub.com/article/overall-open-source-cms-award-final-joomla"&gt;Joomla!&lt;/a&gt;<br>- &lt;a title="Plone" href="http://www.packtpub.com/article/overall-open-source-cms-award-final-plone"&gt;Plone&lt;/a&gt;<br>- &lt;a title="TYPOlight" href="http://www.packtpub.com/article/overall-open-source-cms-award-final-typolight"&gt;TYPOlight&lt;/a&gt;<br><br><br><br><br><br>Наиболее многообещающая CMS<br><br><br><br>- &lt;a title="CMS Made Simple" href="http://www.packtpub.com/article/most-promising-open-source-cms-aw...<br><br>URL: https://www.pa https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#31 Mon, 22 Sep 2008 08:54:04 GMT &gt;Оно не может правильно работать. По определению.<br><br>Зуб даёте?<br><br>&gt;Скорость достигается не извращениями, а правильным выбором инструментов, <br>&gt;среды и архитектуры приложения. <br><br>О чём и пытаюсь сказать, но реляционщикам это обычно непостижимо.<br><br>Увы.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#30 Wed, 10 Sep 2008 22:40:30 GMT Оно не может правильно работать. По определению. Фишка в том, что для датацентрического приложения (любого, не обязательно учетного) критически важно иметь самодостаточную (стандартную - подразумевается) модель данных. Что в случае любой объектной или псевдообъектной парадигмы - задача, не имеющая решения.<br><br>Так что MUMPS, Cache и прочие поделки - отдыхают. Приложения, написанные с их помощью, могут просто летать - это не важно. Важно то, что это кастрированные, убогие, не стандартные, не переносимые куски дерьма. Увы.<br><br>Скорость достигается не извращениями, а правильным выбором инструментов, среды и архитектуры приложения.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#29 Wed, 10 Sep 2008 20:44:52 GMT &gt;и не трогайте MUMPS. Это мертвая технология прошлого века.<br>&gt;Не все хорошо, что быстро работает. Важно, что работать должно правильно. <br><br>Hint: оно ещё и правильно работает. Мало того, развивается (см. ту же Cache).<br><br>Впрочем, покупайте акции Oracle и IBM, за это не файрят.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#28 Wed, 10 Sep 2008 04:12:39 GMT Ой-ой-ой, можно подробнее, где этот учетный софт, о котором я не знаю, и в котором есть версионность? Я бы сразу купил пакет акций лавки или нанял этих разработчиков. Впрочем, скорее всего, это пшик, как обычно. Если говорить о базах данных, то в России imho есть человек пять, которые смогут реализовать версионность по-человечески. Но вряд ли кто-то из них будет этим заниматься: не интересно. Нет изюминки. А студенты пишут свои говноподелки регулярно, но рассматривать их бессмысленно.<br><br>Hint: не читайте sql.ru и не трогайте MUMPS. Это мертвая технология прошлого века. Не все хорошо, что быстро работает. Важно, что работать должно правильно.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#27 Tue, 09 Sep 2008 16:06:47 GMT &gt;Вы будете смеяться, но таки нет, версионность и в<br><br>...известном Вам...<br><br>&gt;учетном софте не реализована.<br><br>Но это ж ещё не значит, что нигде не реализована, правильно? ;-)<br><br>&gt;С апологетами MUMPS не дружу<br><br>А поспрошайте при случае.<br><br>Несколько месяцев назад на sql.ru был шикарный тред с разбором полётов одной миграции, который в итоге скоропостижно прибили -- там на выезд в багажнике полным составом "раз-работчиков", да и техдиректора, хватало... так вот там была TDM на системе, которая работала на компаке из девяностых -- но со скази! -- и которую таки обогнали в целых пару раз на каком-то там N-way вудкресте с внешним стораджем. :)<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#26 Thu, 04 Sep 2008 18:14:15 GMT Вы будете смеяться, но таки нет, версионность и в учетном софте не реализована. Нет, потуги были и есть, но - увы и ах, дальше моделей никто не продвинулся, насколько я знаю. С учетными системами все одновременно и проще, и сложнее. Проще то, что понятна и доходная часть, и расходная, т. е. отдача от такого продукта будет серьезной и быстрой. Сложнее то, что больше метамоделей и серьезнее требования к метаметамодели. Ведь если есть необходимость реализации метаметамодели, согласитесь, было бы крайне заманчиво впихнуть туда и документооборот, и BPM. А это уже совсем другая история. ;)<br><br>С апологетами MUMPS не дружу, простите великодушно. Как-то исторически сложилось так, что попадались ну совсем законченные... индивидуумы. ;) Ну и, видимо, свою роль сыграл контекст: объектной модели данных не существует, хотя все без исключения MUMPSисты, которые мне попадались, утверждали обратное. ;)<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#25 Thu, 04 Sep 2008 16:22:03 GMT &gt;&gt; (пожимая плечами) Ну как хотите.<br>&gt;Я примерно представляю себе объем работы и сложность реализации и сильно сомневаюсь, <br>&gt;что в первую очередь это нужно реализовывать для cms. Не стоит овчинка выделки. <br><br>Мне вот тоже так кажется; а для учётных систем пересчёт каких налоговых ставок с учётом актуального "на тогда" законодательства давным-давно возможен.<br><br>Почему-то кажется, что матёрые мумпсятники среди Ваших знакомых тоже вполне могут быть.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#24 Thu, 04 Sep 2008 16:15:52 GMT &gt; Чуточку знакомо, но это не версионирование, а _ещё_ один метр feature creep <br><br>Нет. Это самая что ни есть настоящая версионность. Причем, все по-взрослому: транзакции, лог, откаты, ветки и пр. Видимо, я просто пример привел слишком простой. На самом деле все не так шоколадно: есть куча связанных данных, нужны правила для обработки связей. Собственно, в этом и заключается основная проблема: сначала описать структуру данных, потом данные и связи, а потом построить правила. Это не так просто, как может показаться: это часть работы, потому как у интерфейса тоже есть метамодель и он тоже связан со структурой данных. Кроме того, есть куча обработчиков со своей метамоделью (далее по тексту). Сейчас реализация версионности строится на какой-то одной метамодели (оно и понятно, почему). А должна строиться на метаметамодели, т. е. такой метамодели, которая позволяет описывать и метамодель данных, и метамодель интерфейса, и метамодель сервисов.<br><br>&gt; Бухтеть [...] -- неконструктивно.<br><br>Ну это смотря как бухтеть. ;) Обри https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43584.html#23 Thu, 04 Sep 2008 13:01:35 GMT &gt;&gt; Кгм. То "версионность", то "полноценная реализация"...<br>&gt;Полноценная реализация - это консистентный снапшот содержимого на любой момент времени.<br><br>[...]<br>&gt;temporal data model<br><br>Чуточку знакомо, но это не версионирование, а _ещё_ один метр feature creep (или изначально неясно высказанный запрос).<br><br>Ну так сделайте, закажите или напишите внятное ТЗ. Бухтеть, что всё плохо и 1С-ками пытаются заменить системы, в которых полтора десятка лет как TDM работала (без табличек, что характерно) -- неконструктивно.<br><br>&gt;Если вы не занимались проектированием, мне сложно объяснить, в чем <br>&gt;разница между хорошей структурой данных и плохой. <br><br>Ну как сказать. Я человек маленький, но архитектуру одной системы управления мобильным контентом лет пять тому придумал -- вроде как реализация зело интересовала крупнейших российских (и не только) провайдеров таких услуг, у которых уже давно были свои наработки. Мы тогда ей заменяли ирландскую поделку, писанную от транспорта.<br><br>Что там сейчас -- не знаю, поскольку решил, что м