https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html "Can Open Source replace Microsoft Exchange? (http://www.linuxworld.com/news/2008/082608-exchange-replacements.html?fsrc=rss-linux-news)" - могут ли open source решения заменить Microsoft Exchange. Упоминаются пакеты Scalix (http://www.scalix.com/), Open-Xchange (http://www.open-xchange.com/), &lt;a href="http://www.zimbra.com/"&gt;Zimbra&lt;/a&gt;, OpenChange (http://www.openchange.org/), Tobit (http://www.tobit.com/login/Start.asp), &lt;a href="http://www.axigen.com"&gt;Axigen&lt;/a&gt;, Thunderbird, Mozilla Messaging и т.д.<br><br><br>URL: http://www.linuxworld.com/news/2008/082608-exchange-replacements.html?fsrc=rss-linux-news<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17572<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#39 Wed, 30 Dec 2009 11:15:53 GMT &gt;Я не очень хорошо помню устройство хранилища эксчейнджа, но мне кажется дикой мысль бекапить кроме самой почты еще и какие-то логи - без которых эта почта восстановлению не подлежит<br><br>вообще то база бэкапится при полном бэкапе, при инкрементальном только логи<br><br>&gt;Нет, вот такого эквивалента - который чешет левой пяткой правое ухо, если ему почудится, что кто-то в соседней комнате чихнул - вы вряд ли найдете<br><br>интересный подход - у меня машины нет но ее использование это почесывание левой пяткой правое ухо, единственный ответ который я могу предложить<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#38 Fri, 29 Aug 2008 20:03:52 GMT <br>&gt;Постепенно??? <br>&gt;А если домен на 1000 или 10000 юзверей. Перетаскивать ручками? <br>&gt;Бизнесу нужны средства позволяющие такие действия делать автоматически и сразу для всех. <br><br> Вот пусть этот жирный бизнес и спонсирует проект с таким решением. А то как бабло ковшом жрать так орлы, а как к делу то "Дайте, мы не местные..."<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#37 Fri, 29 Aug 2008 07:14:12 GMT &gt;С этого и надо было начинать. осле этого осталось только понять, какое <br>&gt;отношение ваши сообщения имеют к теме "Могут ли open source решения <br>&gt;заменить Microsoft Exchange" <br><br>Заменить в части выполнения задач. Я так это понял.<br>Если же Вы хотите создать эмулятор MS Exchange так чтобы юзеры ничего не заметили...<br>Глядя в сторону samba можно утерждать, что при неворятной упертости это возможно в принципе, но придется очень уж много париться чтобы создать такой же "шедевр".<br>Только непонятно зачем.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#36 Thu, 28 Aug 2008 17:09:11 GMT &gt;1) бэкапать базу можно как полностью так и инкрементально и быстро (сбэкапав <br>&gt;полную БД 1 раз а далее бэкапая только отросшие логи базы, <br><br>А чем вам не подходит вариант с инкрементальным бекапом maildir'ов?<br>Я не очень хорошо помню устройство хранилища эксчейнджа, но мне кажется дикой мысль бекапить кроме самой почты еще и какие-то логи - без которых эта почта восстановлению не подлежит.<br><br>&gt;2) Сама Exchange почта - ну, наиболее близкий эквивалент это IMAP.А вот <br>&gt;есть ли где-то эквивалент такой фичи:сервак сам анонсит клиента о приходе <br>&gt;письма? На Exchange отправленное письмо попадает адресату на том же сервере очень <br>&gt;быстро, потому что сервер сам дергает клиента адресата сообщая что пришло <br>&gt;письмо.<br><br>Нет, вот такого эквивалента - который чешет левой пяткой правое ухо, если ему почудится, что кто-то в соседней комнате чихнул - вы вряд ли найдете...<br><br>&gt;В итоге не надо ждать хренадцать минут пока клиент изволит засинхронизироваться <br>&gt;по интервалу с сервером.<br><br>Не надо путать электронную почту со с https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#35 Thu, 28 Aug 2008 14:31:59 GMT &gt;Архивы почты и задач можно конвертировать даже из Outlook. <br><br>А вот кстати, чем (желательно опенсорцным и *никсным) можно распетрушить .PST файлы в какой-то более дружественный и открытый формат?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#34 Thu, 28 Aug 2008 14:28:31 GMT &gt;Если нужна почта - да вполне можно заменить его чем угодно. <br><br>У него есть и некоторые плюсы по сравнению с обычной почтой во многих инкарнациях: <br>1) бэкапать базу можно как полностью так и инкрементально и быстро (сбэкапав полную БД 1 раз а далее бэкапая только отросшие логи базы, особенность движка БД там такова что логи специально не стираются а постоянно нарастают для возможности сбэкапать ТОЛЬКО транзакционные логи).Есть ли решения которые позволяли бы подобный подход?<br>2) Сама Exchange почта - ну, наиболее близкий эквивалент это IMAP.А вот есть ли где-то эквивалент такой фичи:сервак сам анонсит клиента о приходе письма?На Exchange отправленное письмо попадает адресату на том же сервере очень быстро, потому что сервер сам дергает клиента адресата сообщая что пришло письмо.В итоге не надо ждать хренадцать минут пока клиент изволит засинхронизироваться по интервалу с сервером.Есть какие-то аналоги с таким функционалом?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#33 Thu, 28 Aug 2008 14:01:53 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Ключевые слова - "пишешь скрипт для КОНВЕРТИРОВАНИЯ формата хранения". И мне нужны <br>&gt;данные только те, что нужны, в AD масса лишнего мусора с <br>&gt;точки зрения альтернативных систем. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Kerberos не упомянул без которого нефиг и заморачиваться ... В <br>&gt;&gt;общем - Ню-ню No2 ... <br>&gt;<br>&gt;Kerberos мне не нужен, зачем он нужен Вам, думайте самостоятельно. <br>&gt;<br><br>С этого и надо было начинать. осле этого осталось только понять, какое отношение ваши сообщения имеют к теме "Могут ли open source решения заменить Microsoft Exchange"<br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;ИМХО - пустое надувание щек. Все зависит от решаемых задач и каждый <br>&gt;набор задач решается соотвествующим инструментом. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Чтобы поняли меня правильно: - не обещайте своим директорам "перегнать всё за <br>&gt;&gt;одну ночь" - только дров наломаете. Правильный путь - построить новую <br>&gt;&gt;инфраструктуру, научить её жить вместе со старой и потом "выжимать" народец <br>&gt;&gt;по-департментно ... <br>&gt;<br>&gt;А вот с этим обязательно следует согласится :) <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#32 Thu, 28 Aug 2008 08:09:36 GMT &gt;То есть ты за три часа оббегал 3500 тЫШШы юзеров и пособирал <br>&gt;их пароли? Ню-ню No1... <br><br>Я пароли сам назначил, уведомил каждого о его новом пароле, и потом каждый при первом коннекте принудительно изменил его. Доступ к старым ящикам сохранялся 2 месяца. <br>&gt;<br>&gt;&gt;С учетными записями проще, сливаешь их в ldif, пишешь скрипт для конвертирования <br>&gt;&gt;формата хранения и загружаешь кучей в OpenLdap. <br>&gt;<br>&gt;И теряешь 90% атрибутов. Опенлдап штука быстрая но тупая как топор в <br>&gt;полете :) <br><br>Ключевые слова - "пишешь скрипт для КОНВЕРТИРОВАНИЯ формата хранения". И мне нужны данные только те, что нужны, в AD масса лишнего мусора с точки зрения альтернативных систем.<br><br>&gt;Kerberos не упомянул без которого нефиг и заморачиваться ... В <br>&gt;общем - Ню-ню No2 ... <br><br>Kerberos мне не нужен, зачем он нужен Вам, думайте самостоятельно.<br><br><br>&gt;Мораль: <br>&gt;Сказочника видно за версту. Я вот тоже много занимался и полным переводом Win-&gt;UX (и &gt;наоборот - грешен .. но "ужасно хочется денег(С) :) ),<br><br>Мораль: <br>Если денег хочется так, чт https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43523.html#31 Wed, 27 Aug 2008 17:27:30 GMT &gt;Я бы предложил другой подход: <br><br>...<br>&gt;<br>&gt;Работаю на нем пару лет. <br><br>Ну что ж, интересно услышать коменты по-существу. А не просто A - это плохо, потому что не то, а B - это хорошо, потому что факт. Сам осуществил (осуществляю) постепенный переход от AD к LDAP+Kerberos. Мне интересно, есть ли схемы для LDAP, чтобы наиболее полно отвечать ожиданиям OE и Mac OS X mail client?<br>