<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html</link>
    <description>Конференция Crypto 2008 (http://www.iacr.org/conferences/crypto2008) продемонстрировала значительный прогресс криптологов в деле анализа и взлома hash-функций. В частности была представлена модель атаки на ГОСТ Р 34.11-94 (http://ru.wikipedia.org/wiki/ГОСТ_Р_34.11-94) - российский криптографический стандарт вычисления хэш-функции. Также специалисты продемонстрировали первый практически реализуемый взлом сокращенного варианта SHA-1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/SHA-1) методом инверсии, на основе которого можно можно из хеша вычислить исходный пароль.&lt;br&gt;&lt;br&gt; ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов. Но теперь объединенная команда специалистов  Технологического Университета из города Граз (Австрия) и Варшавского Военного Технологического университета нашли неожиданную техническую уязвимость и использовали ее для проведения атаки. В результате коллизионная атака завершилась в 2^23 раза быстрее, чем ожидалось. Суть коллизионной атаки заключается...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.hei</description>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (Щекн Итрч)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#44</link>
    <pubDate>Fri, 01 Jul 2011 20:19:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Мне почему-то кажется, что на сайте пора вводить должность &quot;выпускающего редактора&quot;.. Грамотность &lt;br&gt;&amp;gt; текстов новостей за последний год ужасающе деградировала :( &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ждём от вас щедрого пожертвования на это благое дело! :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (Щекн Итрч)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#43</link>
    <pubDate>Fri, 01 Jul 2011 20:18:43 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Это не &quot;уязвимость&quot;, а бекдор. Кто тут со мной спорило, натуживаясь до &lt;br&gt;&amp;gt; треска в трусиках, кстати, когда я об этом бекдоре всех извещал. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Оть иманна &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>OpenNews: Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34... (Maxim Chirkov)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#40</link>
    <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 09:33:05 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Аноним&amp;gt; дааа, знатно тут комментарии почистили. Воистину, свобода!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хотел бы отдельно подчеркнуть, что это типичный пример подмены понятий &quot;свобода&quot; и &quot;безнаказанность&quot;.&lt;br&gt;Уже сколько раз было, удалишь мат или оскорбления, а потом вылязят с обвинениями о цензуре.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>OpenNews: Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34... (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#39</link>
    <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 08:53:39 GMT</pubDate>
    <description>Аноним&amp;gt; дааа, знатно тут комментарии почистили. Воистину, свобода!&lt;br&gt;&quot;как правило, удаляется мат, оскорбления, дупы, спам, провокация флейма и совсем пустые выкрики&quot; (c) правила модератора opennet&lt;br&gt;&lt;br&gt;Каково бы было искать полезную информацию в архиве, если бы она была разведена со средним SNR &quot;горячего&quot; обсуждения...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (Kroleg)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#37</link>
    <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 15:11:32 GMT</pubDate>
    <description>Ну, у нас название этого города принято писать &quot;Грац&quot; уже лет двести, а как там американцы пишут, нас не интересует, правда?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (_umka_)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#36</link>
    <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 11:13:52 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов.&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который &lt;br&gt;&amp;gt;слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть &lt;br&gt;&amp;gt;очень криптостойким. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Э.. прошу прощения но ты путаешь стену и прямой уголол.&lt;br&gt;DES - это симетричный алгоритм _шифрования_. Российский аналог ГОСТ-28147-89.&lt;br&gt;34.11-94 - это цифровая подпись, ака функция хэширования.&lt;br&gt;ты видимо путаешь с 34.10 который использует (если мой склероз не изменяет) часть преобразования из 28147-89, но опять же - это совсем разные классы алгоритмов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (Keeper)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#35</link>
    <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 10:39:31 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&quot;Европейские криптологи&quot; звучит как &quot;Английские ученые&quot; :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Британские учоные&quot; ^_^&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (fi)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#34</link>
    <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 10:10:24 GMT</pubDate>
    <description>Да ладно вам, Graz можно прочитать по разному. Вот например, как вы читаете suse? Немцы  как &quot;зюзи&quot;, а американцы как &quot;с&apos;юс&quot; :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94 (BOLK)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/43496.html#29</link>
    <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 07:33:34 GMT</pubDate>
    <description>Нет. В этом разговорном русском выражении счёты не подразумеваются. &amp;#171;Сбрасывать со счетов что-либо&amp;#187; = &amp;#171;перестать считаться с чем-либо&amp;#187;. Счёты тут совсем не причём.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
