https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html После полугода разработки выпущен очередной релиз свободного гипервизора Xen (http://www.xensource.com/). Основные изменения (перевод xgu.ru (http://xgu.ru/wiki/xen/news)):<br><br><br><br><br>- Эмуляционные домены (emulation domains). Эмуляция устройств выносится из домена 0 в маленький домен, построенный на minios и newlib, связанный с гостевой системой. Основная (но не единственная) причина создания таких доменов - повышение безопасности. Распределение и учёт ресурсов для HVM-доменов существенно упрощается,повышается масштабируемость и производительность, засчёт связанности HVM-домена и его эмуляционного домена. При этом никак не задействуется планировщик операционной системы домена 0<br>- Новая реализация shadow pagetabes, shadow3 (подробнее о том, что такое shadow pagetables &lt;a href="http://the-hydra.blogspot.com/2006/12/enlightenment-about-shadow-page-table.html" class="external autonumber" title="http://the-hydra.blogspot.com/2006/12/enlightenment-about-shadow-page-table.html" rel="nofollow...<br><br>URL: http://xgu.ru/ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#19 Mon, 25 Aug 2008 16:49:54 GMT &gt;Вместо включения xen был и выдуман этот pv_ops. Это универсальная архитектура для <br>&gt;различных систем виртуализации, и для xen, и для kvm, и для <br>&gt;vmware. То что там нет cpu-hotplug, pci-passthough и прочего, так это <br>&gt;пока. Поддержка linux domU для x86 и x86-64 уже есть, dom0 <br>&gt;вроде должна была появится в 2.6.26 для x86, для x86-64 по <br>&gt;обещаниям допилят к 2.6.27. Все остальное будет позже, в 2.6.28-29. Занимает <br>&gt;сейчас этим Ingo Molnar, посмотреть что проиcходит можно в его репозитории <br>&gt;git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/tip/linux-2.6-tip.git <br><br>К сожаления поддержки domU в 2.6.26 для x86_64 нет.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#18 Mon, 25 Aug 2008 15:17:36 GMT &gt;Вместо включения xen был и выдуман этот pv_ops. Это универсальная архитектура для <br>&gt;различных систем виртуализации, и для xen, и для kvm, и для <br>&gt;vmware. То что там нет cpu-hotplug, pci-passthough и прочего, так это <br>&gt;пока. Поддержка linux domU для x86 и x86-64 уже есть, dom0 <br>&gt;вроде должна была появится в 2.6.26 для x86, для x86-64 по <br>&gt;обещаниям допилят к 2.6.27. Все остальное будет позже, в 2.6.28-29. Занимает <br>&gt;сейчас этим Ingo Molnar, посмотреть что проиcходит можно в его репозитории <br>&gt;git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/tip/linux-2.6-tip.git <br><br>спасибо.<br>то что нужно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#17 Mon, 25 Aug 2008 11:44:15 GMT Вместо включения xen был и выдуман этот pv_ops. Это универсальная архитектура для различных систем виртуализации, и для xen, и для kvm, и для vmware. То что там нет cpu-hotplug, pci-passthough и прочего, так это пока. Поддержка linux domU для x86 и x86-64 уже есть, dom0 вроде должна была появится в 2.6.26 для x86, для x86-64 по обещаниям допилят к 2.6.27. Все остальное будет позже, в 2.6.28-29. Занимает сейчас этим Ingo Molnar, посмотреть что проиcходит можно в его репозитории git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/tip/linux-2.6-tip.git<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#16 Sun, 24 Aug 2008 12:56:52 GMT ? не понял.<br>вообще-то я говорил о внесении поддержки dom0 в ванильное ядро. на постоянной основе.<br>начать можно было бы по аналогии например ветки -mm. кто будет коммитеть? да только "свиснуть" надо и всё :-) к тому же с Торвальдсом надо договориться, чтобы вообще в основное легло, чтобы со временем поддержка ACPI, например, в драйверах с учетом этого разрабатывалась и т.д. <br>т.е. чтобы ядро ВСЕГДА поддерживало dom0 и только при желании это можно было отключить при компиляции.<br>на страничке http://xgu.ru/wiki/Xen<br>&gt;С каждым новым ядром Linux разница между ядром в репозитории Xen и последним ядром, работающим на голом железе (bare metal), увеличивается и увеличивается, и шансов, что поддержка Xen будет интегрирована в основное ядро, становится всё меньше и меньше. Можно сказать, что их уже практически нет<br><br>и я не понимаю почему так происходит.<br><br>а на данный момент это отдано на откуп дистростроителей. пример уже приводил. могу еще раз:<br>$ aptitude show linux-image-2.6.24-21-xen<br>Пакет: linux-image-2.6.24-21 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#15 Sun, 24 Aug 2008 10:09:09 GMT Для новых ядер поддержка архитектуры Xen появлялась бы сама по себе что ли?<br>Её ведь тоже кто-то должен написать (мы сейчас не про pv_ops говорим)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#14 Sun, 24 Aug 2008 06:17:12 GMT одно из приоритетных направлений развития на ближайшее будуще <br>&gt;(за Xen 3.3). Подробнее смотрите в выступлении Кеира Фразера на последнем <br>&gt;Xen Summit'e. <br><br>Спасибо, посмотрю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#13 Sat, 23 Aug 2008 09:52:31 GMT ну это ещё как сказать...<br>если бы был в ваниле, то и поддержка как токовая была бы уже и не нужна.<br>только коммить новые версии в ядро и всё.<br>да гемороя никакого, потому как тогда любое ядро может работать с xen.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#12 Sat, 23 Aug 2008 09:40:04 GMT Вопрос не в том, собственно, включена ли поддержка в vanilla или доступна в виде патча.<br>Важнее, скорее, то, что поддержку через pv_ops намного проще переносить<br>в новые ядра.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43467.html#11 Sat, 23 Aug 2008 09:22:01 GMT ясно :-)<br>спасибо за разъяснения.<br>только не понятно ещё одно - насколько я понял сам механизм pv_ops появился именно потому, что соответствующий патч не включен в основное ядро Linux (vanilla)<br>т.е. если бы он был включен, то и необходимости в pv_ops не было бы. к тому же у этого механизма есть ограничения и ухудшения в функциональности - с того же сайта - (не будет поддерживаться PCI passthrough, не будет поддерживаться CPU hotplugging и некоторые другие вещи)<br>