https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html Организация Linux Foundation (http://linux-foundation.org/) опубликовала рекомендации по участию в работе сообщества ядра Linux. Книга, написанная Джонотаном Корбетом (http://www.oreillynet.com/pub/au/592), доступна on-line на сайте Linux Developers Network (http://ldn.linuxfoundation.org/book/how-participate-linux-community). Linux Foundation надеется, что описав в деталях принципы взаимодействия в открытом сообществе, книга поможет привлечь большее количество разработчиков к участию в процессе улучшения ядра Linux.<br><br>На тридцати страницах автор рассматривает, как работает циклический процесс разработки ядра, как спланировать свое участие в нем, какие требования предъявляет сообщество к патчам и как сделать, что бы кто-то из более опытных разработчиков прокомментировал вашу работу и внес ее в основную ветку ядра.<br><br>Джонотан Корбет сам является разработчиком ядра Linux, а так же выпускающим редактором интернет ресурса Linux Weekly News (http://lwn.net/). Он говорит: &#171;&lt;i&gt;В то вр...<br><br>URL: http://www.hei https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#38 Fri, 05 Sep 2008 06:59:04 GMT ищем лопухов, задаром развивающих код, которым торгует направо и налево линус и компания<br><br>старъё<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#37 Tue, 19 Aug 2008 00:35:31 GMT &gt;Достоинств может и нет, но альтернативная система не помешала бы. <br><br>Апупеешь от альтернатив - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_операционных_систем <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#36 Sun, 17 Aug 2008 09:36:06 GMT Кроме того ОС QNX, будучи микроядерной системой еще является и системой реального времени. Также существуют другие примеры реализации микроядерных ОС реального времени. На самом деле с производительностью у них все в порядке.<br><br>Это просто недальновидные юзеры ищут оправдания для себя, почему эти системы для них недоступны. Потерпите немного, "большие дяди" как следует ими для себя попользуются, извлекут побольше прибыли, потом отдадут юзерам, чтобы те могли на них ставить всякие игрушки, рабочие столы и "нарезать болванки". А сами "большие дяди" займутся потом другими еще более перспективными технологиями.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#35 Sun, 17 Aug 2008 07:48:28 GMT &gt;&gt;лишь бы не компилировать огромное ядро снова и снова. <br>&gt;<br>&gt;Так его компилируют 1 раз и майнтайнеры системы в нормальных практичных дистрибутивах.И <br>&gt;делают это не чаще чем компил других программ.<br><br>В том-то и дело, что даже майнтейнерам затруднительно лишний раз перекомпиликовать ядро. Это существенно снижает качество тестирования. Что в свою очередь существенно снижает качество системы в целом. Также отлаживать монолитное ядро можно только целиком, в то время как микроядерную систему - по частям. Но отладкой, естественно, Вы никогда не занимались с Вашей, по Вашим же словам, квалификацией "нарезчика болванок" (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43307.html#30). А потому, никакого представления о критериях качества не имеете. Смотрите только на мнение большинства. Вам главное, чтоб быстро работало и чтобы этим пользовалось большинство.<br><br>&gt;У юзеров обновление ядра - 5 минут на все с минимальным участием юзера как то подтвердить установку пакета.<br><br>...и "волшебным движением руки" за 5 минут получ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#34 Sat, 16 Aug 2008 16:27:59 GMT &gt;Дык микроядра потому и не используют что это тормозно.<br><br>Во-первых, очень даже используются. Вы как всегда утрируете - если что-то не используется подовляющим большинством и если это не "ширпотреб", то Вы заявляете что это якобы не используется совсем или что это якобы является главным недостатком. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43307.html#29 Вы просто очень плохо обо всем осведомлены. Типичное мышление человека, который просто тупо смотрит на других и, по собственным же словам, чувствует себя "курицей". http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43207.html#25 (Вы просто очень метко сами себя охарактеризовали)<br><br>В профессиональных кругах скорость работы системы ценятся гораздо меньше, чем сабильность, удобство и скорость разработок, а также системная простота.<br><br>А микроядра дают огромное преимущество именно в упрощении системы и сокращении циклов разработки. Что в свою очередь способствует созданию гораздо более надежных систем. А потеря производительности, как показывает практика в больш https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#33 Sat, 16 Aug 2008 02:42:55 GMT странно, загружаемые модули очень не плохо отлаживаются.<br>и даже сказал бы, легко.<br>а ещё есть (для параноиков) xen.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#32 Fri, 15 Aug 2008 17:38:17 GMT &gt;Спасибо. <br>&gt;Замечание. Документ написан на английском, а "содержание" - на русском. <br><br>Больше не осилил :) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#31 Fri, 15 Aug 2008 13:13:28 GMT Спасибо.<br>Замечание. Документ написан на английском, а "содержание" - на русском.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43344.html#30 Thu, 14 Aug 2008 22:18:24 GMT &gt;высокая производительность железа вообще не будет иметь смысла<br><br>Дык микроядра потому и не используют что это тормозно. В свое время MS сделал NT 3.51 более "правильно" - вся графическая подсистема, весь GDI и драйвера видео были в user space и ядро было соответственно куда компактнее.Только в итоге графика работала с такой скоростью что юзерам такая система была в принципе нафиг не нужна.В итоге в NT4 сделали win32k.sys (большой кусок GDI в режиме ядра) и драйвера видяхи в режиме ядра.Скорость работы системы сразу стала пригодной для high-end машин того времени.<br>