https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html Компания QNX Software Systems объявила (http://www.qnx.com/news/pr_2982_1.html) об открытии исходных текстов реализации файловых систем для ОС QNX, призванных обеспечить максимальную надержность и производительность на широком спектре устройств, таких как NAND/NOR флэш память, IDE, SATA, SCSI диски, USB накопители, CD/DVD и RAM диски.<br><br><br>Пакет поддерживает работу с широким спектром файловых систем, включая FAT, EXT2 и NFS/CIFS. Исходные тексты доступны (http://community.qnx.com/sf/projects/filesystems) под гибридной лицензией "QNX Non-Commercial End User License", дающей возможность сторонним разработчикам вносить изменения в код, но ограничивающей применение некоммерческим использованием.<br><br>URL: http://www.qnx.com/news/pr_2982_1.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17284<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#62 Sat, 10 Apr 2010 14:48:36 GMT В знании многопоточных приложений и кучи всяких подводных камней типа взаимной блокировки, нарушения целосности общих данных, синхронизации событий короче.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#61 Sat, 10 Apr 2010 14:45:58 GMT Что 4мс? Переключение контекста между потоками или начало обработки аппаратного прерывания, если второе я сочувствую этой оси... может быть мкс?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#60 Sat, 10 Apr 2010 12:07:46 GMT xenomai вероятно...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#59 Mon, 11 Aug 2008 09:44:45 GMT &gt;&gt;Латентность. Почерпнул: RTLinux - 27мс гарантированно, у ХР - 40мс. <br><br>У QNX 4мс гарантировано, у ХР 40мс НЕ гарантировано<br>У QNX время горячей перезагрузки 50мс, а как там у ХэРэ?<br>У QNX зависший менеджер сети (fs, COM-порта, etc.) ребутнёт ватчдог, а где там линух окажется?<br><br>&gt;Эти цифры хороши для рекламы. Интересует с точки зрения требований к автоматике <br>&gt;АЭС. <br><br>Выдвинь требования к автоматике АЭС, а потом спрашивай. Маздай на столе нормально не работает, а строить на нём ответственные решения может только полный дурак (что, к сожалению, не редкость). Есть требования, которым обычные ОС не соответствуют, и в этих областях давно и с успехом работают специальные ОС (в сети можно легко найти информацию, вот пример http://citforum.ru/operating_systems/rtos/ )<br><br>Никто пустой рекламой не занимается. Есть требования.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#58 Mon, 11 Aug 2008 05:50:22 GMT &gt;qnx ОС жестокого реального времени. В ядерной энергетике хороший выбор. <br><br>Перцы, да вы поставили бы QNX на стол, поюзали, а потом выкатывали своё крутое мнение. Сейчас на него портанули симуляторы, можно сверху и маздай запустить.<br><br>К настольной вычислительной машине следует выдвигать не менее жёсткие требования по безопасности и безотказности, как и к системе управления газотурбинным двигателем. Сведения, которые я храню на своей машине очень важны для меня и от её работы часто зависит качество моей жизни, а это не менее важно, чем сама жизнь. Просто большинство людей лопухи, кроме маздая ничего никогда не видели и думают, что так и надо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#57 Mon, 11 Aug 2008 05:28:24 GMT <br>&gt;ЧАЭС тоже специалисты строили.А что до удач соляриса - ну санки вон <br>&gt;допонтовались сертификацией на безопасность - в новостях проползла очередная порция свежих <br>&gt;дырок :) <br><br>ЧАЭС взорвалась не потому, что завис софт, а из-за ошибки оператора. Там в оборудовании и ОС никакая нигде не применялась, всё было сделано на лампах и транзисторах.<br><br>Сертифицированный экземпляр ОС может сильно отличаться от обычной.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#56 Sat, 09 Aug 2008 05:46:36 GMT &gt;что можно с помощью QNX сделать программно и с намного меньшими <br>&gt;затратами. <br><br>Угу, как же.Если даже разработка простой топорной железки что-то стоит то в дальнейшем ее цена копеечная и даст фору любой лицензии на qnx.Поэтому нынче развелось множество мелкой автоматики и систем с некоторым интеллектом.Работающих в реальном мире, реальном времени и порой рулящих критичными вещами.<br><br>&gt;И если у любимого вами линукса жесткий realtime получается плохо, <br>&gt;то это еще не повод сводить все к железякам. <br><br>Ага, но почему-то если вы въехали в кирпичную стену и стоит вопрос о том чтобы не дать вам смачно размазаться об нее - подушки безопасности в авто выкинет далеко не жирный (а потому не очень шустрый и надежный) бортовой компьютер (с qnx-ом или без) а маленькая и весьма шустрая в реакции на события железяка, цена которой в железе - пара баксов и которая при том способна поймать те микросекунды пока еще не слишком поздно.Куда, блин, реалтаймнее: ей вообще не требуется переключать задачи поскольку задач у нее одна https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#55 Sat, 09 Aug 2008 05:22:23 GMT &gt;или использовать в своей атомной станции или космическом корабле, почему бы <br>&gt;не заплатить? <br><br>Лучше скажите, почему я должен внести изменения (сделав систему лучше) а потом не могу результатом своих же трудов воспользоваться на халяву?По-моему это было бы вполне честно - я сделал систему лучше.<br><br>&gt;вам не устроиться в QNX team и легально внести изменения, да <br>&gt;ещё и заработать? <br><br>Ну можно и в майкрософте работать.Но - весьма противно.Железобетонный фиреволеный бункер где работодатель так и стремается как бы вы чего не сперли, навязывает вам какой софт юзать на все случаи жизни (от почты и ос до "юзайте наше дебильное MSN а вот ICQ или Yahoo для вас низзя") ну и прочие "прелести" работы на проприетарную мегакорпорацию.Да, по закону у вас дофига прав, но по фактическому трудовому контракту - меньше прав только у рабов... :\.За это вы конечно получите какой-то эквивалент в зелени, вот только радости то с этого.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43236.html#54 Sat, 09 Aug 2008 05:13:33 GMT &gt;Вне всякий сомнений! Лет через 25 ... <br><br>Думаю что MenuetOS - "never".Дизайн системы таков что оно круто...но только как музейный экспонат.А minix3 ... да хрен его знает.Учтя размеры рынка где qnx в принципе незаменима (крохотный и специфичный, отсутсвием бабла не страдающий) - дядька Таненбаум с голода окочурится ждать пока развитие системы проспонсируют.А альтернативный вариант ака развитие силами комьюнити у систем с bsd лицензией получается... ну... как-то получается, да, лет через 25 оно действительно может быть и будет работать на уровне как бсд сейчас.<br>