https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html Дизайнер компании Canonical отмечает (http://mpt.net.nz/archive/2008/08/01/free-software-usability) постепенное улучшение удобства использования свободного ПО и ПО, разрабатываемого на добровольных началах в целом. Помимо улучшения как такового, в наличии имеются и качественные изменения в приоритетах, которые нелишне взять на заметку при разработке интерфейса пользователя (UI). Рассмотрены причины отставания от проприетарного ПО, и способы решения этих проблем.<br><br><br><br>- Слабые стимулы к удобству. Для коммерческого ПО финансовое положение поставщика зависит от этого напрямую, через количество пользователей и объём продаж им. Для свободного ПО мотивация как будто не связана с количеством пользователей.&lt;br /&gt;<br>Что делать: организаторы могут обратить больше внимания на мотивацию к интерфейсу пользователя. Устроители наград могут выделять отдельную номинацию для разработчиков за хороший дизайн, система вознаграждений может позволять людям направлять средства разработчикам за именно хороший...<br><br>URL: http://mpt.net https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#60 Wed, 13 Aug 2008 10:40:52 GMT так всё таки вы говорите об удобстве или о привычке? Это две разные вещи. Можна привыкнуть и на велосипеде ездить задом на перёд. Удобно? Нет. Можна привыкнуть? Да. И тогдна говорить: "Зачем вы ездите так? Ведь задом на перёд лучше." Удобство - это увидел и понравилось в использовании. Не со временем, а сразу. А привыкнуть можна к чему угодно... :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#59 Sat, 09 Aug 2008 20:02:28 GMT &gt;Когда дело касается одного предмета, то всегда можно привыкнуть. Сейчас же каждый <br>&gt;предмет в доме напичкан сложной и зачастую глючной электроникой, и со <br>&gt;всем этим нужно как то справляться. <br><br>Ты когда-нибудь слышал про фразу "естественный отбор", Luke? That is it - теперь все определеяется не скоростью бега и размером клыков а величиной мозга.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#58 Fri, 08 Aug 2008 18:46:51 GMT &gt;мне - ехать. <br>&gt;но не в бронированной телеге <br><br>Опять за рыбу деньги. Шинный _дизайн_ ядра *BSD - телега? Или _дизайн_ ядра и окружения Plan9, ... - тоже телега?<br><br>Тролить на LOR. Там 101% думают что дизайн приложения и его графического интерфейса - это как он картинки рисует.<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#57 Fri, 08 Aug 2008 16:22:54 GMT а может можно? скажем приложение для дизайна как обьект, со своими методами и свойствами. Весь вопрос в технологии взаимодействия. Только дизайнеры станут немного больше программистами ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#56 Fri, 08 Aug 2008 12:27:12 GMT Не стоит думать, что функциональность и дизайн разные вещи. Это воплощение единой структуры приложения, некоторого исходного плана. Невозможно изменить дизайн (конечно если он не ограничивается скином приложения) без изменения структуры приложения, а следовательно, её функциональности. Именно планирование (а не дизайн и функциональность) обеспечивает качество конечного продукта.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#55 Fri, 08 Aug 2008 11:28:25 GMT &gt;это что-то типа "сделайте мне пиз**то!"... пошло и некрасиво, молодой человек... пора <br>&gt;взрослеть...<br><br>Что-то у вас, батенька, какие-то комплексы насчет возраста собеседников и взрослости, очень типичные для юнцов которые почему-то любят верещать какие они там крЮтые и взрослые, чем и сдают себя с головой.И, кстати, умение юзать уродца (в плане юзабилити) с названием vim никого взрослым не сделало еще.Жать кнопки в определенной последовательности после должной дрессировки сможет даже обезьяна.А мне вот вломак быть в роли дрессированной обезьяны и неделю колупаться с освоением столь банальной сущности как тесктовый редактор.Благо есть вагон редакторов которые можно юзать в режиме "взял и поюзал" - вообще без RTFM и колупания неделю с освоением.Из консольных хоть тот же nano (в любом debian-based как правило по дефолту есть) или FTE(этот больше под програмерские нужды заточен).Более того - для FTE я за сутки не только настроил пинки экзотичного ассемблера по F9 и открытие нужного типа файлов, так еще и колори https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#54 Fri, 08 Aug 2008 09:59:25 GMT &gt;&gt;Сравните: учить неделю, а потом юзать тридцать лет и учить неделю чтобы <br>&gt;&gt;переучиваться через три года. <br>&gt;<br>&gt;Сравниваю: не хочу придр**иваться неделю.Вообще.Хочу чтобы программу можно было юзать без геморроя <br>&gt;а не заниматься прогибанием под нее. <br><br>это что-то типа "сделайте мне пиз**то!"... пошло и некрасиво, молодой человек... пора взрослеть...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#53 Fri, 08 Aug 2008 07:13:50 GMT мне - ехать.<br>но не в бронированной телеге<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43217.html#52 Fri, 08 Aug 2008 06:00:21 GMT &gt;Не могу согласиться. Нельзя отделить функционал от представления. Получится что-то несуразное. <br><br>Почему же? Конечно полное отделение функционала от представления это скорее идеал к которому нужно стремиться. Но отделять можно и нужно! И отделение не значит, что они будут вообще независимы друг от друга, просто они отдельно реализованы и отдельно редактируются.<br>