https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html Pawel Jakub Dawidek завершил (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2008-July/087155.html) работы по портированию во FreeBSD CURRENT последней версии файловой системы ZFS, и анонсировал доступность патчей реализующих поддержку zpool v11 и zfs v3. Новая версия порта ZFS отличается улучшенной стабильностью и устраняет большинство из известных проблем. В случае, если в процессе тестирования патчей не будет найдено каких-либо серьезных недостатков, планируется, что новая версия ZFS будет включена в релиз FreeBSD 7.1 выход которого намечен на август.<br><br>URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2008-July/087155.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17145<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#99 Sun, 03 Aug 2008 21:37:01 GMT &gt;Понятно. Для вас придумано FUSE. В Linux ZFS портирована именно с применением FUSE<br><br>Оно в таком виде нужно только для того чтобы получить какой-то доступ к тому чтобы данные с него выцепить и не более.У FUSE скорость работы хреновая и как решение для практического применения ZFS в FUSE рассматривать - маразм.Это решение на случай вида "есть том в ZFS с вон того сервера и позарез надо его цепануть - вот здесь и сейчас".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#98 Sun, 03 Aug 2008 20:57:20 GMT &gt;я уже привел товарищу результаты тестирования. пусть объяснит их с высоты теории <br>&gt;:) <br><br>А почему тогда у меня (2 gb RAM, гиг под kmem, 7.0-RELEASE):<br><br>-rw-r--r-- 1 root wheel 536870912 Aug 4 00:22 bigfile<br><br>MD5 (bigfile) = a3a9b9a6835c8bb983c5902ce920595b<br>md5 bigfile 1,46s user 2,40s system 76% cpu 5,055 total<br>MD5 (bigfile) = a3a9b9a6835c8bb983c5902ce920595b<br>md5 bigfile 1,55s user 2,07s system 98% cpu 3,652 total<br><br>Второй раз с диска ничего не читает. Магия?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#97 Sun, 03 Aug 2008 20:18:52 GMT &gt;julian@src / 2008-07-24 19:05:32 UTC <br>&gt;freebsd/RELENG_7: src/sys/contrib/pf/net pf_ioctl.c <br>&gt; SVN rev 180787 on 2008-07-24 19:05:32Z by julian <br>&gt; Fix spellign(!!!) error in comment <br><br>Если ты не понял, это юмор. Слово spelling нигде еще не писали правильно, потому что это не интересно. Взять хотя-бы арачевский mod_speling. А если понял, нафига постить было?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#93 Fri, 01 Aug 2008 07:58:04 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;проблем. <br>&gt;<br>&gt; Не воруется, а используется(портируется) с позволения авторов, вместо изобретения <br>&gt;квадратных велосипедов. Помню какой вой поднялся из-за того, что ZFS нельзя <br>&gt;затащить в linux as is по причине несовместимости лицензий. Или снова <br>&gt;будем играть по двойным стандартам? Все что портируется в линукс - <br>&gt;хорошо, все что во фряху - нагло воруют!!!. <br>&gt; Когда я говорил про ресурсы, то имел ввиду, что <br>&gt;приоритеты отдавались в первую очередь на geom, netgraph, SMP, sheduler, etc... <br>&gt;Вот и до ZFS очередь дошла. <br><br>видимо ключевые ресурсы обитают в Macdonalds посему их мало и мало отдачи.<br>Я до сих пор не могу понять, "они" что-то там делают в своем маленьком кружке, даже ярые фанаты уже признают, что нехватает ресурсов и еше чего-то, зачем вообще это нужно ?!<br>Если есть норрмальный решения, которые работают уже, например если речь идет о UNIX - Sun Solaris, или если GNU/Linux - RH, да и множество достойных дистрибутивов...<br>Может быть это нужно - только изза того https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#92 Fri, 01 Aug 2008 04:00:57 GMT &gt;я так понимаю, все что не делается то воруется (портируется) от туда, <br>&gt;где "это" работает хорошо, но по скольку правильно "портировать" нужны как <br>&gt;Вы сказали ресурсы в том числе и людские, то возникает множество <br>&gt;проблем. <br><br> Не воруется, а используется(портируется) с позволения авторов, вместо изобретения квадратных велосипедов. Помню какой вой поднялся из-за того, что ZFS нельзя затащить в linux as is по причине несовместимости лицензий. Или снова будем играть по двойным стандартам? Все что портируется в линукс - хорошо, все что во фряху - нагло воруют!!!. <br> Когда я говорил про ресурсы, то имел ввиду, что приоритеты отдавались в первую очередь на geom, netgraph, SMP, sheduler, etc... Вот и до ZFS очередь дошла. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#91 Fri, 01 Aug 2008 03:01:40 GMT p.s. посмотрите статистику на www.kernel.org. Местами гигабит отдают и количество юзеров больше 1000. И FS там, как ни удивительно, не ZFS...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#90 Fri, 01 Aug 2008 02:26:47 GMT cadmi, крутой бобёр!! 8-) Ажно 4 фастэзернета в транк засунул. А гигабитное или 10 гигабитное железо ваш ынтырпрайз не умеет чтоли? И факт остается фактом, на ftp.krasfiles.ru уже давно одни детишки порнушку шарят...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#89 Thu, 31 Jul 2008 22:24:22 GMT &gt;И настанет день когда фряха будет идеальным сервером, десктопом... <br><br>...только вероятно все остальные к этому дню уйдут настолько далеко вперед что типичные понятия обычного десктопа и сервера просто отойдут в нирвану...<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43068.html#88 Thu, 31 Jul 2008 22:21:32 GMT &gt;Такой вариант как плохое железо уже <br>&gt;и не знаете? <br><br>То есть вы хотите сказать что вон у тех перцев из упомянутого выше багтрекера lighttpd тоже было плохое железо?И что, у обоих оно вызывало грабли с вполне конкретными сетевыми операциями при использовании дефолтного backend-а лайта?А после смены используемого backend в конфиге железо у чуваков резко и внезапно похорошело?Вам не кажется что это звучит странновато?Например как фанатские дешевые отмазки :P<br>