https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html В пятницу на конференции OSCON фонд Apache Software Foundation (ASF (http://ru.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_Foundation)) неожиданно получил (http://www.theregister.co.uk/2008/07/25/microsoft_gpl/) нового спонсора &#8212; компанию Microsoft. Гигант из Редмонда присоединился к Google и Yahoo, и стал платиновым членом фонда со стоимостью годового членства в размере 100 тысяч долларов.<br><br>Этот ход в рамках OSP (http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx) продолжает инициативу Microsoft по целенаправленному сближению с opensource сообществом. Помимо денежного взноса компания заявила о желании работать над PHP (http://ru.wikipedia.org/wiki/PHP), доработала ADOdb (http://ru.wikipedia.org/wiki/ADOdb) и выпустила под лицензией LGPL (http://ru.wikipedia.org/wiki/LGPL) более сотни протоколов обеспечивающих взаимодействие клиент-серверных приложений под Windows. Так же проект POI (http://poi.apache.org/) по по созданию Java API для обеспечения доступа к различным форматам файлов Micros...<br><br>URL: http://arstech https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#93 Tue, 29 Jul 2008 20:21:41 GMT зачет! единственный умный пост из всего флэйма<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#92 Tue, 29 Jul 2008 09:37:55 GMT Скажите еще, что все железные дровишки 98й винды подойдут для висты. Про то что вин98 и виста это разные ОС с разным ядром можете не рассказывать. В линуксе 10 летней давности так же ядро явно не тоже что и сейчас.<br><br>Совместимость это плюс конечно, а для закрытых систем так и вообще жизненно-необходимый.<br>Но обратную совместимость в любом случае нельзя тянуть бесконечно, иначе система задохнется под этим грузом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#91 Tue, 29 Jul 2008 08:19:37 GMT зато сколько beta-тестеров набежало :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#90 Tue, 29 Jul 2008 08:18:39 GMT &gt;Знаю. И что?<br><br>А то, что микрософт выпускает средства разработки уже не один десяток лет. А некоторые по-прежнему говорят "а вдруг" как будто бы первый их продукт вышел месяц назад.<br><br>&gt;Покажите мне в исходных тескта PHP или Apache места, написанные разработчиками из MS на зарплату от MS.<br><br>Совершенно не в тему... Ну-да пишите, раз больше нечего)<br><br>&gt;Охренеть. Вот это круто! В современной системе - и драйвер 10-летней давности! <br>&gt;А исходные тексты можно посмотреть?<br>&gt;А я вам в ответ все исходные тексты BSD семейства вышлю, начиная с 1BSD волосатого года.<br><br>Исходные тексты можно посмотреть, ищите на сайте Sysinternals. Только это тут _совершенно_ не при чем. ОС все равно, есть ли у Вас исходники драйвера или нет, она загружает его бинарник, при условии, что месяц назад "заботливые" разработчики не поломали интерфейс и этот драйвер работает. И наличие исходников Вам никак не поможет. Оттого наверное в линуксе так все "хорошо" с драйверами устройств. Кроме дров на видео (еще бы их не было, тогда был бы совсем https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#89 Tue, 29 Jul 2008 08:17:52 GMT а сколько языков в .net?<br>...<br>говоря .net его сторонники подразумевают ещё и web-сервер, и субд, и ..., и c#, и vb.net, ..<br>а некоторые и activex-объекты бог знает на чём писанные.<br>...<br>т.е. как уже говорилось, .net - это платформа. drupal (и ему подобные) - тоже платформа.<br>и их вполне можно сравнить в применении к web-разработке.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#88 Tue, 29 Jul 2008 08:07:21 GMT &gt;Да, и по поводу смены интерфейсов в линукс вы забыли 1 "маленький нюанс". В линукс, как и в &gt;*БСД и прочих OS OS, у нас есть исходники. И обычно смена интерфейса более менее подробна &gt;описана в соответствующих списках рассылки или как минимум может быть прекрасно отслежена &gt;через систему версионности. Что в свою очередь, обычно, делает задачу по портированию &gt;открытого драйввера на новый интерфейс - достаточно тривиальной.<br><br>Для написания драйверов совершенно не обязательно иметь под рукой исходник. Нужно иметь стабильный, неизменный интерфейс. А что там кроется в его реализации - начхать, главное, что API работает так, как написано в спецификации. Большинство глюков в драйверах и происходит, когда при его написании используются всякие "хаки", почерпнутые и завязанные на конкретную реализацию исходников. Меняется реализация - драйвер несем на помойку и пишем новый (а что нам, времени вагон, его не жалко потратить на столь выдающееся занятие как переписывание драйверов) А если интерфейс стабилен, то этого не https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#87 Tue, 29 Jul 2008 07:53:44 GMT &gt;Убей себя, гнусный аноним. Драйверные интерфейсы вин32 менялись 100 раз и 10 ледний драйвер &gt;устройства практически никогда в новой ос не работал. win3.11-&gt;win95-&gt;winnt-&gt;win2000-&gt;vista &gt;юзают совершенно отличные реализации драйверов.<br><br>Убей-ка лучше ты себя. Сразу видно, что человек ни разу в жизни не писал ни одного драйвера, поэтому и несет подобную чушь (есть большие сомнения насчет того, писал ли вообще что-то). Особенно "порадовало" сочетание "вин32" и "win3.11"<br>1)win3.11 - тут вообще, no comments, 16 разрядная система (хотя врядли тебе это что-то говорит)<br>2) win95 - можно сказать, что уже почти 32 битная, но не целиком. Используется формат LE для кода драйверов, РЕ - для кода приложений. Специально для малолетних "умников" скажу, что WinNT появилась раньше Windows 95, поэтому цепочка "win95-&gt;winnt" является бредом сразу по 2 причинам: и неверной хронологии и вообще сравнении двух совершенно разных ОС.<br>3) WinNT - cобственно, первая настоящая ОС от микрософт. Далее Win2k,XP,2003,Vista. Именно под Win https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#86 Tue, 29 Jul 2008 07:06:19 GMT &gt;Ну что за детский лепет?..<br><br>- Дедушка, расскажите как вы брали Зимний? <br>- Да помниться, горилки попили и по нужде заскочили... Это потом кино сняли...<br><br>&gt;Знаете сколько лет микрософт выпускает средства для разработки? <br><br>Знаю. И что?<br>1977 MS FORTRAN<br>1981 MS PASCAL, MS COBOL<br>...<br><br>&gt;PHP в то время еще в проекте не было, когда они начали выпускать свои продукты.<br><br>Какие?<br>PHP2 - 1995, PHP3 - 1997<br>И что из этого? <br><br>Покажите мне в исходных тескта PHP или Apache места, написанные разработчиками из MS на зарплату от MS. <br><br>&gt; Они _ЗАРАБАТЫВАЮТ_ на этом деньги, поэтому <br>&gt;они сами заинтересованы в том, чтобы продукт продавался хорошо и нравился <br>&gt;разработчикам. И финансовая заинтересованность микрософт в успехе своего бизнеса гораздо надежнее страхует на будущее, чем принципы OpenSource - MS никогда не сделают <br>&gt;так, чтобы нанести урон своему делу. <br><br>Ключевое слово - _своему_ делу. А какое _свое_ дело у директората? <br>И не спутывайте разработчиков и директорат - разные системы мотиваций, разное мировоз https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43052.html#85 Tue, 29 Jul 2008 06:34:58 GMT &gt;работают до сих пор... Покажите мне драйвер устройства под линукс десятилетней <br>&gt;давности, который бы работал в современной системе! Интерфейсы столько раз уже <br>&gt;ломались, что это просто нереально. А для микрософт важно, чтобы совместимость <br>&gt;сохранялась. Вот вам и забота о пользователях и разработчиках. И таких <br>&gt;примеров можно привести великое множество.<br><br>Да, и по поводу смены интерфейсов в линукс вы забыли 1 "маленький нюанс". В линукс, как и в *БСД и прочих OS OS, у нас есть исходники. И обычно смена интерфейса более менее подробна описана в соответствующих списках рассылки или как минимум может быть прекрасно отслежена через систему версионности. Что в свою очередь, обычно, делает задачу по портированию открытого драйввера на новый интерфейс - достаточно тривиальной. Я так в свое время сам перетаскивал чать дров с FreeBSD 4.хх на 5. Да, это доп. времязатраты, но во первых - для популярных и живых железок оно обычно сразу делается разработчиками ОС/драйвера, а для неактуальных можно и самому сделать