https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html В версии KDE 4.5.0 внутри браузера Konqueror, помимо классического движка KHTML, появилась возможность использования движка WebKit, на базе которого построены такие браузеры как Apple Safari и Google Chrome. Как показало (http://digitizor.com/2010/08/12/how-much-faster-is-konqueror-with-webkit/) тестирование производительности JavaScript, KHTML отстает от WebKit в несколько раз.<br><br><br>Например, в тесте SunSpider KHTML оказался медленней WebKit почти в 10 раз. В большинстве тестов V8 KHTML оказывался также на порядок медленней, а некоторые тесты из этого набора он не смог пройти. Из этого исследования можно сделать вывод, что пользователям, предпочитающим Konqueror, лучше использовать движок KWebKit в качестве библиотеки для рендеринга веб-страниц.<br><br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/27623_1281776680.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;<br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/...<br><br>URL: http://digitiz https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#31 Wed, 18 Aug 2010 08:47:26 GMT &gt; Если вы про статью 244 УК РФ ("Надругательство над телом умершего", некрофилия) то да, проприетарное ПО тут вне конкуренции =)<br><br>Да из Вас "юмор" хлещет рекой.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#29 Tue, 17 Aug 2010 21:19:15 GMT Дело в том что проект который я разрабатываю уникальный в своем роде(там ничего экстраординарного нету, просто аналогичных проектов практически нету), поэтому его и делаю. Если бы была альтернатива, я бы не раздумывая бросил его(а может быть даже и не начинал делать). Более того, я его начал только потому, что ничего нормального на тот момент не было.<br><br>В любом случае я теряю к нему интерес, потому что хоть и код открыт, добровольцев почему-то не видно.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#28 Mon, 16 Aug 2010 11:51:50 GMT в настройках KDE<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#27 Sun, 15 Aug 2010 13:38:38 GMT Не забываем откуда у WebKit ноги выросли. И, видимо, Эппла таки совесть замучила, что открыли производное от LGPLного проекта.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#26 Sun, 15 Aug 2010 11:23:24 GMT Действительно, вместо совершенствования удобных луков и арбалетов, способных выдавать много выстрелов в минуту, эти кретины изобрели крайне неудобные аркебузы, мушкеты, из которых, мало того, попасть невозможно в цель, так еще пока перезарядишь, тебя кавалерия в капусту порубит; а порох, зараза, то отсыреет и не горит, то сам взорвется, да еще кучу народа угробит, да и смраден он, адское зелье...<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#25 Sun, 15 Aug 2010 10:03:06 GMT &gt;Это не сравнение производительности Web-движков, а сравнение производительности их одного компонента: JS-движков. <br>&gt;<br>&gt;Сравнением производительности Web-движков было бы сравнение всей скорости отрисовки, а не только <br>&gt;JS-части. <br><br>Могу сказать, что лично наблюдал разницу по скорости отрисовки статической странички.<br>Страничка содержала только форму с несколькими сотнями элементов: поля для ввода, списки, выпадающие меню и т.д.<br>Сама страничка грузилась быстро.<br>Но Chrome показывал её через секунд 5-10, а firefox - где-то через минуту.<br>konqueror'ом открывать не пробовал)<br>Так что в WebKit оптимизации не только в JS.<br>С другой стороны - согласен с тем, что _на обычных страничках_ весь остальной html контент (кроме JS) современные нормальные браузеры отрисовывают более-менее одинаково быстро.<br><br>&gt;Вообще, считаю, как-то надо ввести классы сайтов, и на не-мусорных сайтах как-то <br>&gt;ограничивать количество JS и время на работу JS. а флеш вырубать <br>&gt;с корнем. <br>&gt;<br>&gt;а на мусорках пусть сей JS цветет, не жалко. вм https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#24 Sun, 15 Aug 2010 09:55:58 GMT &gt;Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в <br>&gt;хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе. <br><br>Толсто.<br>Вполне в духе вашего ника =)<br>Это, знаете, на ютюбе ролик есть такой "глупо и смешно" )<br>Может расскажите поподробнее, по каким статьям плетется в хвосте?<br>Если вы про статью 244 УК РФ ("Надругательство над телом умершего", некрофилия) то да, проприетарное ПО тут вне конкуренции =)<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#23 Sun, 15 Aug 2010 09:52:09 GMT &gt;В отличие от всяких юзеров, слепо поющих оды открытому ПО, я принимаю <br>&gt;непосредственное участие в разработке открытого проекта. Наезд не по адресу. <br><br>Вот.<br>А теперь сами представьте - кто-то вам говорит "Я считаю, ваш проект не нужен, потому что вооон тот проект лучше. Сворачивайтесь.".<br>Куда вы его пошлете?<br>Правильно)<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43.html#22 Sun, 15 Aug 2010 09:20:08 GMT А кто-нибудь знает, как в konqueror "зафиксировать" webkit ? ;)<br>