https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html Лицензия CDDL (http://ru.wikipedia.org/wiki/CDDL), под которой разрабатывается Solaris не совместима с GPL, поэтому поддержка ZFS в ядре Linux до сих пор не реализована. ZFS можно подключить используя FUSE (http://ru.wikipedia.org/wiki/FUSE), но это скорее временная мера, чем стабильное решение.<br><br><br>Недавно в рассылке (http://kerneltrap.org/Linux/Proposing_Read-Only_ZFS), посвященной ядру Linux, прошло сообщение о том, что так как минимальная часть кода ZFS, отвечающая за поддержку GRUB (http://ru.wikipedia.org/wiki/GRUB), теперь доступна под лицензией GPL, то возможно этого достаточно для реализации функции чтения с ZFS тома. На что разработчики ядра ответили, что доступного кода не достаточно: &#171;&lt;i&gt;Код ZFS, распространяемый по GPL, не содержит необходимых методов и функций. Их реализация будет считаться нарушением соответствующих патентов&#8230; То, как GRUB работает с файловой системой серьезно отличается от способа, применяемого ядром Linux&lt;/i&gt;&#187;. Поэтому, возможность работ...<br><br>URL: http://www.pho https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#41 Tue, 05 Aug 2008 11:23:00 GMT &gt;&gt; Как там говорил вон тот оратор сверху?Почувствуйте силу бсдшной лицензии.<br>&gt;<br>&gt;У этих силачей GCC кстати древний как помет мамонта.Поэтому хапнуть в bsd <br>&gt;какие-то идиотские баги или грабли в програмах ни разу не вопрос.При <br>&gt;том что у других все будет нормально работать при прочих равных.Даже <br>&gt;mingw для виндов уже на gcc4 переходит. <br><br>Где ты там древнбючий то gcc нашел то, а? В FreeBSD-7.0 gcc-4.2.1. Согласен, не самый последний, но уж точно не, как говно мамонта... Лишь бы поорать, систему то небось и не юзал то никогда.. так... слышал где-то, на форумах обсирали, вот и тоже решил, так ведь? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#40 Thu, 31 Jul 2008 14:09:29 GMT &gt;А вот интересно.Копирайт автора я должен оставить.А если я еще такой же <br>&gt;по объему а то и бОльшай кусок кода в добавление к <br>&gt;его куску допишу - я себя то хоть упомянуть могу?Или я <br>&gt;только автора должен задарма рекламить?А то в бсд лицензии про это <br>&gt;ни гу-гу.Там упоминание что вы дескать не можете заявлять что написали <br>&gt;это.Отлично, а как с принципами опенсорц?Когда 1 сделал основу а еще <br>&gt;10 дописали, так что от основы там чуть ли не только <br>&gt;название осталось? <br><br>Можешь упоминать - дописываешь себя, и всё. Так и делают на практике, в файле несколько копирайтов, каждого вложившегося.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#39 Thu, 31 Jul 2008 14:08:25 GMT &gt;Кстати, суть самой BSD не совсем очевидна, есть два разных мнения по <br>&gt;поводу того, что она из себя представляет. Есть мнение, что это <br>&gt;лицензия, позволяющая делать с кодом что хочешь, главное сохранить упоминание об <br>&gt;авторах исходного проекта (не использовать их в рекламе и т.п.). Но <br>&gt;так же есть мнение, что эта лицензия в определённой ситуации подобна <br>&gt;GPL - если распространяется модифицированный исходный код, то он тоже должен <br>&gt;быть под лицензией BSD. Вот перевод фрагмента лицензии BSD (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензия_BSD): <br><br>Это где такое мнение водится? Первый раз слышу.<br><br>&gt;&gt; * Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в<br>&gt;&gt; * двоичной форме, с изменениями или без, при соблюдении следующих условий:<br>&gt;&gt; *<br>&gt;&gt; * * При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше<br>&gt;&gt; * уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий.<br>&gt;<br>&gt;То есть распространять модифицированный исходный https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#38 Thu, 31 Jul 2008 14:05:14 GMT &gt;Кстати... А не означает ли требование в лицензии BSD сохранять в модифицированном <br>&gt;файле "copyright notice" (то есть что-то вроде "Copyright (c) The Regents <br>&gt;of the University of California. All rights reserved.") что авторские права <br>&gt;на модификацию передаются разработчику исходной программы? <br><br>Нет, не означает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#37 Sat, 26 Jul 2008 09:02:49 GMT Посмеялся. Ты же красноглазик! И ни про BSD, ни про ZFS очевидно ничего не знаешь. <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#36 Fri, 25 Jul 2008 13:31:46 GMT &gt;А вот интересно.Копирайт автора я должен оставить.А если я еще такой же <br>&gt;по объему а то и бОльшай кусок кода в добавление к <br>&gt;его куску допишу - я себя то хоть упомянуть могу?Или я <br>&gt;только автора должен задарма рекламить?<br><br>Кстати... А не означает ли требование в лицензии BSD сохранять в модифицированном файле "copyright notice" (то есть что-то вроде "Copyright (c) The Regents of the University of California. All rights reserved.") что авторские права на модификацию передаются разработчику исходной программы?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#35 Thu, 24 Jul 2008 19:44:41 GMT &gt;То есть реальная система на бсд представляет из себя большую свалку лицензий <br>&gt;:) клевая такая система, которую даже просто скомпилить без GPLнутых тулсов <br>&gt;нельзя.Как там говорил вон тот оратор сверху?Почувствуйте силу бсдшной лицензии.Буахахахаха. <br><br>FreeBSD представляет такую же "свалку лицензий", как и любой другой Linux: Xorg (MIT), GNOME (LGPL), OpenOffice (LGPL), Sun Java (CDDL), PosgreSQL (BSDL), Apache (APL), Mozilla (MPL) и т.д.<br><br>У Linux-дистрибутивов ядро и системное окружение под GPL, у FreeBSD ядро и системное окружение под BSDL, есть часть кода под другими лицензиями (CDDL, например).<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#34 Thu, 24 Jul 2008 19:35:53 GMT &gt;&gt; Как там говорил вон тот оратор сверху?Почувствуйте силу бсдшной лицензии.<br>&gt;<br>&gt;У этих силачей GCC кстати древний как помет мамонта.Поэтому хапнуть в bsd <br>&gt;какие-то идиотские баги или грабли в програмах ни разу не вопрос.При <br>&gt;том что у других все будет нормально работать при прочих равных.Даже <br>&gt;mingw для виндов уже на gcc4 переходит. <br><br>% gcc --version<br>gcc (GCC) 4.2.1 20070719 [FreeBSD]<br>Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.<br>This is free software; see the source for copying conditions. There is NO<br>warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42996.html#33 Thu, 24 Jul 2008 17:51:52 GMT О да, по недопитой одной на двоих бутылке пива можно смело делать вывод - они говорили о zfs и ниипет.<br>