https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html Выпущено (http://www.mail-archive.com/fedora-announce-list@redhat.com/msg01379.html) обновленная сборка установочных DVD образов Fedora 9, включающая обновления пакетов и исправления ошибок по состоянию на 18 июля. Общий объем накопившихся с момента релиза обновлений составил около 2 Гб.<br><br><br>В обновлении устранены две серьезные ошибки в программе установки Anaconda:<br><br><br>- Аварийное завершение работы при использовании русскоязычного интерфейса, в момент попытки изменения набора устанавливаемых пакетов;<br>- Невозможность использования текстового варианта инсталлятора (minstg2), из-за отсутствия /usr/sbin/lspci в комплекте.<br><br><br><br><br><br>Обновление iso образов CD дисков будет выпущено с задержкой, из-за возникновения непредвиденных проблем с распределением пакетов по дискам.<br><br><br>URL: http://www.mail-archive.com/fedora-announce-list@redhat.com/msg01379.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17039<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#28 Wed, 23 Jul 2008 08:52:01 GMT &gt;Только вот досада, тот же самый новейший софт в Ubuntu и openSUSE умудряется работать намного стабильней<br><br>Не знаю на счет openSUSE но в Бубунте много глюков и разработчики дистра ковыряются в носу а не исправляют их.<br>В Федоре все фиксят быстро и качественно о чом и говорят 2г.<br>Да что там нового в openSUSE X.org 1.5 ;)? <br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#27 Tue, 22 Jul 2008 21:22:21 GMT &gt;а что лучше работает?:) <br>&gt;openSUSE? debian testing? arch? <br><br>Убунта :))))))))) не древний софт и глюков умеренное количество - в отличие от дебиан тестинга там все-таки не такой злобный глюкодром за который никто не отвечает.А то что пальцатые бакланы считают ее поделием для быдла - кто им доктор?Нравится колупаться с глюками дебиан тестинга и федоры?Вперед на мины :).Правда если вы тестовые поделия в продакшн втулите вас в нормальной конторе могут и не понять.Можно конечно работать в конторе где всем на все положить но там и зарплаты соответствуют.<br><br>&gt;если надо стабильный десктоп или сервер , то ставьте Etch, CentOS, FreeBSD, <br>&gt;OpenBSD <br><br>Да, бсд на десктопе - это хардкорно... стабильный, мля, десктоп(угу, out of the box без приложения напильника это скорее стабильно неработоспособный десктоп, скажем так).Таких советчиков - на мыло.Нет, конечно если долго и усердно по**аться то и гвоздь микроскопом в принципе забивается, но увы, геморройно и неэффективно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#26 Tue, 22 Jul 2008 21:15:05 GMT &gt;Федору коли не работаете с ней. ;-) У меня на нескольких <br>&gt;десктопах что Федора, что СентОС без глюков работают.<br><br>А 2 гига исправлений типа по приколу?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#25 Tue, 22 Jul 2008 17:01:09 GMT Только вот досада, тот же самый новейший софт в Ubuntu и openSUSE умудряется работать намного стабильней.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#24 Tue, 22 Jul 2008 12:39:51 GMT &gt;То, что слова релиз и Федора - понятия мало совместимые, можно понять <br>&gt;из mission statement'a проекта. Проснитесь, это уже не халявный редхат ещё <br>&gt;с версии 1. <br><br>Уважаемые в курсе, что RHEL основывается на Федоре (например, RHEL-5 сделан на пакетной базе Fedora-6). И что все основные процессы (автоматизированная сборка, автоматическое тестирование, багтрекинг) в RHEL и Федоре примерно одинаковые? И майнтейнеры пакетов тоже одни и те же?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#23 Tue, 22 Jul 2008 11:43:37 GMT Fedora 8 работает стабильно.<br>Больше полугода никаких сегфолтов.<br>Немного пришлось постараться, чтобы настроить под себя, но это наверное в любом дистрибутиве нужно делать. Зато в результате система работает именно так, как мне хочется.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#22 Tue, 22 Jul 2008 11:00:59 GMT &gt;Начинал с RedHat 7.2 - оракл, десктоп, шлюзы и сервера для всяких <br>&gt;надобностей. <br>&gt;На Федоре 3 решил завязывать с этим семейством, только RHEL или бесплатный <br>&gt;CentOS для продакшена оставить. <br>&gt;Уж извините, но не по своему желанию а просто вынудили кривизной. <br><br>Действительно до версии 4 Федора была жутко глючной. Пробовать надо более свежую версию. Знаю что у вас желания нет, но и нефиг ругать Федору коли не работаете с ней. ;-) У меня на нескольких десктопах что Федора, что СентОС без глюков работают.<br><br>Я не пойму: чего все так любят ругнуть Федору при первой же возможности? Как будто кто-то кого-то вынуждает ею пользоваться. Как только появляется какая-то новость про Федору тут же начинают её хаять. Причём наиболее красноглазые наверняка являются представителями команды самого-мега-стабильного-и-надёжного дистрибутива всех времён и народов. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#21 Tue, 22 Jul 2008 10:54:01 GMT Между прочим, то же самое делает и Canonical со своей убунтой (из _нестабильной_ ветки Дебиана), причём в "релиз" идут даже более ранние версии пакетов чем в Fedora. Например GNOME идёт в версии Х.Х.0 в убунте, а в Федоре Х.Х.1. Но при этом считается что убунта стабильна и надёжна, а Федора - тестовый полигон. :)<br>Хватит красноглазить товарищи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42961.html#20 Tue, 22 Jul 2008 10:43:07 GMT &gt;Ubuntu подходит только для извращенцев и тестеров. На нем обкатывают ПО для <br>&gt;Ubuntu Server Edition. <br><br>Тебе нехватает внимания?<br>