https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html Обсуждение статьи тематического каталога: NGMP - новый протокол передачи почты. Совместимый вариант %28ngmp compatible%29. %28mail smtp%29<br><br>Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/net/ngmp_mail.txt.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#93 Thu, 24 Feb 2005 13:55:21 GMT "в принципе" ..... есть такое решение.<br>только не у меня. и насколько я понимаю ....<br>то БОЛЬШОЕ решение включает мое как очень необходимую часть.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#92 Tue, 22 Feb 2005 13:54:17 GMT &gt;ну и что дальше то ? <br>&gt;<br>&gt;как всегда каждый остался при сврем мнении ? <br><br>Я так понимаю, что да. <br>Я согласен, что в системе должна быть обратная связь.<br>Я согласен с тем, что ваш вариант может _помочь_ в борьбе со спамом.<br><br>Но меня больше интересуют не такие решения, которые могут помочь, а такие которые в принципе исключат эту проблему и связанные с нею неудобства.<br><br>&gt;кстати всех с парздгиком <br><br>Аналогично! :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#91 Tue, 22 Feb 2005 13:06:45 GMT ну и что дальше то ?<br><br>как всегда каждый остался при сврем мнении ?<br><br>кстати всех с парздгиком https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#90 Sat, 19 Feb 2005 14:56:07 GMT &gt; Не согласен. IP отправителя известен в 99% случая получения спама. Кому это что-нибудь дало<br><br>а нафиг он нужен этот адрес.<br>владелец домена нужен а не ip-адрес.<br>да и 99% - это что-то слишком.<br><br>&gt; Большая часть спамерских серваков расположени в Китае<br><br>да хоть на марсе. черному спсику на это по барабану.<br><br>&gt; Знание обратного адреса ничего не дает. <br><br>мне дает. даже сейчас. а вот знание ip - не дает ничего.<br><br>вон новости появились <br>http://www.spamtest.ru/weblog?discuss=20850<br>отличная новость я вам скажу - как раз в тему.<br>удивляюсь почему только сейчас спаммеры это стали применять.<br><br>а если еще в тело такого спама насовать и сеодержимое аналогичное рассылкам subscribe,<br>только добавить немного спаммерской рекламы.....<br>вот блин будет задачка для фильтров :).<br><br>надо еще также окучить lenta.ru, compulenta и<br>им подобным новостным сайтам.<br><br><br>зато моим способом фильруется на 123 :).<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#89 Fri, 18 Feb 2005 14:04:39 GMT &gt;только слова. <br>&gt;<br>&gt;по сути --- спам == реклама. реклама никогда не исчезнет. чтоб спам <br>&gt;перестал быть спамом а стал <br>&gt;цифилизованной рекламой - надо не так уж и много. <br>&gt;хотя бы просто ЗНАТЬ АДРЕС ОТПРАВИТЕЛЯ. <br><br>Не согласен. IP отправителя известен в 99% случая получения спама. Кому это что-нибудь дало?<br><br>&gt;без этой информации вообще никакой способ работать <br>&gt;не будет. что потом делать с этим адресом - это другая задача. <br>&gt;:) Адрес не может быть ничьим. <br>&gt;значит будет изветсно кого тащить в суд и наказывать баблом. <br><br>Если-бы все было так просто...<br>Большая часть спамерских серваков расположени в Китае. И кого вы в данном случае в суд потащите? Правительство Китая? Флаг вам в руки.<br><br>&gt;текущее решение не нарушает ничьих свобод. <br><br>А никто и не говорит о свободах. Я говорю только об эффективности.<br><br>&gt;выставлять такой сервис или нет - каждый решает сам для себя. <br>&gt;Реализовать такой сервис - копейки, тому же mail.ru .... покодировать пару дней. <br><br>Реализация стоит копейки - согласен. Но и эффект https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#88 Fri, 18 Feb 2005 13:50:45 GMT только слова.<br><br>по сути --- спам == реклама. реклама никогда не исчезнет. чтоб спам перестал быть спамом а стал <br>цифилизованной рекламой - надо не так уж и много.<br>хотя бы просто ЗНАТЬ АДРЕС ОТПРАВИТЕЛЯ.<br><br>без этой информации вообще никакой способ работать<br>не будет. что потом делать с этим адресом - это другая задача. :) Адрес не может быть ничьим.<br>значит будет изветсно кого тащить в суд и наказывать баблом.<br><br>текущее решение не нарушает ничьих свобод.<br>выставлять такой сервис или нет - каждый решает сам для себя.<br>Реализовать такой сервис - копейки, тому же mail.ru .... покодировать пару дней. А сколько<br>спама можно будет фильтровать без "анализоаторов" ?<br><br>Любые попытки эээээ обратного рода - будут нарушать свободу слова. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#87 Wed, 16 Feb 2005 08:50:37 GMT &gt;&gt; Во первых, <br>&gt;<br>&gt;частично согласен. НО! по анализу спама котоый приходит лично мне (около 1000 <br>&gt;писем в сутки) <br>&gt;если бы можно было проверить оправителя - фильтровалось бы 100% спама. <br><br>Так в том-то и дело, что даже если обратный адрес будет подлинным, это ничего не изменит. Просто, как я уже писал, спамерам ничего не стоит часто менять и IP и имя сервера, который рассылает спам. <br><br>&gt;&gt; Но корренным образом это ничего не изменит.<br>&gt;<br>&gt;Только слова <br><br>Все что вы пишете это, ведь, тоже только слова.<br><br>&gt;&gt; Мне кажеться<br>&gt;<br>&gt;когда кажется надо крестится. <br><br>Не надо личных наездов. Меня это не сильно расстраивает, а о вас говорит не с лучшей стороны.<br><br>&gt;коренная переделка .... на это никто не пойдет. <br><br>Если такая переделка решит проблему спама ходя-бы на 90% - на нее пойдут.<br><br>&gt;да и откуда возьметсчя уверенность что и после коренной передеки .... спаммеры <br>&gt;не найдут очередной способ. <br><br>Так и надо придумывать способ, который в принципе было-бы очень сложно обойти. Поэтому это не так просто. Поэтом https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#86 Wed, 16 Feb 2005 05:57:30 GMT &gt; Во первых, <br><br>частично согласен. НО! по анализу спама котоый приходит лично мне (около 1000 писем в сутки)<br>если бы можно было проверить оправителя - фильтровалось бы 100% спама.<br><br>&gt; Но корренным образом это ничего не изменит.<br><br>Только слова<br><br>&gt; Мне кажеться<br><br>когда кажется надо крестится.<br>коренная переделка .... на это никто не пойдет.<br>да и откуда возьметсчя уверенность что и после коренной передеки .... спаммеры не найдут очередной способ.<br><br>hint: в любой системе должна быть обратная связь.<br>значит ее все равно надо делать.<br><br>когда спеммары начнут менять имена доменов и IP -<br>увеличить плату за регитрацию доменов и получение IP. Пусть этим и расплачиваются.<br>Тем более что их спаммерам потребуются многие тысячи, которые тутже будут попадать в черные списки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4289.html#85 Tue, 15 Feb 2005 15:56:29 GMT &gt;пачему ? <br><br>Во первых, спамерам ничего не помешает поставить один или кучу серверов, которые будут отвечать нужным образом, периодически менять IP и обратный адрес в письмах.<br><br>Во вторых, идентификация отправителя и идентификация спама - это разные задачи. Идентификация отправителя может чуть-чуть помочь при фильтрации спама. Но корренным образом это ничего не изменит.<br><br>Мне кажеться, что если уж делать, то надо делать систему, которая сделает рассылку спама безусловно невыгодной или неэффективной.