https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html Организация GNOME Foundation 7 июля объявила (http://www.gnome.org/press/releases/2008-07-stormy-executive-director.html) о назначении Stormy Peters (http://www.stormyscorner.com/) на должность исполнительного директора. Хорошо известный специалист-аналитик в области открытого ПО с опытом работы в Hewlett Packard и OpenLogic, она сосредоточит свои усилия на дальнейшем продвижении открытого десктопа и усилении влияния фонда путем привлечения новых членов и самостоятельных разработчиков.<br><br><br>&lt;i&gt; &#171;Stormy, один наиболее уважаемых членов сообщества opensource. Ее уникальный опыт работы как с волонтерами, так и с коммерческими организациями в различных открытых проектах, окажет неоценимую помощь GNOME Foundation&#187;&lt;/i&gt; - говорит Jim Zemlin, исполнительный директор Linux Foundation. <br><br> Stormy принимает участие в жизни GNOME-сообщества в течение достаточно долгого времени и явилась одним из основателей GNOME Foundation Advisory Board в 2000 году. Она часто выступает на различных семин...<br><br>URL: http://www.gno https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#38 Wed, 09 Jul 2008 13:33:20 GMT &gt; Можно объяснить почему так моДно ругать моно? На медни запустил <br>&gt;приложние .NET под моно и ОНО ПОЛНОЦЕННО РАБОТАЛО.<br><br>Ага, эти поделки "полноценно" работают.В несколько раз тормознее и жрут дохрена оперативки.Самое то что надо чтобы деграднуть скорость работы системы до уровня дристы.Я б на месте MS еще и приплачивал бы за внедреж этого в линуксы - ведь так они скатятся по тормознутости до уровня MS-овских систем и MS не придется тогда пыжиться с оптимизежкой скорости работы своих систем.<br><br>А так жаба уже сто лет есть.Вся из себя такая кроссплатформенная и безопасная что трындец.Вот только дыры в ней постоянно находят (ибо в столь огромной системе их не может не быть) а программы на ней - тормозные уродцы которые вагон оперативки жрут.Говоря о портабельности, можно ехидно так заметить что JVM и моно почему-то есть далеко не на всех платформах для которых есть си и си++ компилеры.В итоге самые портабельные - опенсорц программы на сях, чуть менее - на сях++ :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#37 Wed, 09 Jul 2008 13:24:02 GMT &gt;Надо выкидывать glib!!! <br><br>Ктулху зохавал ваш мозг?Или его просто пора выкидывать? oO<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#36 Wed, 09 Jul 2008 13:23:13 GMT &gt;забыл добавить "ну и еще это не реестр". <br><br>Но собссно 1 хрен такая же помойка с хламом.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#35 Wed, 09 Jul 2008 07:32:40 GMT А мне кажется - разработчикам видней... Не нравится - не пользуйтесь =)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#34 Wed, 09 Jul 2008 05:01:28 GMT &gt;Неубедительно... Хотелось бы узнать, как вы себе представляете "запатентованный дотнет"? <br><br>Ну скажем слово "запатентованный" в данном случае действительно надо писать в кавычках. Я имел ввиду под этим, что МС начнет всячески ставить палки в колеса моно. Или даже не так, а так: прекратит проекту Моно помогать. Т.е. .нет уйдет далеко вперед, а моно останется в устаревшем виде. И будет так: хотите писать проекты попроще, то можно и под моно но совместимость с .нет будет достигаться через геморой, а что посерьезней - так вообще только .нет.<br><br>&gt;Быть может <br>&gt;дотнет они и запатентуют (что врядли), но _нельзя_ запатентовать нечто, являющееся <br>&gt;международным стандартом. Поэтому никакие патенты моно не коснутся, по той причине, <br>&gt;что никакого отношения оно к дотнету не имеет, это всего лишь <br>&gt;еще одна, альтернативная реализация международных стандартов и спецификаций (помимо реализации от <br>&gt;microsoft). А мешает им это сделать здравый смысл, поскольку это нанесет <br>&gt;большой урон авторитету платформы разработки о https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#33 Wed, 09 Jul 2008 01:36:03 GMT &gt;SKeeper <br>&gt;Моно это убийца явы и еще ... для этого он и нужен [МС].... <br>&gt;Кто помешает им сделать версию n+1 .нета запатентованной?<br>&gt;Таким образом моно может быть технически совершенно, но сообщество не особо <br>&gt;хочет получить потом нож в спину! А история показывает, что МС никогда не <br>&gt;отличались благородством. <br>&gt;Наконец получил внятное объяснение без слов "быдлоподелие", "проприетарщина" и.т.д<br><br>Неубедительно... Хотелось бы узнать, как вы себе представляете "запатентованный дотнет"? Быть может дотнет они и запатентуют (что врядли), но _нельзя_ запатентовать нечто, являющееся международным стандартом. Поэтому никакие патенты моно не коснутся, по той причине, что никакого отношения оно к дотнету не имеет, это всего лишь еще одна, альтернативная реализация международных стандартов и спецификаций (помимо реализации от microsoft). А мешает им это сделать здравый смысл, поскольку это нанесет большой урон авторитету платформы разработки от microsoft, что-что, а вот деньги они считать умеют:)<br><br>P.S. И вообще, https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#32 Tue, 08 Jul 2008 16:57:50 GMT &gt;&gt; что в этом плохого, если вындузные приложения будут запускаться под linux? <br>&gt;<br>&gt;помница на заре циввилизации обнаружилось что Виндовые приложения прекрасно работают под OS/2. <br>&gt;И это стало началом конца OS/2, т.к. все стали писать под <br>&gt;Вынь. <br><br>Не рассказывайте сказок. IBM слила полуось в угоду Microsoft'у. OS/2 API было значительно проще и более вменяемым в отличие от... <br>Полуось была настоящей операционной системой. А вынь в те времена просто графическая оболочка DOS'а... <br><br>Другое дело, в Mono не понятна идеология, направление развития. <br><br>Пытаться угнаться за потоком сознания MS'а идея бессмысленная, а главное идеологически чуждая... <br><br>А идти своим путем, то основной козырь, совместимость с наиболее распространенной платформой, будет утерян. <br><br>Похоже, я что-то тут пропустил.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#31 Tue, 08 Jul 2008 16:13:36 GMT &gt;SKeeper <br>&gt;Моно это убийца явы и еще ... для этого он и нужен [МС].... <br>&gt;Кто помешает им сделать версию n+1 .нета запатентованной?<br>&gt;Таким образом моно может быть технически совершенно, но сообщество не особо <br>&gt;хочет получить потом нож в спину! А история показывает, что МС никогда не <br>&gt;отличались благородством. <br><br>Наконец получил внятное объяснение без слов "быдлоподелие", "проприетарщина" и.т.д <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42749.html#30 Tue, 08 Jul 2008 13:09:17 GMT &gt;Как языки системного программирования - пожалуйста. Писать гуйню можно, но .net более <br>&gt;эффективен с точки зрения затрат на разработку. <br><br>Спорный факт. В чем серьезные преимущества .нет перед связкой с/с++ с qt?<br>