https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html Вице-президент финского концерна Nokia Ari Jaaksi на конференции в Берлине заявил (http://www.businessweek.com/globalbiz/content/jun2008/gb20080612_288518.htm?chan=top+news_top+news+index_global+business), что разработчики открытых программ должны понять, как работает &#171;мобильный&#187; бизнес. &lt;i&gt; &#171;В этом бизнесе существуют определенные правила, такие как DRM (права на цифровую собственность), IPR (интеллектуальная собственность), SIM lock и бизнес модели, основанные на субсидиях&#187;&lt;/i&gt;. На это последовал незамедлительный ответ (http://technocrat.net/d/2008/6/11/43198), в котором Брюс Перенс (Bruce Perens) указывает на пути разрешения противоречий между закрытыми GSM технологиями и открытым ПО. <br><br>На самом деле, чтобы реализовывать в своих продуктах DRM, IPR, SIM lock и другие проприетарные функции не следует предлагать это делать самим разработчикам Linux. Широко известна их неприязнь ко всему, что ограничивает права и свободы пользователей этой ОС. Для них нужно, чтобы в...<br><br>URL: http://technoc https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#33 Mon, 23 Jun 2008 02:46:01 GMT &gt;&gt;BSD - модель мне в этом отношении кажется лучше - по крайней мере там есть хоть какая-то централизованность и целостность и удачные примеры построения коммерческих систем, таких как Mac, созданная на основе открытой darwin<br><br>Чем лучше? Тем что одни разработали, а другие поимели тех, кто разработал?<br>А сколько кода эпл вернула на тех же условиях, что и взяла?<br>Имхо, это смахивает на крысятничество из незакрытой тумбочки.<br><br>Попробую раскрыть свой первый пост. Дело-то ведь не в том, что GPL хуже или лучше проприетарных еул. Есть открытая платформа GNU/Linux, распространяемая приемущественно под лицензией GNU GPL v.2/v.3 и никуда от этого факта не деться. Кому-то это может не нравиться... но разработчикам, которые за этой платформой стоят, на отдельно взятое мнение пофигу... Они _делают свой мир_, таким каким его видят, _для себя_. А проприетарные разработчики, желают этот мир _перекроить по-своему_, _для своих целей_. Но это не их мир, а потому, если им не нравятся законы этого мира, то могут смело идти в сво https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#32 Tue, 17 Jun 2008 10:48:12 GMT Всё это имеет по крайней мере один недостаток, например<br>была когда-то замечательная ось IRIX, писалась одной командой для своей архитектуры, и работала! затем Silicon Graphics не выдержала конкуренции с linux-компьютерами и IRIX больше нет. А что у нас есть? Есть linux который создаётся многими людьми и для него важнее работать на всех архитектурах, чем полностью поддерживать хоть одну. С убогим dri, почему win xp, выпущенный восемь лет назад, нормально работает с новыми драйверами, скачал, запустил, и вот работает; а ядро linux на два года старше моей видеокарты не имело её поддержки! Мне нужно скачать ядро, скомпилить его, скачать какие-то библиотеки.<br>Смешно читать, о "удачных попытках запуска 3d с открытым модулем radeon" - вам не кажется?<br>То, что было 20 лет назад на коммерческих Unix, сейчас заново создаётся под linux. Плохая практика - переписывать каждый раз заново, из-за лицензии. Не лучше ли заплатить деньги за спецификации, написать коммерческие модули, вылизать их, и продавать, компаниям компьют https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#31 Tue, 17 Jun 2008 09:11:01 GMT &gt;&gt;рынке, он эту разницу получает за счет твоего контракта. Это вполне <br>&gt;&gt;понятно - что-то типа кредита, ты же хочешь и телефон дешевле <br>&gt;&gt;чем он есть, и без кредита. так не бывает :) <br>&gt;<br>&gt;Вот только я могу кредит взять в любом банке.И на разных условиях.И <br>&gt;в комплекте с кредитом мне не навязывают что-то еще.<br><br>Воистину, транснациональные банкиры умны. Что тут и сказать.<br>Реально _могут_ создать рабу впечатление полной свободы (но лишь впечатление...).<br><br>В комплекте с кредитом тебе _навязывают_ некислый ростовщический процент.<br>И поди посчитай что тебе обойдется дешевле: его вернуть, либо взять<br>лоченный мобильник...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#30 Tue, 17 Jun 2008 09:04:34 GMT &gt;Не нравится? выбрал бы другого, у кого этого нету. Голосуй рублем, а <br>&gt;не словами - которые по сути сводятся "а я хочу рыбку <br><br>Интересная логика, вот только у буржуев порой все операторы в данной местности привыкшие к такой схеме.Почему это не колебет антимонопольные органы - хз.Попахивает введением потребителя в заблуждение насчет реальной цены услуг и дурно пахнет в плане монополистических сговоров.<br><br>&gt;рынке, он эту разницу получает за счет твоего контракта. Это вполне <br>&gt;понятно - что-то типа кредита, ты же хочешь и телефон дешевле <br>&gt;чем он есть, и без кредита. так не бывает :) <br><br>Вот только я могу кредит взять в любом банке.И на разных условиях.И в комплекте с кредитом мне не навязывают что-то еще.Более того я на этот кредит могу себе купить любую мобилку по вкусу в частности.А так у буржуев порой доходит до маразма - нельзя просто взять и купить телефон который нравится.Надо еще потом оттарабанить на контракте потом.Мне например не обломно заплатить $300 которые реально стоит угодная мне модель теле https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#29 Tue, 17 Jun 2008 05:44:10 GMT Типа вывернулся? "Я - не я. лошадь не моя." Ну, ветер в спину.<br><br>&gt; Нет. _Автор_ не использует софт с GPL (в общем случае, конечно).<br>&gt;Использует его конечный потребитель. Вы потеряли нить дискуссии. <br><br>Вы там у себя определитесь с "претензиями" -- к Столману, GPL, пользователю. Как внятно сформулируете -- заходите, возможно, Вас бесплатно проконсультируют.<br><br>Почитайте GPLv3 -- к кому и когда применяется раздел про DRM. _Может_быть_, полегчает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#28 Tue, 17 Jun 2008 05:23:23 GMT &gt;&gt;&gt; Безусловно, автор может защищать свой продукт каким угодно способом.<br>&gt;&gt;&gt; И даже, являясь монополистом, устанавливать какие угодно цены на этот продукт.<br>&gt;&gt;&gt; Однако у него нет никакого морального права требовать, чтобы Я оплачивал эту защиту.<br>&gt;&gt; Он не требует оплаты этой защиты.<br>&gt; Пожалуй, это действительно так. Авторы - люди творческие, озабоченные в первую очередь <br>&gt; тем, чтобы их произведения были восстребованы. Вопросами выбивания денег за мифическое <br>&gt; авторское право заняты копирайтеры: различные медиа и софтовые корпорации <br><br> Дальнейшие рассуждения можно спокойно проскипать. :)<br><br> Если для Вас авторское право -- мифическое, то для меня -- нет. :) Соответственно, все дальнейшие Ваши рассуждения для меня -- не более, чем агитация за Советскую власть. ИзвЕните. :)<br><br>&gt;&gt; Если не платят -- авторы подают на них в суд. С <br>&gt;&gt; моей точки зрения все равно, кто будет стоять в графе "получатель <br>&gt;&gt; платежа".<br>&gt; Вот это и грустно. Пора бы понимать разницу :( <br><br> Да? И в чем же разница?<br><br> С https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#27 Tue, 17 Jun 2008 05:20:28 GMT &gt;&gt; Защищать автору свой контент DRM'ом, или не защищать -- это дело, безусловно, <br>&gt;&gt; автора, и ничье больше. Но если уж GPL так вот ратует <br>&gt;&gt; за свободу, то не надо забывать, что свобода одного заканчивается там, <br>&gt;&gt; где начинается свобода другого: _не давать_ автору возможности ограничения свободы других <br>&gt; Так это как раз и есть то "место", где _его_ свобода закончиалась. <br>&gt; И?<br><br> "Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно!" (C)<br><br> Это кто так считает? Ричард М. Столлмэн? А кто он такой? Господь Всеблагой? Заместитель Его по техническим вопросам?<br><br> Вы? Вы -- Его заместитель?<br><br> К сожалению, гражданское общество устроено таким образом, что все его члены согласились соблюдать закон. И закон об охране авторских и смежных прав существует. И техническими средствами пользоваться он не запрещает. И автор _абсолютно_ будет прав, если повесит на свою .WMA'шку DRM. Не хотите реализовывать DRM -- не надо. Но тогда ваше оборудование (программное обеспечение) никому нужно не будет. :)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#26 Mon, 16 Jun 2008 17:33:07 GMT &gt;&gt; Безусловно, автор может защищать свой продукт каким угодно способом.<br>&gt;&gt; И даже, являясь монополистом, устанавливать какие угодно цены на этот продукт.<br>&gt;&gt; Однако у него нет никакого морального права требовать, чтобы Я оплачивал эту защиту.<br>&gt;Он не требует оплаты этой защиты.<br><br>Пожалуй, это действительно так. Авторы - люди творческие, озабоченные в первую очередь тем, чтобы их произведения были восстребованы. Вопросами выбивания денег за мифическое авторское право заняты копирайтеры: различные медиа и софтовые корпорации<br>&gt;<br>&gt;&gt; Это понятно, надеюсь?<br>&gt;<br>&gt;_Мне_ -- безусловно, давно и все понятно. :) <br>&gt;<br><br>Боюсь, что понятно Вам далеко не все. И, увы, не только Вам. Вообще, правовая безграмотность и гражданская безответственность представителей сообщества удручает. Вопрос заключался в следующем: почему государство за счет своих граждан обеспечивает защиту монополистических интересов медиа и софтовых корпораций, никак эту монополию не контролируя? Или у Вас есть сомнения, что копирайтное право есть именно мон https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#25 Mon, 16 Jun 2008 15:59:20 GMT САБЖ убийсвенный %)<br><br>Митруша, рулишь :)<br>