https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html Flavio E. Goncalves подготовил сравнительный обзор (http://www.packtpub.com/article/comparing-asterisk-and-openser) двух основных открытых пакетов для для реализации VoIP телефонии: Asterisk (http://www.asterisk.org/) и OpenSER (http://www.openser.org/).<br><br><br><br>Архитектура<br><br><br>Asterisk &#8212; это Back to Back пользовательский агент (B2BUA), в то время, как OpenSER является SIP прокси. В этом их основное различие. Архитектура SIP прокси быстрее, чем B2BUA, потому что имеет дело только с управляющими сигналами, в то время, как последняя контролирует еще и медиа трафик, открывая возможность трансляции между кодеками G729&lt;-&gt;G.711, протоколами SIP&lt;-&gt;H323 и добавляя такие свойства, как IVR, очередность вызовов и голосовые функции.<br><br><br>Nat Traversal<br><br><br> OpenSER намного лучше работает с NAT. В большинстве случаев (несимметричный NAT) медиа поток можно посылать напрямую провайдеру. Прямое манипулирование SIP протоколом позволяет обеспечивать работу в таких случаях, когда пользователи находятся за...<br><br>URL: http://www.pac https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html#6 Thu, 12 Jun 2008 19:07:17 GMT как можно сравнивать изначально разные программы? <br><br>Asterisk - это PBX, в то время как OpenSER заточен только как SIP прокси и прочее прочее прочее связанное только с SIP....<br><br>у них и задачи то разные, да и зачастую OpenSER ставят перед астериском для обслуживания SIP абонентов<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html#5 Thu, 12 Jun 2008 08:35:55 GMT смахивает на пиар<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html#4 Thu, 12 Jun 2008 07:52:51 GMT OpenSER намного лучше работает с NAT. В большинстве случаев (несимметричный NAT) <br>&gt;медиа поток можно посылать напрямую провайдеру. Прямое манипулирование SIP протоколом позволяет <br><br>SER хорошо дополняет астериск, все верно. Для провайдера, которому не нужно писать разговоры, предлагать IVR и прочее, сип-прокси является нормальным практическим решением.<br>Но в том-то и дело, что прокси и PBX это разные вещи. Астериск плохо работает в качестве SIP-прокси, хотя в ветке 1.6 появился ряд функций, потенциально улучшающий его возможности в этом направлении. А SER не подходит в качестве человеческой PBX без сторонних модулей, хотя таковые уже есть.<br><br>В астериске действительно весьма непрозрачно реализована работа с низкоуровневыми параметрами SIP, и разработчики отчасти справедливо говорят, что это не задача PBX. Ну тут еще накладывает отпечаток изначальная архитектура астериска, которую трудно взять и разом изменить. Обычному пользователю, например, незачем знать, какой код пришел в ответ на INVITE, ему надо знать https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html#3 Thu, 12 Jun 2008 07:44:35 GMT OpenSER <br><br>хм, может конечно не разобрался, но его настройка этаж "закат солнца вручную"<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html#2 Thu, 12 Jun 2008 00:13:08 GMT CallWeaver?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42333.html#1 Wed, 11 Jun 2008 18:15:40 GMT А как насчет Freeswitch? Просто опыт общения с * неутешителен весьма, в отличие от.<br>