https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html Центр защиты свободного ПО (SFLC) объявил (http://lwn.net/Articles/285560/) о подаче двух исков о нарушении лицензионных соглашений. SFLC выступает от лица двух основных разработчиков BusyBox, обвиняя ответчиков, компании Bell Microproducts, Inc. и Super Micro Computer, Inc., в нарушении GPL.<br><br> BusyBox &#8211; это облегченный набор стандартных Unix-утилит, используемый во встраиваемых системах, распространяемый под лицензией GPLv2. По условиям этой лицензии, при распространении BusyBox необходимо обеспечить доступ к исходным кодам всем желающим. Тем не менее, несмотря на предупреждения со стороны SFLC, компании продолжали игнорировать этот пункт соглашения, на что была составлена жалоба (http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jun/10/busybox/).<br><br>Данные иски являются последними в серии о нарушениях GPL. Все предыдущие заканчивались по соглашению сторон, в которых прописывалось, что ответчики должны были опубликовать исходные коды своих программ.<br><br><br>URL: http://lwn.net/Articles/285560/<br>Новость: http://www.op https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#25 Mon, 30 Jun 2008 10:27:37 GMT &gt;Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать, <br>&gt;если пишешь коммерческий софт? <br><br>Как правило нельзя.Кроме случаев если софт тоже под GPL (а кто сказал что на нем при этом нельзя заработать?) или когда автор дополнительно разрешил использование библиотеки на иных нежели GPL условиях. LGPL как раз отличается от GPL тем что позволяет юзать закрытый софт с библиотекой.<br><br>Как пример, библиотека QT от тролтеча как раз под GPL.Так что ее можно использовать с открытыми программами сколько влезет.Но если вам надо использовать ее с коммерческими и при том закрытыми программами - двигаете к троллям и покупаете у них коммерческую лицензию, дающую право на это. (как авторы кода они имеют право лицензировать его как им угодно).<br><br>А так вам все верно сказали - сперва поймите условия лицензии а потом если она устраивает юзайте код, так будет лучше для всех.Включая и вас в частности.Задница целее будет.А пиратские замашки "сначала сопрем а потом разберемся" пора уже бросать.Вре https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#24 Mon, 30 Jun 2008 10:14:11 GMT &gt;BusyBox боевой продукт оказался... =) <br><br>А он очень интересный продукт.Size-optimized версия системных тулзов и т.п. в виде одного сравнительно компактного бинарника.В силу этого его норовят поюзать везде где только можно.Почему-то порой считая что GPL под которой он выпущен это не для них.Хрена, или сами так же трахайтесь с адаптацией и оптимизацией или соблюдайте лицензии, имхо все честно.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#23 Fri, 13 Jun 2008 19:02:36 GMT &gt;Не "дети", а "пионеры", стыдно не знать:-) <br><br>если быть еще точнее "пионЭры"... ^_^<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#22 Thu, 12 Jun 2008 10:10:25 GMT &gt;&gt;Вам - нельзя.<br>&gt;&gt;Вы лицензию не читали.<br>&gt;<br>&gt;+ лимон <br><br>да %) улыбнуло<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#21 Thu, 12 Jun 2008 00:41:41 GMT &gt;Вам - нельзя.<br>&gt;Вы лицензию не читали.<br><br>+ лимон<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#20 Wed, 11 Jun 2008 18:59:17 GMT &gt;&gt;Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать, <br>&gt;&gt;если пишешь коммерческий софт? <br>&gt;<br>&gt;Вам - нельзя. <br>&gt;<br>&gt;Вы лицензию не читали. Вы не читали того, куда Вас послали. Вы <br>&gt;не читали по ссылкам оттуда, куда Вас послали. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42312.html#9 <br>&gt;<br>&gt;Следующий вопрос о будет расцениваться, как злоупотребление форумом в ущерб собственной мозговой <br>&gt;деятельности и караться по всей строгости Законов Кармы! :-P <br><br>Вопрос в другом если вы они прочитать немогут, то как они писать собрались<br>Эта ромашра можго-неможно из поста в пост кочует , не надоело уже?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#19 Wed, 11 Jun 2008 14:51:59 GMT &gt;Просто он настолько полезен, что его все хотят, а самим аналог наваять <br>&gt;лениво. <br>&gt;Правильно, сами грабли создали, пусть и получают по рогам. <br><br>+1<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#18 Wed, 11 Jun 2008 14:21:16 GMT &gt;Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать, <br>&gt;если пишешь коммерческий софт? <br><br>Вам - нельзя.<br><br>Вы лицензию не читали. Вы не читали того, куда Вас послали. Вы не читали по ссылкам оттуда, куда Вас послали. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42312.html#9<br><br>Следующий вопрос о будет расцениваться, как злоупотребление форумом в ущерб собственной мозговой деятельности и караться по всей строгости Законов Кармы! :-P<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#17 Wed, 11 Jun 2008 13:59:52 GMT &gt;Вроде если продукт использует GPL-продукт, то и сам он должен быть GPL. <br><br>Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать, если пишешь коммерческий софт?<br>