https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html Независимые тесты (http://www.networkworld.com/research/2008/060908-green-windows-linux.html) показывают, что на одинаковом оборудовании Red Hat Linux потребляет на 12% меньше энергии, чем Windows 2008.<br><br>В то время, как цены на энергоносители бьют новые рекорды, механизмы снижения энергопотребления, встроенные в операционную систему, должны играть ключевую роль в программе энергосбережения компьютерной техники. <br><br>Проведенные тесты показали, что в соревновании за звание &#171;зеленой&#187; ОС, Linux выигрывает с 12% отрывом. Следует заметить, что результаты тестов зависят от оборудования и при измененных условиях могут отличаться. В эксперименте участвовали Windows Server 2008 Enterprise Edition, Red Hat's Enterprise Linux (RHEL) 5.1 и SUSE Enterprise Linux 10 SP1 установленные на четырех широко распространенных 1U серверах: однопроцессорные, четырех-ядерные - HP DL-160, IBM x3550 и двухпроцессорные, четырех-ядерные - Dell 1950 и HP DL360G5. В некоторых суб-тестах в режиме максимально...<br><br>URL: http://www.net https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#21 Thu, 12 Jun 2008 19:57:51 GMT &gt; Атом от Интела .... те же 2 Ватта ... есть шанс для Виндовс ...<br><br>Без шансов.Посмотрите на аккумулятор ноута.И аккумулятор наладонника.Ну и их параметры.Сделайте выводы.В нотебукоподобных с огромным аккумом можно и атом и 2 ватта.А в КПКподобных жрач 2 ватт в час означает что через 1-2 часа работы у юзера будет вместо девайса бесполезный кирпич.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#20 Wed, 11 Jun 2008 04:11:26 GMT &gt;Конечно видели. Нормальные винды. Например там даже COM/OLE есть. Это a la <br>&gt;win nt с подчищенным api. <br><br>Извиняюсь но под этот недоносок ни 1 полноценная программа с декстопа так сразу и без гееморроя не собирается.А то что есть - карманные поделия с обкоцаным функционалом и зачастую еще и платные.Скажем на n8х0 есть Transmission - известный многим *никсоидам битторент клиент.А под винмобилу ивините ни одного виндового не портировано.Есть какие-то глюкавые и полудохлые недоноски специально для... так сказать.И такая дребедень в карманной винде со всем.И ARM тут не при чем - он честно молотит код поедая минимум энергии.А то что MS решил эту версию винды обкусить - так то сугубо их "достижение".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#19 Wed, 11 Jun 2008 04:06:49 GMT &gt;Ага, вы сами-то видели те винды? <br><br>Винды может и убогие а вот линукс на ARM нормальный.Скажем интернет таблетки n8x0 - очень ничего так девайсы.Можно по вполне полноценному Pidgin например болтать или mplayer юзать или еще кучу линуксных программ, вплоть до апача если это кому-то надо ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#17 Tue, 10 Jun 2008 15:42:45 GMT Конечно видели. Нормальные винды. Например там даже COM/OLE есть. Это a la win nt с подчищенным api.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#16 Tue, 10 Jun 2008 14:31:54 GMT Ага, вы сами-то видели те винды?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#15 Tue, 10 Jun 2008 13:25:50 GMT бред. тракторист обогнал велосипедиста на мопеде, тогда как велосипедист обогнал тракториста на верблюде. а вот на ослах чуть быстрее был чукча.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#14 Tue, 10 Jun 2008 10:03:06 GMT пятерка :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#13 Tue, 10 Jun 2008 08:04:23 GMT Атом от Интела .... те же 2 Ватта ... есть шанс для Виндовс ...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42275.html#12 Tue, 10 Jun 2008 07:13:44 GMT Хм, странно, извините, а на наладониках, что wind`ы не на ARM`е работают?<br>