https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html CVS использовался проектом FreeBSD на протяжение 12 лет. За это время, было проведено примерно 180000 коммитов (или примерно 41 коммит в день). В данный момент, снапшот для ветки RELENG_7 (FreeBSD 7-STABLE) состоит из 42000 файлов и занимает 482MB.<br><br><br>Как отмечает (http://blogs.freebsdish.org/ivoras/2008/06/01/freebsd-on-subversion/) Ivan Voras, решение о переходе на использование SVN было принято во время недавно прошедшей конференции BSDCan 2008. Продиктовано же оно многочисленными проблемами и неудобствами CVS, выявленными за время его использования.<br><br><br>Работоспособность традиционных механизмов синхронизации, таких как cvsup/csup будет поддерживаться пока не будут внедрены новые средства рассчитанные на SVN. Для этого, параллельно с новым SVN репозиторием, будет существовать его CVS копия.<br><br><br>Дерево портов пока не планируется переводить на SVN.<br><br><br>URL: http://blogs.freebsdish.org/ivoras/2008/06/01/freebsd-on-subversion/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16264<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#83 Thu, 10 Jul 2008 13:37:24 GMT <br>########<br>&gt;Видимо, возникло некоего непонимание... FreeBSD нужно дерево исходников, которое "одно для всех"; каждый отдельный коммит сразу доступен всем. Деление же на "части" - это совсем из другой оперы. Речь о том, чтобы, с одной стороны, была возможность работать с произвольной частью репозитория (обратите внимание: произвольной, а не предварительно заданной); с другой, чтобы репозиторий был один для всех.<br>&gt;Да, git можно использовать в таком варианте. Но это не его ниша. Зато SVN, выполняя те же самые (в заданных рамках!) функции, легче для мигрирования (я не проверял, но это даже вы сами подтверждаете).<br><br>#########<br><br>+1<br>Вот по сути человек написал.<br><br>Использовал в работе cvs, и git, и svn. У всех есть косяки. <br>Продолжаю использовать svn - достаточно активно, в серверн-клиент варианте, svn-протоколом и поверх WebDav. <br>Согласен с выбором инструмента для репозитария FreeBSD - пожалуй самое то. И пожалуй пора.<br>И мигрировать пожалуй проще - объекты модели cvs транслируемы в модель svn вполне неплохо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#82 Fri, 27 Jun 2008 05:52:56 GMT &gt;Правила просты, и, думаю, вы их и сами можете сформулировать.<br>&gt;Вот моя версия, она может и не совпадать с<br><br>Тогда это не "правила игры", а правила _игр_, потому как каждый играет в своё и игра по одним правилам отсутствует по большому счёту, так?<br><br>&gt;1) Хочешь что-то заиметь - бери и не парь себе моск. <br>&gt;2) Хочешь что-то иметь и поддерживать - бери и поддерживай сам, либо <br>&gt;поддерживай разработчиков (что обычно намного дешевле), либо комбинируй. <br>&gt;3) Хочешь сохранить своё ноу-хау в секрете, или не хочешь - делай, <br>&gt;как тебе удобнее, остальных это не волнует. <br>&gt;4) Форкнешься - пеняй на себя. <br>&gt;<br>&gt;Иными словами, это<br><br>А чего так длинно-то?? "Всем на всех плевать" не короче? %)<br><br>&gt; взаимоотношения взрослых, самостоятельных сущностей. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#81 Thu, 26 Jun 2008 22:30:06 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;Кстати, а вспомните-ка, дерево исходников какой ОС было первым выложено в открытый <br>&gt;&gt;&gt;&gt;доступ? Произошло это, видимо, потому, что некая мифическая компания, опекающая эту <br>&gt;&gt;&gt;&gt;ОС, очень захотела, чтобы все могли изучать эти разработки? <br>&gt;&gt;&gt;Им, видите ли, было пофиг -- они не занимались контуперами. <br>&gt;&gt;Кажется, мы друг друга не поняли... Причём скорее это моя вина - <br>&gt;&gt;некорректно выразился. Ладно, не суть... <br>&gt;<br>&gt;Вы про AT&T? <br><br>Нет. Я очень хочу узнать, какая такая компания заставила OpenBSD дать доступ к дереву разработки - первой в мире. Сейчас-то все так делают. Но вы почувствуйте разницу с "дать доступ к исходникам конкретной версии продукта".<br><br>Вообще я с трудом понимаю: когда (крупные) фирмы вкладываются в Linux (не исходными текстами или открытием документации, а финансово), то это нормально, это хорошо - бизнес заинтересовался Linux'ом, и что-то в Linux улучшится. А *BSD это как будто ставится в вину.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt;Или, может, это не Linux опекается Sun, IBM и Novell, которые помогают <br>&gt;&gt;&gt;&gt;двиг https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#80 Thu, 26 Jun 2008 22:15:29 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;metadata just so you can work on a branch of src/bin/ls <br>&gt;&gt;or src/sys. Not being able to check out src/sys is apparently <br>&gt;&gt;a design feature. (For what its worth, I don't buy the <br>&gt;&gt;submodules thing. There's just too much to go wrong for things <br>&gt;&gt;getting out of sync with each other.)" <br>&gt;<br>&gt;Вот мне и интересно, почему: <br>&gt;- говоря о когерентности, отказываются от единого дерева -- см. выше про <br>&gt;организацию <br>&gt; linux-kernel vs xorg; <br><br>Ммм... может быть мы с вами понимаем разное под словами "единое дерево"? Я что-то не помню, чтобы FreeBSD собиралась отказываться от оного.<br><br>&gt;- говоря о части репозитория, отказываются от git-submodule(1). <br><br>Хммм... Интересно, как это сообразуется со словами того же тов. Линуса (когда речь шла о KDE, а ведь имеющееся в KDE разделение даже ближе к тому, что "удобно" для git, чем во FreeBSD):<br><br>"So I'm hoping that if you guys are seriously considering git, you'd also split up the KDE repository so that it's not one single huge one, but with m https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#79 Thu, 26 Jun 2008 14:14:56 GMT &gt;&gt;&gt;и от хаббардистов<br>&gt;&gt;Кстати, какая редкая фамилия ;) (про в т.ч. xenu.net в курсе, <br>&gt;&gt;но как тут не пройтись :) <br>&gt;Как ни странно, я в курсе. Было интересно, пройдётесь или нет. <br>&gt;К сожалению, прошлись.<br><br>Я догадался, что в курсе и интересно, решил пройтись. Осадок остался.<br><br>&gt;&gt;&gt;до "тренингистов") с осознанным выбором.<br>&gt;&gt;Вот с осознанностью как раз и проблема: услышит молодое дарование "фря эт <br>&gt;&gt;круто" с этаким апломбом, бегает и развешивает дальше. Мозгами подумать <br>&gt;&gt;и поинтересоваться -- "а почему?" -- не у всякого духу хватит. <br>&gt;&gt; Ну и ходит потом, как зомбяк, сказки рассказывает. <br>&gt;Экгхм... Что, вы никогда не видели фанатиков того же Альта?<br><br>Стараюсь вразумлять, просто пинки выходят тяжелей -- типа, разработчик.<br><br>&gt;Я вот видел - поверьте, ничем (кроме названия) не отличаются.<br><br>Если интересно -- гляньте http://wiki.opennet.ru/DistroImhoMike (вот про фанатиков в общем плане как-то пока не подобралось формулировки, но "враг" -- не технология, а фанатизм).<br><br>&gt;А уж сколько я видел людей, ко https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#78 Thu, 26 Jun 2008 13:55:19 GMT &gt;Кстати, для невнимательных<br><br>Ой ли?<br><br>&gt;есть и прекрасно работает мост Git-SVN<br><br>Между прочим, рекомендуется заместо SVK.<br><br>&gt;&gt;&gt;Кстати, а вспомните-ка, дерево исходников какой ОС было первым выложено в открытый <br>&gt;&gt;&gt;доступ? Произошло это, видимо, потому, что некая мифическая компания, опекающая эту <br>&gt;&gt;&gt;ОС, очень захотела, чтобы все могли изучать эти разработки? <br>&gt;&gt;Им, видите ли, было пофиг -- они не занимались контуперами. <br>&gt;Кажется, мы друг друга не поняли... Причём скорее это моя вина - <br>&gt;некорректно выразился. Ладно, не суть... <br><br>Вы про AT&T?<br><br>&gt;&gt;&gt;Или, может, это не Linux опекается Sun, IBM и Novell, которые помогают <br>&gt;&gt;&gt;двигаться пингвин-Ос в желаемом для данных опекунов направлении? <br>&gt;&gt;Нет, не опекается -- к этим фирмам отношение такое, что сегодня они <br>&gt;&gt;типа-друзья, завтра они типа-враги, но это ничего не меняет: они или <br>&gt;&gt;играют по общим правилам, или идут лесом. <br>&gt;Ага, а как только та или иная контора начинает сотрудничать с *BSD, <br>&gt;так она, типа, сразу начинает полностью контролировать https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#77 Thu, 26 Jun 2008 13:50:40 GMT &gt;&gt;По постановке задачи опять показалось, что да. <br>&gt;Кажется - креститесь. Когда кажется вам - это далеко не повод.<br><br>Ладно, лет через пять (в клиническом случае -- семь) посмотрим.<br><br>&gt;&gt;&gt;"Удовлетворение Михаила Шигорина" как цель не предлагать. <br>&gt;&gt;Это была бы крайне глупая цель -- ну одного удовлетворишь, так другой <br>&gt;&gt;выищется. <br>&gt;Подтверждено экспериментально. Беда в том, что "другой" здесь вы и от этого <br>&gt;вас странным способом корёжит и ломает. <br><br>Да мне, в общем-то, без особой разницы, что в вашей песочнице творится. Пройденный этап.<br>Людей вот жалко. Но -- имеют право, вольному воля.<br><br>&gt;&gt;Не о том пишу. <br>&gt;Кто б спорил. Все вроде писали о VCS, одного господина Шигорина понесло <br>&gt;на ниву переиначивания мира на предмет совместимости с Git.<br><br>Не столько именно "совместимости с git", сколько того, что VCS сейчас -- это DVCS. Всё остальное вне индусских задач можно начинать закапывать. А не выкапывать и старательно распяливать для просушки.<br><br>&gt;C традиционными уже песнями и плясками. <br><br>Эх. Тут кто-т https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#76 Fri, 06 Jun 2008 21:20:24 GMT &gt;&gt;Массовое помешательство - не повод присоединяться.<br>&gt;<br>&gt;Безусловно. Только не вижу помешательства в том, что сказал (вообще это<br>&gt;было бы странно).<br><br>Я же говорю - массовое. По отдельности все люди - умные. Психологию толпы внимательно не изучали? Я тоже:), но кое-что усвоил.<br><br>&gt;&gt;&gt;Наверное, надо попробовать, чтобы понять.<br>&gt;&gt;Марихуану, говорят, тоже надо попробовать, чтобы понять. Не аргумент.<br>&gt;<br>&gt;Да, я тоже нечто подобное подумал, когда писал :)))) Вы правы,<br>&gt;привыкание вызывает.<br><br>Как Windows GUI, да? ;) *остальная часть абзац вырезана цензурой, т.к. воспоминания автора о настройке DNS-сервера через множество окошечек и закладок вылились в неприемлемый для публикации вид*<br><br>Шучу, шучу.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;А получилось именно опускание. Я всё понимаю, нервы, обиды, то, сё<br>&gt;<br>&gt;Та ни :)<br>&gt;<br>&gt;&gt;но резкость Ваша, если честно, несколько непривычна, особенно в отношении проекта,<br>&gt;&gt;отнюдь не борющегося с вами.<br>&gt;<br>&gt;Скорее сообщества, а не проекта. Повторюсь, те же сектанты со мной<br>&gt;отнюдь не бо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#75 Fri, 06 Jun 2008 21:00:59 GMT &gt;В man не заглядывал, но насколько я знаю CVS - от слова <br>&gt;Concurrent. <br><br>А вообще после фразы "в man не заглядывал" вы достойны только игнора. Почему так - объяснять должны были те, кто в детстве воспитывал.<br>