https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html В драйвере известного производителя TV/FM-тюнеров и DVB карт Compro Technology замечено нарушение лицензии GPL.<br><br><br>Джо Шилдс, в своем сообщении (http://lkml.org/lkml/2008/5/16/472) в списке рассылки разработчиков Linux ядра пишет буквально следующее:<br><br>&lt;i&gt;&#171;На своем сайте они предлагают &#171;драйвер&#187; для Mandriva Linux 2007.1 в виде 18 мегабайтного rpm пакета. На самом деле это полный образ ядра ... с, по крайней мере, двумя модифицированными файлами (очень большое различие в размерах между оригинальными и модифицированными tuner.ko и cx88xx.ko). Драйвер распространяется в бинарном формате без сопровождающей лицензии и я не получил ответа на запрос предоставить исходные коды драйвера в течении 2 рабочих дней. Очевидно, это нарушение нескольких положений GPL...&#187;&lt;/i&gt;<br><br><br><br> Лицензия GPL, под которой пишется открытое ПО, в т.ч. и ядро Linux, уже была использована в суде. В 2006 году проект "GPL Violations (http://gpl-violations.org/)" обвинил корпорацию D-Link в распростра...<br><br>URL: http://www.hex https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#57 Tue, 27 May 2008 04:43:02 GMT &gt;Да ничем, старъевщики. Если маздай - это ряженая карета, запряженная четвёркой ослов, <br>&gt;один из которых - юзер венды, то Линукс и БЗДя - <br>&gt;паровозы, давно отжившая своё технология. Достаточно выдернуть неразмонтированную флэшку из под <br>&gt;них, чтобы убедиться в их недееспособности. у меня глючный USB-SATA адаптер <br>&gt;и я уже давно не имею аптайм дольше недели. Данные спасает <br>&gt;только RAID-Z, спасибо Солнцу. Я уж не говорю о средствах сетевого <br>&gt;взаимодействия и интеграции, которое в этих осях унаследованы от проектов 40-летней <br>&gt;давности. <br><br>Полнейший бред. Linux и FreeBSD уже давно корректно размонтируют флэшку. Если проектам 40 летней давности нечего добавить, значит они просуществуют еще 100 лет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#56 Mon, 26 May 2008 08:41:35 GMT &gt;<br>&gt;бинарник расковыряют и подадут в суд, а суд уже обяжет показать исходники. <br>&gt;<br><br>Не все так просто и безоблачно, ковырять бинарники обычно запрещено лицензией. И тогда за ковыряние еще погут осудить, и признать иск недействительным, тк "улики" добыты незаконным способом. От суда, страны и др многое зависит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#55 Sun, 25 May 2008 15:54:13 GMT &gt;Да ничем, старъевщики. Если маздай - это ряженая карета, запряженная четвёркой ослов, <br><br>Ядро NT задумано довольно грамотно.Вот только реализация на практике-так себе.Адаптировано под дебилов и маркетологов.Плюс стремный водитель, так что проще пешком двигать порой чем с такими.<br><br>&gt;один из которых - юзер венды, то Линукс и БЗДя - <br>&gt;паровозы, давно отжившая своё технология. <br><br>Тепловозы круто но только если они ломаются через каждые 500 метров, ползут со скоростью 6 км\ч и жрут дизтопливо по цене золота и запчасти хрен найдешь - пущай значит будут паровозы.<br><br>&gt;Достаточно выдернуть неразмонтированную флэшку из под <br>&gt;них, чтобы убедиться в их недееспособности. <br><br>Ну, если в этот момент шла запись, что не успело записаться-не запишется.Не телепатией же данные передавать если физически соединение уже разорвано?!Даже винда по дефолту не юзает write кэш и хотя и не рекомендуется сдергивать, но на самом деле ничего страшного не случается.<br>Правда бывает весело.Даже очень.Если сдернуть питание во время записи, по https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#54 Sun, 25 May 2008 08:35:00 GMT &gt; Тем что она в таком виде неэффективна.<br><br>Да ничем, старъевщики. Если маздай - это ряженая карета, запряженная четвёркой ослов, один из которых - юзер венды, то Линукс и БЗДя - паровозы, давно отжившая своё технология. Достаточно выдернуть неразмонтированную флэшку из под них, чтобы убедиться в их недееспособности. у меня глючный USB-SATA адаптер и я уже давно не имею аптайм дольше недели. Данные спасает только RAID-Z, спасибо Солнцу. Я уж не говорю о средствах сетевого взаимодействия и интеграции, которое в этих осях унаследованы от проектов 40-летней давности.<br><br>В настоящий момент хорошего практичного решения в области ОС не существует. Есть или хорошие, но непрактичные, - это конечно же Plan9, Inferno, QNX, причём ни одно не претендует на окончательное решение, в каждом проекте есть "изюминка", не более, - или практичные, но плохие, типа БЗДи или Линукса, под которые написано очень много нужного каждый день софта, но они не способны обеспечить надёжности и невысокой стоимости поддержки и развития в силу https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#53 Sun, 25 May 2008 01:03:02 GMT &gt;а да! <br>&gt;открывать то всё и не надо! как у маков, например - чем <br>&gt;не схема?<br><br>Тем что она в таком виде неэффективна.Где оравы девелоперов ковыряющих этот Darwin?Что, разбежались все после закрытия эпплом ядра?И не прибежали снова когда подачку все-таки кинули?Ну надо же.Ну вот пусть эппл и клепает свой проприетарные поделки.Правда не понятно чем он в итоге лучше MS например и Windows Mobile в итоге получается?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#52 Sun, 25 May 2008 01:00:35 GMT &gt;и всё-равно они коммуняки. <br><br>Комуняки - это MS.В самом хучшем виде при том.Как раз пытаются на уровень руления государством лезть, и есть только 1 линия партии - "жрите то что мы произвели или не покупайте вообще, ибо его величество план!".<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#51 Sat, 24 May 2008 22:00:24 GMT &gt;учитывая что сейчас буквально все делается в китае и они по техническому <br>&gt;прогрессу впереди всей планеты... да, это, пожалуй, ужас ;) <br><br>Очень спорное утверждение.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#50 Sat, 24 May 2008 19:13:55 GMT Нет, автор не утратил прав на свой код.<br>Единственное что есть - если автор переоценил полезняшки добавленные в закрытой версии, то он потерял сколько-то денег в результате конкуренции с форком.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41902.html#49 Sat, 24 May 2008 16:35:13 GMT &gt;Ведь код был под GPL.. значит ты можешь его взять, модифицировать и <br>&gt;распространять на тех же условиях, т.е. под GPL... <br>&gt;<br>&gt;Закрытие кода действует только на код, который будет написан с момента принятия <br>&gt;решения о закрытии. То что было сделано ранее, есть GPL код. <br><br>Хорошо, я взял и модифицировал код последней свободной версии. В то же время автор закрыл код и пытается заработать на продажах своей программы, но у него ничего не выходит, поскольку имеется свободная версия. Получается что он как автор, утратил все права на свой же собственный код, поскольку не может никаким образом его изять из свободной версии?<br>