https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html Julian Elischer добавил (http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4e6ee00b4828f7e4) в дерево исходных текстов FreeBSD-Current начальную поддержку множественных таблиц маршрутизации (Multi-routing-table (http://perforce.freebsd.org/fileViewer.cgi?FSPC=//depot/user/julian/routing/plan.txt)). Технология протестирована и используется в продуктах компании IronPort (http://www.ironport.com/products/), являющейся подразделением Cisco Systems. <br><br><br><br> Число независимых таблиц маршрутизации задается при сборке ядра, через опцию "options ROUTETABLES=N", где N число таблиц. Управление производится посредством утилиты setfib (fib - Forwarding Information Base), а также две дополнительных конструкции для ipfw: "setfib N ip from anay to any" и "count ip from any to any fib N". Например, для задействования таблицы номер 3 для заданной программы (в примере - ping), можно использовать: "setfib -3 ping target.example.com".<br><br><br><br>Нововведение позволяет организовать "policy based routin...<br><br>URL: http://groups. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#91 Thu, 20 Sep 2012 08:34:45 GMT Смотрим и пишем внимательно:<br>options ROUTETABLES=2<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#90 Wed, 29 Oct 2008 08:05:43 GMT &gt;Попытался включить в ядре 7.0 <br>&gt;<br>&gt;options ROUTETABLE=2 <br>&gt;<br>&gt;при компиляции ругается, что нет такой опции. <br>&gt;От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под <br>&gt;IPWF и PF. <br><br>я делал<br><br>freebsd-update upgrade -r 7.1-BETA2<br>freebsd-update install -r 7.1-BETA2<br><br>в ней уже есть это<br>или руками ставь патчи<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#89 Tue, 28 Oct 2008 04:55:45 GMT Попытался включить в ядре 7.0<br><br>options ROUTETABLE=2<br><br>при компиляции ругается, что нет такой опции.<br>От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под IPWF и PF.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#88 Wed, 22 Oct 2008 11:46:47 GMT сделал проверил все ок<br>ктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в одной таблице а bgpd в другой?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#87 Mon, 02 Jun 2008 07:11:46 GMT &gt;Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers <br>&gt;don't know", "640M/384M = panic"... <br><br>Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы. =)<br>И семёрка уже давным-давно в продакшене у всех используется, с добрым утром.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#86 Mon, 26 May 2008 21:56:37 GMT &gt;<br>&gt;Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно. <br><br>А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить!<br>А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а!!!<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#85 Sat, 17 May 2008 06:44:44 GMT &gt;повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :) <br>&gt;<br>&gt;пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у <br>&gt;меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже <br>&gt;работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо... <br><br>Сам юзаю ZFS под фрей. на десктопе. Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать. Или я его, зфс готовить не умею.. Поделись, как тюнил i386-ю фрю, чтобы она нормально и ДОЛГО жила с ZFS?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#84 Thu, 15 May 2008 15:24:33 GMT &gt;&gt;А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS <br>&gt;<br>&gt;хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-)<br><br>нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия.<br>ГНУ/Линух нонче самое оно для этого.<br><br>&gt;лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами), <br>&gt;так как мне за это платят<br><br>я же получаю выгоду от осознания приносимой пользы (ессьно, я верю, что я приношу пользу, а не вред, в конечном счете).<br><br><br>&gt;и распространением не занимаюсь - <br>&gt;я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты <br>&gt;сетей. Моим клиентам важен результат. <br><br>Клиентам редко когда нужен процесс ;))<br>А если уже нужен - то он уже не клиент, а коллега :)<br><br><br><br>&gt;&gt;Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве... Думаю, <br>&gt;&gt;не так уж и одинаково ;) <br>&gt;<br>&gt;ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От <br>&gt;тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок, <br>&gt;в которых это тело функционирует.<br><br>да, в своем предыдущем пост https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41676.html#83 Thu, 15 May 2008 14:55:59 GMT &gt;А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS <br><br>хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-)<br>лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами), так как мне за это платят, и распространением не занимаюсь - я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты сетей. Моим клиентам важен результат.<br><br>&gt;не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций<br><br>время компиляции - это не проблема с нынешним поколением процессоров и ценами на память. Поверьте на слово, Вы будете дольше конфигурировать сборку, чем она потом будет компилироваться.<br><br>&gt;и слишком уникальной заточки в каждой установке. <br><br>это решаемо, если сборщик представляет себе, чего он хочет добиться, и в чем должны быть отличия от некой базы, общей для всех сборок, над которыми работал или будет работать в вероятном будущем сей сборщик.<br>То есть, если понятие об архитектуре + эстетический вкус присутствуют, то в добрый путь.<br><br>&gt;Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в