<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41617.html</link>
    <description>&quot;Should Linux Standardize on a Single Distro? (http://www.linuxjournal.com/content/should-linux-standardize-single-distro)&quot; - плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (очень поверхностно, но есть над чем подумать).&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Доводы за единый стандартный Linux дистрибутив:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Упрощение поддержки, отпадают вопросы какой дистрибутив выбрать;&lt;br&gt;-  Производителям ПО достаточно выпустить один пакет, который будет работать на всех Linux машинах;&lt;br&gt;-  Единая система управления пакетами, вместо сегодняшнего противостояния apt/rpm/yum/up2date/synaptic;&lt;br&gt;-  Упрощение сертификации;&lt;br&gt;-  Единый вектор приложения усилий разработчиков;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Плюсы многообразия дистрибутивов:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Направление развития не контролируется предпочтением отдельных личностей;&lt;br&gt;-  Конкуренция;&lt;br&gt;-  Возможность выбора;&lt;br&gt;-  Большое поле для апробирования инноваций и присутствие мотивации изобретать альтернативные решения. В случае конфликта или несогласия с генеральной линией, можно создать свой продукт.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.linuxjournal.com/conte</description>

<item>
    <title>Плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (kuciy)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41617.html#5</link>
    <pubDate>Wed, 07 May 2008 10:23:46 GMT</pubDate>
    <description>emerge забыли))&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (GreenDay)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41617.html#4</link>
    <pubDate>Wed, 07 May 2008 03:25:47 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;с каких это пор apt и synaptic - две разные системы управления &lt;br&gt;&amp;gt;пакетами? &lt;br&gt;&lt;br&gt;тсссс. не пали)) а мужики то не знают..&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41617.html#3</link>
    <pubDate>Wed, 07 May 2008 03:00:05 GMT</pubDate>
    <description>с каких это пор apt и synaptic - две разные системы управления пакетами?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41617.html#2</link>
    <pubDate>Tue, 06 May 2008 08:58:04 GMT</pubDate>
    <description>s#противостояния apt/rpm/yum/up2date/synaptic#паралельного существования apt/rpm/tar&amp;&amp;make&amp;&amp;makke install#&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (tekirinmeka)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41617.html#1</link>
    <pubDate>Tue, 06 May 2008 08:55:56 GMT</pubDate>
    <description>естественный отбор как в природе, что естественно, а что естественно, то не безобразно.&lt;br&gt;какие-то дистрибутивы останутся, какие-то вымрут. и такое развитие систем класса UNIX было изначально - никто тогда по этому поводу не орал, что это плохо.&lt;br&gt;кстати один, по моему мнению - главный, плюс в такой модели развития, в том что никаких денег не хватит купить нашу свободу в выборе открытого СПО.&lt;br&gt;Осмелюсь предположить, что статья заказная, для формирования общественного мнения.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
