https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html Компания Defuturo Ltd начала (http://www.linux.com/feature/131661) продажу нового сервиса "Desktop on Demand (https://desktopondemand.com/)", суть которого в предоставлении пользователям аренды (https://desktopondemand.com/packages.html) полнофункционального десктоп окружения GNOME, доступ к которому осуществляется посредством технологии<br>NoMachine NX. NoMachine NX ориентирована на удаленную работу тонких клиентов с X Сервером через низкоскоростные каналы связи, при этом обеспечивая минимальную задержку и хороший уровень интерактивности. В NX используются алгоритмы, позволяющие уменьшить объем трафика в 50 раз по сравнению со стандартным X11 протоколом.<br><br><br>Кроме Defuturo Ltd, подобный сервис ранее был представлен в проекте Ulteo (http://www.ulteo.com/), развиваемый одним из создателей Mandiva Linux. Но Ulteo менее эффективен, для удаленного управления десктоп окружением используется специальный VNC-клиент, выполненный в виде Java апплета для web-браузера.<br><br><br>Из достоинств такого подх...<br><br>URL: http://www.lin https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#27 Sun, 04 May 2008 18:39:22 GMT &gt;Любой тонкий клиент может легко быть не только терминалом, но и частью <br>&gt;вычислительного кластера, к которому он подключается.<br><br>Легко? Сэр не желает для начала показать распределённую shm?<br><br>&gt;Хотя, конечно, OO или Gimp там нету, тут мы сели в лужу<br><br>Так отож. Пользователю обычно не нужны ни ОС, ни приложения, а вот функциональность -- точно нужна.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#26 Sat, 03 May 2008 14:08:08 GMT Полная фигня. Эта бизнес-модель сродни той, для которой разрабатывали MULTICS: централизованное предоставление супердорогих тогда вычислительных ресурсов за разумные деньги всем желающим по телефоным сетям. Это никому нафиг не нужно было тогда, и сейчас этим заниматься тем более полный бред.<br><br>Такой ресурс в сети очень нужен (собственное хранилище файлов и десктоп в сети, доступное отовсюду), пока это реально есть только для почты, но ресурс должен быть не централизованным, а распределенным. Любой централизованный ресурс будет дорогим и ненадёжным решением, который легко завалить DoS-атакой и который надо будет всё время "поддерживать" за немаленькие деньги (поэтому и предлагаемое решение - платное).<br><br>Любой тонкий клиент может легко быть не только терминалом, но и частью вычислительного кластера, к которому он подключается. Это позволит подключать к своим задачам собственные ресурсы, а не только таскать за собой терминал, никчёмный без интернет. Твою машину легко сможет юзать всё сообщество, с твоего разре https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#25 Mon, 21 Apr 2008 11:51:30 GMT кстати да... как ускориться-то?, когда xdmcp. и почему 10я солярка перестала пускать по xdmcp (куда надо жмакнуть?) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#24 Sun, 20 Apr 2008 17:23:00 GMT &gt;на два, но кроме платной NoMachine NX вообще ничего, ужасный VNC <br><br> эээ... FreeNX?<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#23 Sun, 20 Apr 2008 15:35:20 GMT &gt;суть более быстрой работы rdp не в том что там <br>&gt;большее сжатие по сравнению с х11 а в том что передается <br>&gt;не картинка а примитивы и их местоположение а на стороне клиента <br>&gt;идет их отображение<br><br>Глупости вот только не надо транслировать. X11 как раз примитивами работает, а не картинкой. Другое дело, сколько софта (и тулкитов) злоупотребляет пиксмапами. И какие потери на богатый обмен при длинном roundtrip time (супротив которого начат проект XCB).<br><br>&gt;Вот почему нет свободной реализации NoMachine мне самому не понятно.<br><br>Уточните?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#22 Sun, 20 Apr 2008 15:34:36 GMT Это другой вид спорта :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#21 Sun, 20 Apr 2008 15:31:50 GMT &gt;Java?! Опухли? TightVNC работает отлично [...] с копеечным потреблением траффика. <br><br>Не стоит провоцировать красноглазых виндузятников упоминанием любой разновидности VNC. <br><br>Они же, как правило, не в курсе, что виндовые терминальные сервисы растут из цитрикса, а тот -- из X11.<br><br>Тем более если речь идёт о технологии NX, которая растёт тоже из X11, только более прямо (хе-хе) и эффективно. Бишь оптимизирует и RDP тоже.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#20 Sun, 20 Apr 2008 13:02:42 GMT Могу ошибаться(давно я этим не интересовался), но кажись в x11 картинка через сеть не передается вообще, передаются только данные необходимые для прорисовки экрана на терминале пользователя.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41316.html#19 Sun, 20 Apr 2008 12:31:16 GMT &gt;1. Компрессия трафика <br><br>2. пересылка только delta.Вот тут то и сэкономится в 50 раз.Если слать не весь экран а только разницу по сравнению с предыдущим кадром...ну вы поняли? =)<br><br><br>