https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html Госдума Российской Федерации приняла законопроект, расширяющий действие закона "О лицензировании отдельных видов деятельности (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=490787-4&11)", в соответствии с которым, обязательному лицензированию теперь подлежит деятельность, связанная с тиражированием программного обеспечения и электронных баз данных на носителях любых видов. <br><br><br>Особо подчеркивается, что закон распространяется только на тиражирование в промышленных масштабах и не затрагивает простых граждан и организации, занимающихся копированием дисков для личных и служебных нужд. Кроме того, закон не распространяется на правообладателей и создателей ПО, а также на организации действующие от имени правообладателей на основании заключенного договора.<br><br>URL: http://www.rosbalt.ru/2008/04/11/473867.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15365<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#54 Thu, 01 May 2008 22:22:56 GMT &gt;Цензурных слов нет. Жаль, что называть чиновников с депутатами так, как они <br>&gt;того заслуживают, не позволяет закон "Об экстремистской деятельности". <br><br>Вы не поняли.<br><br>&gt;Особо подчеркивается, что закон распространяется только на тиражирование в <br>&gt;промышленных масштабах и не затрагивает простых граждан и организации, занимающихся <br>&gt;копированием дисков для личных и служебных нужд. Кроме того, закон не распространяется <br>&gt;на правообладателей и создателей ПО, а также на организации действующие от имени <br>&gt;правообладателей на основании заключенного договора.<br><br>Т.е. закон распостраняется исключительно на пиратов! Гениальный ход: чтобы искоренить преступность, надо преступление узаконить! И овцы целы, и чиновники сыты. ПОлучил лицензию - и вперед, бабло рубить. Делиться надо по-честному, а не зажимать нужную государству валюту, тогда никто и не будет мешать спокойно воровать по законной лицензии :)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#53 Mon, 21 Apr 2008 14:46:30 GMT &gt;там есть список оборудования который не подлежит регистрации в связьнадзоре и микроволновки в этом списке есть...<br><br>Ну, слава-те... Микроволновками будем _соединяться_?! Ура. И тиражировать ПО тоже.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#52 Mon, 21 Apr 2008 06:13:27 GMT не в защиту законотворцев и страждущих "регистрации всех передающих устройств", но вы сами то статью закона и приложения сооствествующие читали? там есть список оборудования который не подлежит регистрации в связьнадзоре и микроволновки в этом списке есть... а так же блютусные устройства, но только до определенной мощности передатчика. Есть список устройств упрощенной регистрации. Понятно что желание порегать каждую карту WiFi и привязать ее к месту использования - адресу (так следует из формы, предлагаемой к заполнению =) для регистрации) - полный бред, обоснованный только желанием повысить значимость "себя" и настрогать денег.. но давайте традиции ЛОРа все же не чтить: сначала читать, а потом "имхо о микроволновках" высказывать.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#51 Sat, 19 Apr 2008 15:46:00 GMT &gt;ДОКАЗАТЬ что кошелек БЫЛ почти невозможно. Значит с точки зрения права его <br>&gt;НЕ БЫЛО. Но вот если вора поймать и отобрать кошелек, вот <br>&gt;только тогда он появится, НО ЧЕЙ?? :) <br><br>Ну не позорьтесь. Есть куча способов, как доказать, что конкретный кошелек у вас все-таки был.<br>Вы сказали такую глупость, над которой посмеется юрист также, если бы админу форума на форуме сказали "доказать что я сегодня на форуме был невозможно" (так как я в своем Steganos internet security почистил cookies) ))<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#50 Sat, 19 Apr 2008 06:23:23 GMT ДОКАЗАТЬ что кошелек БЫЛ почти невозможно. Значит с точки зрения права его НЕ БЫЛО. Но вот если вора поймать и отобрать кошелек, вот только тогда он появится, НО ЧЕЙ?? :)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#49 Fri, 18 Apr 2008 20:26:18 GMT Павел Протасов (http://www.duralex.org/2007/12/30/forma-dogovora-gpl-bsd-cc-gk-i-td/) пишет:<br><br>Смотрим, что у нас считается &#8220;письменной формой сделки&#8221;:<br>&#8220;Статья 160. Письменная форма сделки<br>1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.<br>Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.&#8221;<br>&#8230;пошли в 434 статью:<br>&#8220;Статья 434. Форма договора<br>&#8230;<br>2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.<br>3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключ https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#48 Fri, 18 Apr 2008 13:04:13 GMT &gt;Классно рассуждаете, продолжу: <br>&gt;"У вас кошелек с деньгами зарегистрирован? Нет? То и его "воровства" не <br>&gt;существует." <br><br>Вот вы и неправы. Тут другой случай. Не путайте. Если вы НЕ ДОКАЖЕТЕ, что у вас БЫЛ кошелек, то для права его у вас НЕ БЫЛО.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#47 Fri, 18 Apr 2008 09:20:26 GMT &gt;Ничем не думают. У них другие задачи. <br><br>"Зо-ло-ты-е человеки! За Рассею радеют!!"(с~)нашараша<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41287.html#46 Fri, 18 Apr 2008 09:12:29 GMT &gt;и какую же цель преследует этот закон? <br><br>Как всегда - насаждать добро и причинять пользу, разумеется... :(<br>