<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Тематический каталог: Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd disk storage linux raid mdadm iscsi samba heartbeat)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html</link>
    <description>Обсуждение статьи тематического каталога: Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd disk storage linux raid mdadm iscsi samba heartbeat)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/sys/ha_drbl_storage.txt.html&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (mFF)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#21</link>
    <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 07:56:18 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Статья хорошая. Но есть моменты которые неприемлемы, а именно в пакетных дистрах &lt;br&gt;&amp;gt;ставить из исходников программы нельзя. Если и нужно что-либо поставить из &lt;br&gt;&amp;gt;исходников, то  имеет смысл скомпилировать пакет, а затем его и &lt;br&gt;&amp;gt;устанавливать штатными средствами системы. Таким образом не нарушится целостность системы. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Не нуди, а напиши статью для тех кому это нужно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (mFF)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#20</link>
    <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 07:55:26 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Статья хорошая. Но есть моменты которые неприемлемы, а именно в пакетных дистрах &lt;br&gt;&amp;gt;ставить из исходников программы нельзя. Если и нужно что-либо поставить из &lt;br&gt;&amp;gt;исходников, то  имеет смысл скомпилировать пакет, а затем его и &lt;br&gt;&amp;gt;устанавливать штатными средствами системы. Таким образом не нарушится целостность системы. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Не нуди, а напиши статью для тех кому это нужно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (VoVaN)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#19</link>
    <pubDate>Sat, 05 Apr 2008 08:58:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Вы невнимательно читаете &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;/etc/ha.d/haresources &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;            &lt;br&gt;&amp;gt;  ps02 drbddisk::r0 192.168.1.40/23 ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Извиняюсь...&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (Петр)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#18</link>
    <pubDate>Sat, 05 Apr 2008 07:21:12 GMT</pubDate>
    <description>Не правильно. Среди общих ресурсов кластера есть так-же IP адрес 192.168.1.40, клиенты будут подключатся по нему. В случае падения ведущего узла этот IP поднимет резервный узел.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (Петр)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#17</link>
    <pubDate>Sat, 05 Apr 2008 07:14:18 GMT</pubDate>
    <description>Вы невнимательно читаете&lt;br&gt;&lt;br&gt;/etc/ha.d/haresources&lt;br&gt;&lt;br&gt;              ps02 drbddisk::r0 192.168.1.40/23 ...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (VoVaN)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#16</link>
    <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 13:41:30 GMT</pubDate>
    <description>Автоматическая смена IP, действительно упущена, но возможна: нужно добавить общий IP в haresources. С &quot;простаиванием&quot; - тоже проблема решаемая: для DRBD есть режим &quot;Dual primary&quot;,  естественно работает только с GFS, OCFS ... &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd disk storage linux raid mdadm iscsi samba heartbeat) (LM)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#15</link>
    <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:59:37 GMT</pubDate>
    <description>Мм. Эт всё конечно здорово но много минусов. Во первых это не Active/Active а Active/Passive, тоесть одна машина будет простаивать, ну да ладно, для этого придумали распределённые ФС.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Такой вариант в принципе вполне сгодился бы для общего хранилища. Дейстительно - сервисы с помощью HeardBeart запустятся на резервном хосте,&lt;br&gt;&lt;br&gt;НО! в статье не описано как сделать чтобы клиентские хосты которые собственно и использует диски через iscsi и samba будут переключаться.&lt;br&gt;&lt;br&gt;К примеру все хосты настроены на использование iscsi и samba с ps02. Который неожиданно упал. Всё запустилось на ps01. Но хосты по прежнему будут искать ps02. И тогда не понятен смысл всего шаманства. Получаеться какой то удалённый бэкап в реальном времени, а нафиг он нужен тоже не понятно, т.к. от человеческого фактора не зашишает как это делает обычных бэкап, а руками всё переключать придёться.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А воопще класно. Но самые интересные вещи как всегда за кадром...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (Zerot)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#14</link>
    <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 16:18:38 GMT</pubDate>
    <description>пардон - не о том написал&lt;br&gt;по вопросу - навскидку только удобство поддержки и наглядность. Например при выходе из строя одного из подзеркал удобнее работать только с этим зеркалом, не путаясь с зависимостями жестких дисков и прочих массивов&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Отказоустойчивые файловые хранилища на основе DRBD (drbd dis... (Zerot)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40884.html#13</link>
    <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 16:11:56 GMT</pubDate>
    <description>- я бы не стал говорить, что софтверный RAID надежнее&lt;br&gt;- он удобнее и нагляднее в администрировании - это да, и за счет этого &quot;сквозная&quot; надежность администратор-железо-технология выше&lt;br&gt;- однако для серьёзных решений правильнее выбирать аппаратные массивы, но это серьёзные уже промышленные системы. Если говорить об опыте - на определенных боевых задачах мы используем софтверные решения на linux или Solaris, для других задач техника потяжелее - массивы infortrend и Hitachi&lt;br&gt;- опять же цена вопроса тоже важна ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
