<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Вышел apache модуль mod_wsgi 2.0</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40821.html</link>
    <description>&quot;Version 2.0 of mod_wsgi is now available (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.python.announce/7697)&quot; - вышел apache модуль mod_wsgi 2.0 (http://www.modwsgi.org/), обеспечивающий работу WSGI скриптов на Python.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://permalink.gmane.org/gmane.comp.python.announce/7697&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14888&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Вышел apache модуль mod_wsgi 2.0 (неАноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40821.html#3</link>
    <pubDate>Mon, 24 Mar 2008 06:31:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;есть ли смысл использовать apache и его mod_wsgi, &lt;br&gt;&amp;gt;если wsgi можно прикрутить к fastcgi интерфейсу nginx через flup? &lt;br&gt;&lt;br&gt;apache + mod_wsgi имеет смысл, если на этом апаче верится ещё целый зоопарк и нужен именно апач. а вот построения wsgi/fastcgi/nginx/flup действительно сомнительны, когда есть lighttpd c scgi через который wsgi прекрасно работает.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел apache модуль mod_wsgi 2.0 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40821.html#2</link>
    <pubDate>Sun, 23 Mar 2008 15:07:54 GMT</pubDate>
    <description>есть ли смысл использовать apache и его mod_wsgi, &lt;br&gt;если wsgi можно прикрутить к fastcgi интерфейсу nginx через flup?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел apache модуль mod_wsgi 2.0 (xaka)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40821.html#1</link>
    <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 07:23:45 GMT</pubDate>
    <description>Полезная и удобная в использовании штука. Планирую перевести все свои cherrypy проекты на использование mod_wsgi.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
