OpenForum RSS: OpenNews: Тестирование производительности CIFS и NFS серверов https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html Корпорация SPEC выпустила новый тестовый комплект SPECsfs2008 (http://www.spec.org/sfs2008/), предназначенный для измерения производительности файловых серверов доступных по протоколам CIFS/SMB и NFSv3. Первые результаты тестирования представлены на данной странице (http://www.spec.org/sfs2008/results/sfs2008.html): NFSv3, если верить тестам, значительно отстает от CIFS (через Samba), как по пропускной способности, так и по времени отклика. Тестирование проводилось на двух серверах с Linux RHEL 5.1 и Mac OS X 10.5.1.<br><br>URL: http://www.linuxelectrons.com/news/hardware/16492/new-spec-sfs-benchmark-measures-both-cifs-nfs-server-performance<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14862<br> Тестирование производительности CIFS и NFS серверов (uldus) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html#6 Fri, 21 Mar 2008 07:11:47 GMT &gt;почему не сравнить с nfs4 ? <br><br>http://mirror.linux.org.au/pub/linux.conf.au/2008/slides/130-lca2008-nfs-tuning-secrets-d7.odp<br> Тестирование производительности CIFS и NFS серверов (i) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html#5 Fri, 21 Mar 2008 06:58:13 GMT почему не сравнить с nfs4 ?<br> Тестирование производительности CIFS и NFS серверов (anonymous) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html#4 Thu, 20 Mar 2008 07:52:43 GMT &gt;SPECsfs2008_cifs and SPECsfs2008_nfs.v3 are not comparable because they are generated using completely different workloads.<br><br>Сами говорят что нечего сравнивать. Прикол какой-то.<br> Тестирование производительности CIFS и NFS серверов (spamtrap) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html#3 Thu, 20 Mar 2008 07:12:04 GMT либо они криво настоили nfs, либо ты samb'у ... <br> Тестирование производительности CIFS и NFS серверов (vadiml) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html#2 Thu, 20 Mar 2008 07:08:42 GMT Странно, у меня -- наоборот NFS гораздо лучше утилизует полосу пропуская, сервер в обоих случаях -- CentOS 5<br> Тестирование производительности CIFS и NFS серверов (si) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/40777.html#1 Thu, 20 Mar 2008 07:05:10 GMT &gt;NFSv3, если верить тестам, значительно отстает от CIFS (через Samba), как по пропускной способности, так и по времени отклика.<br><br>SPECsfs2008 results may only be compared to other SPECsfs2008 results for the same protocol. SPECsfs2008_cifs and SPECsfs2008_nfs.v3 are not comparable because they are generated using completely different workloads.<br>