https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html В прошлом (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14667) тестировании производительности незаслуженно был проигнорирован последний тестовый релиз web-бразура Safari, который, по словам разработчиков WebKit, опережал по производительности Firefox. Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый. <br><br><br>После серии дополнительных оптимизаций кода, провели (http://mozillalinks.org/wp/2008/03/updated-web-browsers-javascript-benchmarks/) повторное тестирование последних сборок четырех популярных браузеров: Opera 9.50 (февральская 9815 сборка), Internet Explorer 8 (Beta 1, выпущенная на прошлой неделе), Firefox 3 (последняя ночная блока), Safari (последняя ночная сборка WebKit).<br><br><br>Итоги тестирования тестовым комплектом Sunspider (http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html) (разработан в рамках проекта WebKit):<br><br><br><br>- IE 8 - 12,116 мсек.<br>- Opera 9.50 - 9,806 мсек. (было 12,000)<br>- Safari/WebKit - 6,045 мсек. (было 12,775)<br>- Firefox 3 https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#29 Wed, 19 Mar 2008 20:36:16 GMT С сайта Apple: "The fastest web browser on any platform, Safari loads pages up to 3 times faster than Firefox 2 and up to 5.5 times faster than Opera 9"<br><br>А как вы хотите, чтоб я протестировал safari и ie, они есть под linux? Или windows и mac os тоже бесплатно доступны?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#28 Tue, 18 Mar 2008 08:37:11 GMT &gt; Почему за неделю такие колоссальные изменения?<br><br>Всего лишь 17%. Ничего не вижу колоссального.<br><br>&gt; Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html<br><br>Ну, во-первых, автор говорит, что это ошибка и сомневается, что она была сделана умышленно. Во-вторых, там вроде речь идет о событии onload, которое не используется при замерах времени в JS-тестах. И, в-третьих, одного блога мало для подтверждения. В любом случае, см. п. 2. Эта ошибка не имеет никакого отношения к данному тестированию.<br><br>&gt; Всё таки, согласитесь, что safari читары<br><br>Не согласен. См. выше.<br><br>&gt; а firefox собирают с кучей оптимизаций. Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией.<br><br>И что? Важен же результат. В любом случае это официальные сборки, и после релиза сборку с такими же оптимизациями будут использовать обычные пользователи. А любой желающий сможет ее собрать с этими оптимизациями. И почему вы так уверены, что друг https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#27 Tue, 18 Mar 2008 08:29:55 GMT &gt;Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с <br>&gt;кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная <br>&gt;сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4, <br>&gt;порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно <br>&gt;непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, <br>&gt;толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но <br>&gt;не одобряю =) <br><br>А вам не все равно, как собирают фаерфокс? Ведь эти оптимизации войдут в финальную версию.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#26 Mon, 17 Mar 2008 21:23:31 GMT &gt;Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За <br>&gt;это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.<br><br>Текст новости: "В прошлом тестировании производительности ... <br>После серии дополнительных оптимизаций кода, провели повторное тестирование"<br><br>Сходите по ссылке, прошлое тестирование было произведено неделю назад. Почему за неделю такие колоссальные изменения? Или у них каждый раз новый тест? Тогда чего с чем сравнивают?<br><br>&gt;&gt; А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.<br>&gt;<br>&gt;Ссылку на источник, пожалуйста. <br><br>Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html<br><br>&gt;Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности. <br><br>Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная сборка Firefox 3, собранная с https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#25 Mon, 17 Mar 2008 20:24:04 GMT &gt; Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно?<br><br>Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.<br><br>&gt; Может они винду переставили перед тестами.<br><br>Причем здесь Винда. Они не ее тестировали, а браузер.<br><br>&gt; А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.<br><br>Ссылку на источник, пожалуйста.<br><br>&gt; Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п.<br><br>Использовалась официальная "ночная" сборка. Ничего специально для тестов не собиралось. Ничто не мешает провести тестирование самому, тест и браузеры доступны.<br><br>&gt; В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95.<br><br>Firefox тоже доступе https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#24 Mon, 17 Mar 2008 19:17:40 GMT Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно? Может они винду переставили перед тестами.<br><br>А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было. Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п. В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95. Короче, не объективно не пол раза.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#23 Mon, 17 Mar 2008 17:28:41 GMT Поставьте вместо тормознутого FF2 FF3 - и офигевайте долго. Сам офигел от прироста скорости.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#21 Mon, 17 Mar 2008 08:41:33 GMT &gt;Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый.<br><br>Перепрочитал это предложение несколько раз. В недоумении.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40690.html#18 Mon, 17 Mar 2008 07:31:19 GMT &gt;проcто теперь исчезло последнее преимущество Opera - это скорость ;-) <br><br>Ну у Оперы масса других преимуществ (проблем со скоростью на пользовательском уровне не замечал). Вообще удобная среда.<br>