OpenForum RSS: OpenNews: В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html После длительного тестирования и проверки работы приложений в портах, в FreeBSD-Current изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию из коллекции портов (теперь устанавливается X.Org, вместо XFree86, т.е. в make.conf теперь X_WINDOW_SYSTEM=xorg, для желающий использовать Xfree86 нужно прописать X_WINDOW_SYSTEM=xfree86-4).<br><br>Для замены уже установленного Xfree86 на X.Org необходимо выполнить:<br><br><br><br><br> pkg_delete -f /var/db/pkg/imake-4* /var/db/pkg/XFree86-*<br> cd /usr/ports/x11/xorg && make install<br> pkgdb -F<br><br><br><br>URL: http://groups.google.com/groups?selm=1090609869.2748.23.camel@leguin<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4154<br> В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.O... (under0) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#7 Wed, 29 Sep 2004 20:21:17 GMT &gt; :The code is correct, which is why GCC only gives a warning and not an<br>&gt; :error. Code looking like that are usually an indication of a<br>&gt; :programmer error though, so GCC is perfectly right in warning about<br>&gt; :it. This is similar to the compiler warning about unused variables,<br>&gt; :which isn't a bug either but often indicates a programmer mistake.<br>&gt; :<br>&gt; :To make gcc shut up, you can apply the following patch to cdefs.h<br>&gt; :which makes the warnings go away, without changing the semantics of the<br>&gt; :include file in any way.<br>&gt; :<br>&gt; :<br>&gt; :Index: cdefs.h<br>&gt; :===================================================================<br>&gt; :RCS file: /ncvs/src/sys/sys/cdefs.h,v<br>&gt; :retrieving revision 1.28.2.8<br>&gt; :diff -u -r1.28.2.8 cdefs.h<br>&gt; :--- cdefs.h 18 Sep 2002 04:05:13 -0000 1.28.2.8<br>&gt; :+++ cdefs.h 29 Jan 2003 21:23:30 -0000<br>&gt; :@@ -269,6 +269,8 @@<br>&gt; : * Our macros begin with two underscores to avoid namespace screwage.<br>&gt; : */<br>&gt; : <br>&gt; :+#ifdef _POSIX_C_SOURCE<br>&gt; :+<br>&gt; : /* Deal with IEEE Std. 1003 В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org) (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#6 Thu, 29 Jul 2004 14:27:47 GMT Что-то я не вижу порта xorg для 4.X... В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org) (Gerd) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#5 Tue, 27 Jul 2004 20:36:16 GMT Пасиб, понятно. Тупость, конечно... В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.O... (Аноним2) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#4 Tue, 27 Jul 2004 16:27:39 GMT &gt;Если я ничего не путаю, то там где-то в дебрях лицензии теперь <br>&gt;появилось правило, что при любом раскладе надо упоминать о первоначальных создателях. <br><br>Точнее в любой рекламе и пиаре нужно явно упоминать что в продукте используется Xfree86.<br> В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org) (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#3 Tue, 27 Jul 2004 12:53:28 GMT Если я ничего не путаю, то там где-то в дебрях лицензии теперь появилось правило, что при любом раскладе надо упоминать о первоначальных создателях. В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org) (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#2 Tue, 27 Jul 2004 07:53:50 GMT там помоему баннер какой-то они прикрутили кудато :-) В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org) (Gerd) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4051.html#1 Tue, 27 Jul 2004 06:48:16 GMT Народ, а может кто в двух словах рассказать, что там с лицензией у XFree86 стало, что все ломанулись на X.Org, и чем там думают ребята из XFree (на кого ориентируются)?