https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html Компания Innotek GmbH (http://www.virtualbox.org/wiki/innotek) объявила о выпуске новой версии своего средства виртуализации VirtualBox. Версия 1.5.6 (http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads) не содержит принципиальных новшеств и ориентирована, главным образом, на мелкие улучшения и исправления ошибок. Список изменений:<br><br><br>- улучшена совместимость с новыми версиями (&gt;= 2.6.24) ядра Linux;&lt;/li&gt;<br><br>- улучшена производительность для Solaris;&lt;/li&gt;<br><br>- исправлены некоторые ошибки в программе установки для Kubuntu 8.04;&lt;/li&gt;<br><br>- добавлена возможность &#171;плавного&#187; обновления, не требующего деинсталляции (версия для Windows);&lt;/li&gt;<br><br>- улучшена поддержка ACPI (добавлено событие перевода в спящий режим);&lt;/li&gt;<br><br>- добавлена экспериментальная поддержка эмуляции устройства E1000;&lt;/li&gt;<br><br>- исправлены ошибки в реализации протокола RDP и добавлен rdesktop-vrdp (Linux);&lt;/li&gt;<br><br>- добавлена поддержка общих папок в режиме только для чтения;&lt;/li&gt;<br><br>- исправлены некоторые ошибки в VBoxManage;&lt;/li&gt;<br><br>- многочислен https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#31 Fri, 22 Feb 2008 20:12:58 GMT &gt;Какую нах изначальную ось? <br><br>GNU/Linux.<br><br>Под нее писалсо qemu, который и стал основой для VirtualBox'a.<br><br>Вот и вся изначальность<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#30 Fri, 22 Feb 2008 12:40:43 GMT Какую нах изначальную ось?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#29 Fri, 22 Feb 2008 08:50:25 GMT &gt;Не порт то. Пока не будет версии под *BSD, VirtualBox абсолютно бесполезен.<br><br>а зачем юзать порт переделанный, когда нужно взять просто<br>изначальную ОС - и все работаеть. И самое интересное, шо еще и как полезен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#28 Fri, 22 Feb 2008 06:45:02 GMT Не порт то. Пока не будет версии под *BSD, VirtualBox абсолютно бесполезен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#27 Fri, 22 Feb 2008 05:48:32 GMT для тех кто в танке -- этот самый virtualbox есть ни что иное как немного модифицированный qemu -- а 20 пользователей и qemu легко потянет -- просто драйвер kqemu установить -- и ВСЁ<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#26 Thu, 21 Feb 2008 22:14:39 GMT &gt;Лучше qemu всеравно ничего не придумали. VMWare - проприетарщина, а VirtualBox не <br>&gt;портабелен. <br><br>Не порт что? У меня под ним на одном сервере две ХР крутятся обе спокойно держат до 20 одновременных подключений в нормальном рабочем режиме, пооддержка аппаратной виртуализации мож сказывается? Хз.. но этот ваш куэмо такого извините не выдержал на этом же железе для него одна ос с 20 вкалывающими 1с это беда, или я чегойто непонимаю?<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#21 Thu, 21 Feb 2008 18:50:53 GMT &gt;я использую и VmWare и VirtualBox(есть одна беда в нем как раз <br>&gt;в 1.5.6 должны были поправить). Вот поправят откажусь от VmWare...<br><br>а, ну и гут :)<br><br><br>&gt; Хотя конечна еще есть xen, qemu и т.д... <br><br>ну, тока qemu в одном ряду с VirtBox'ом, Xen - чуток не из этой грядки<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#20 Thu, 21 Feb 2008 18:48:42 GMT я использую и VmWare и VirtualBox(есть одна беда в нем как раз в 1.5.6 должны были поправить). Вот поправят откажусь от VmWare... Хотя конечна еще есть xen, qemu и т.д... <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40292.html#19 Thu, 21 Feb 2008 18:44:26 GMT &gt;Там такая анкета.... Лабудой можешь заполнить. нихто ее не проверяет...<br><br>ессьно, подобное никто правдой не заполняет.<br><br><br>&gt;Гнать не надо не по делу короче.... <br><br>меня расстраивает, что кто-то вместо использования свободного софта<br>тратит свое время на заполнение неких формочег...<br>