https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html Robert Watson подготовил страницу (http://wiki.freebsd.org/TCPProjects8), на которой представил предварительный<br>план улучшения сетевой подсистемы FreeBSD, запланированной для релиза FreeBSD 8.0.<br><br><br>План включает в себя реализацию 5 проектов:<br><br><br>- TCP Offload - снижение нагрузки системы через вынос некоторых моментов обработки TCP соединений на плечи сетевых карт (TOE (http://en.wikipedia.org/wiki/TCP_Offload_Engine) для 10gbps карт);<br>- TCP overhaul - аудит и чистка кода TCP стека;<br>- TCP pluggable congestion control - возможность подключения различных алгоритмов для контроля перегрузки в TCP, через плагины.<br><br>- TCP locking granularity/parallelism - совершенствование сетевого<br>стека для многопроцессорных систем, разбиение на более мелкие блокировки tcbinfo лока, блокирующего доступ к глобальным структурам сетевого стека. Реализация предотвращения миграции обработчика TCP соединения от процессора к процессору (CPU affinities);<br><br>- TCP ABI cleanup - чистка структур данных экспортируемых на пользовател https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#41 Fri, 17 Oct 2008 03:28:47 GMT <br>&gt;3й день стоит в тесте, выполняет функции внутреннего роутера, НАТа там нет. <br>&gt;Вот не знаю предел ли это для машинки или нет, ППС <br>&gt;пока максимум наблюдал 150-160к. <br>&gt;<br>&gt;На 7.0 пока както боязно переходить. <br>&gt;Такую же машинку собираюсь ставить в качестве внутреннего VPN-сервера(PPTP) используя mpd4 от <br>&gt;Александра Мотина на ~1300 входящих коннектов. <br><br>Ключевая фраза "НАТа там нет". Пусти через нат килопакетов, этак 20-25 в секунду, и ты увидешь сколько может съедать swi1<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#40 Sat, 29 Dec 2007 12:53:07 GMT Не скажу ничего по поводу скорости сетевого стека во FreeBSD и Linux, но когда я разворачивал систему видеонаблюдения на 50 камер с ОДНИМ сервером, то Mandriva Linux (очень не хотелось биться головой об стену с поддержкой аппаратного RAID в других системах Linux) проиграла по загрузке CPU процентов на 10, для меня этого хватило с лихвой в пользу FreeBSD, а если добавим сюда переносимость, простоту и поддержку серверного железа со стороны FreeBSD - то я думаю выбор в сторону FreeBSD абсолютный.<br>До версии 7.x FreeBSD буксовала из-за своей файловой системы, но теперь похоже и с нормальной журналированой файловой системой и у нее стало все в порядке.<br>На роутере у меня также установлена FreeBSD, загрузка там небольшая и по крайней мере уже полтора года я этот роутер не трогал (про обновления системы можно не упоминать, за ВСЕ время я не видел реальных попыток взлома систем, они не нужны никому, а пробивать нормально настроенную систему на FreeBSD - весьма проблематично ...)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#39 Wed, 26 Dec 2007 21:29:21 GMT Вот мое:<br><br>двухголовая платформа супермикро.<br># uname -pr<br>6.3-PRERELEASE i386<br><br>Пуллинг не включен, фаервол есть, нарезка пайпами, вланы всякие которые бриджуются с интефейса на интерфейс.<br><br>top -SH:<br>last pid: 12489; load averages: 0.78, 0.82, 0.76 up 0+23:24:09 23:13:29<br>98 processes: 11 running, 69 sleeping, 18 waiting<br>CPU states: 0.0% user, 0.0% nice, 0.1% system, 8.0% interrupt, 91.9% idle<br>Mem: 23M Active, 172M Inact, 141M Wired, 112M Buf, 2673M Free<br>Swap: 4096M Total, 4096M Free<br><br> PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND<br> 10 root 171 52 0K 8K CPU7 7 23.3H 99.02% idle: cpu7<br> 11 root 171 52 0K 8K CPU6 6 23.3H 99.02% idle: cpu6<br> 16 root 171 52 0K 8K RUN 1 22.1H 90.38% idle: cpu1<br> 15 root 171 52 0K 8K RUN 2 21.3H 90.33% idle: cpu2<br> 13 root 171 52 0K 8K CPU4 4 22.1H 90.23% idle: cpu4<br> 12 root 171 52 0K 8K CPU https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#38 Wed, 26 Dec 2007 14:16:55 GMT &gt;&gt;Интересно, что из этого наконец поможет справится с стопроцентной загрузкой одного ядра <br>&gt;&gt;в SMP системе системным процессом swi1:net, при трафике в 40-70 kpps... <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Поставили линукс - заработал, собака, сильно шустрее =( <br>&gt;<br>&gt;rl? :) <br>&gt;У нас em - 100-120kpps. И нет никакой 100% загрузки одного ядра. <br>&gt;Все равномерненько. <br><br>Нет, em и bge.<br>У вас только роутинг на сервере, без ната/netflow/ipfw?<br>Было бы интересно взглянуть на вывод top -SH и netstat -w 1 -dch<br>Если интересно, я даже могу найти свои сообщения в sysadmins.ru на эту тему.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#37 Wed, 26 Dec 2007 12:01:09 GMT &gt;И переплыл за них - перешел на фрю. Теперь только свободное плаванье.<br><br>ы....<br>да ты, походу, утонул....<br><br><br>&gt;А вы все за буйками плаваете? <br><br>возможно.... как-то не замечал прследнее время где там буйки.<br>С борта катера как-то незаметно...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#36 Wed, 26 Dec 2007 11:38:38 GMT &gt;Интересно, что из этого наконец поможет справится с стопроцентной загрузкой одного ядра <br>&gt;в SMP системе системным процессом swi1:net, при трафике в 40-70 kpps... <br>&gt;<br>&gt;Поставили линукс - заработал, собака, сильно шустрее =( <br><br>rl? :)<br>У нас em - 100-120kpps. И нет никакой 100% загрузки одного ядра. Все равномерненько.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#35 Wed, 26 Dec 2007 11:31:49 GMT &gt;&gt;&gt;Спорное утверждение. Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же <br>&gt;&gt;&gt;уровень стабильности можно с тем же успехом добиться и на Linux. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Угу. Конечно возможно. Добиться и дальше не трогать, что бы не развалилось. <br>&gt;&gt;Плавали, знаем. <br>&gt;<br>&gt;до буйков хоть добирался? <br><br>Конечно. И переплыл за них - перешел на фрю. Теперь только свободное плаванье.<br>А вы все за буйками плаваете?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#34 Wed, 26 Dec 2007 11:30:51 GMT &gt;&gt;&gt;default route <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;а именно то, что он один... <br>&gt;<br>&gt;Угу, ждем полноценной реализации multirouting'a. <br><br>В ущерб производительности. <br>Зачем? Практически все можно сделать и штатными средствами + pf.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39512.html#33 Wed, 26 Dec 2007 11:30:11 GMT &gt;&gt;Спорное утверждение. Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же <br>&gt;&gt;уровень стабильности можно с тем же успехом добиться и на Linux. <br>&gt;<br>&gt;Угу. Конечно возможно. Добиться и дальше не трогать, что бы не развалилось. <br>&gt;Плавали, знаем. <br><br>до буйков хоть добирался?<br>