https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html Компания Dell анонсировала (http://www.linux-watch.com/news/NS4557593896.html), что в 1-м квартале 2008 года система Ubuntu Server будет официально сертифицирована для работы на серверах Dell.<br><br><br>В данный момент идет процесс сертификации, который предположительно займет несколько месяцев.<br><br><br>Также подчеркивается что уже сейчас все желающие могут заказать сервера с преинсталлированной Ubuntu, просто Dell не гарантирует что всегда и в любой ситуации сможет оказать профессиональную поддержку силами своего саппорта.<br><br><br>Таким образом Dell поставлявший до недавних пор почти исключительно сервера с предустановленной Windows к весне 2008 года будет предлагать свои клиентам выбор из RHEL (Red Hat Enterprise Linux), SLES (SUSE Linux Enterprise Server), Solaris и Ubuntu Server.<br><br><br><br>URL: http://www.linux-watch.com/news/NS4557593896.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12811<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#17 Mon, 19 Nov 2007 09:21:08 GMT &gt;Вам надо учить матчасть, русский язык и бросать свои пионерские и маргинальные <br>&gt;замашки. Интересно, сколько компаний из Fortune-500 используют бэзэдэ? И сколько SLESов <br>&gt;вы купили за свою жизнь? <br><br>Интересно, сколько компаний из Fortune-500 используют Ubuntu? ;) И при чем тут вообще список крупнейших компаний мира? Они могут вообще не иметь отношения к IT, а вместо компьютеров использовать счеты.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#16 Mon, 19 Nov 2007 04:49:13 GMT &gt;Фичасность нужна обычно только для десктопа. Для сервера она не нужна. <br><br>Отлично, вам не нужна - вы не используйте.Я что, против чтоли?А мне досадно видеть как у всех уже есть энная фича а мне приходиться изгаляться.Если вас это устраивает - так я что, против чтоли?<br><br>&gt;не хватает какой-либо фичи, то отдельный пакет можно пересобрать из, допустим, <br>&gt;testing. <br><br>Где мне 1 фиг никто ничего не гарантирует, а вот головняк с апдейтом этого зоопарка - будет обеспечен.<br><br>&gt;Я думаю, разница - очевидна. <br><br>Угу - когда таких пакетов становится более десятка, постоянно колупаться во всем этом немного достает.Консерватизм хорош в разумных пределах.А быть "святее папы римского", то есть, авторов энной софтины и цепляться за старые версии софтины боясь что авторы облажались - это, извините, нонсенс и довольно странно(если уж так стрем долбит, весь софт надо самолично писать).Идея патчить допотопную версию только на секурити кажется мне довольно дурацкой.А почему бы дебианщикам не патчить актуальные версии на стабильност https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#15 Mon, 19 Nov 2007 01:08:40 GMT &gt;И там явно не десктопные фичи, скажем, AppArmor.<br><br>ну так эти не десктопные фичи еще в 7.04 _десктопе_ наблюдались ;))<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#14 Mon, 19 Nov 2007 00:12:31 GMT Вам надо учить матчасть, русский язык и бросать свои пионерские и маргинальные замашки. Интересно, сколько компаний из Fortune-500 используют бэзэдэ? И сколько SLESов вы купили за свою жизнь?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#13 Sun, 18 Nov 2007 21:56:45 GMT &gt;Гы, а ты давно ставил-то? Можешь тогда расскажешь зачем ставится openoffice, x11-common <br>&gt;и прочие пакеты? <br><br> Я недавно ставил и 7.10 и 7.4 нет там опенофиса, не придумывайте. Сервера все же по возможности лутше ставить на фре,если это конечно подразумеваются серьезные стабильный сервера, а если для локалки портальчик поднять, или там в кс побегать тогда оно конечно да, убубнту проще :) Опять же , сколько они там свои версии поддерживают ? Года 4 если не ошибаюсь,не для серьезных задачь лутше убунту не использовать. Лутше Suse если уж пингвинятины захотелось :)<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#12 Sun, 18 Nov 2007 21:21:02 GMT &gt; Вот тут я совсем не согласен: Ubuntu Server - это отдельная система (у них с ней отдельная &gt; исошка на сайте).И там явно не десктопные фичи, скажем, AppArmor.Да и ставится она по <br>&gt; дефолту без GUI.Т.е. ориентированность данного десктопа на сервера - налицо.Чего в Ubuntu &gt; Server такого десктопного?В упор не вижу.Вполне себе система заточенная на сервера.<br><br>Гы, а ты давно ставил-то? Можешь тогда расскажешь зачем ставится openoffice, x11-common и прочие пакеты?<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#11 Sun, 18 Nov 2007 02:24:09 GMT К тому же, сейчас Etch содержит более новый софт, чем LTS.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#10 Sun, 18 Nov 2007 02:19:46 GMT &gt;&gt;В то же время, у Debian Stable поддерживается репозиторий полностью.<br>&gt;...вот только версии софта там обычно болтаются времен царя гороха, т.к. патчат <br>&gt;там сугубо проблемы безопасности а фичи не вносят.<br><br>Фичасность нужна обычно только для десктопа. Для сервера она не нужна. Если не хватает какой-либо фичи, то отдельный пакет можно пересобрать из, допустим, testing. А вот поставив скажем, hostapd из universe (просто пересобранный из среза testing) и получив глюк или, того хуже, баг впоследствии - может быть очень больно. Сравните: следить за несколькими своими пересобраными пакетами на stable или следить за всем, что вы утащили из universe. Я думаю, разница - очевидна.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/39005.html#9 Sun, 18 Nov 2007 01:01:29 GMT &gt;В то же время, у Debian Stable поддерживается репозиторий полностью.<br><br>...вот только версии софта там обычно болтаются времен царя гороха, т.к. патчат там сугубо проблемы безопасности а фичи не вносят.Стабильность стабильностью но никто же не юзает по этой причине линуксное ядро версии 2.2, правда?А вот с дебианом иногда взглянув на список версий в Stable невольно чувствуешь себя перенесшимся на машине времени в прошлое и очень хочется вернуться - "назад в будущее" :)<br>