https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html Некоммерческая организация OpenDocument Foundation, занимающаяся продвижением открытого формата для распространения документов, намеревается (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9044723&intsrc=hm_list) отказаться от формата ODF (OpenOffice.org), в пользу формата CDF (http://www.w3.org/2004/CDF/) (Compound Documents Format), разработанного консорциумом W3C. Об этом сообщил Sam Hiser, руководитель OpenDocument Foundation, в своем блоге (http://fussnotes.typepad.com/plexnex/2007/10/cdf-disrupting-.html).<br><br><br>В качестве двух главных причины такого шага называются: более высокая совместимость CDF c форматами Microsoft (ODF открыто противопоставляется форматам Microsoft) и фактически отсутствие независимого сообщества разработчиков, развивающих формат ODF, который монопольно контролируется компанией Sun Microsystems.<br><br><br>URL: http://slashdot.org/article.pl?sid=07/10/30/2113200&from=rss<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12597<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#11 Fri, 02 Nov 2007 14:24:27 GMT Пардон, но +10. :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#10 Thu, 01 Nov 2007 20:46:04 GMT Правильная политика в IETF -- пока не будет двух независимых реализаций, RFC не принимается в качестве стандарта<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#9 Thu, 01 Nov 2007 11:00:44 GMT Короче, 3-и обиженных чувака (а может ради личной наживы), зарегили некую контору с громким названием (сразу вспоминаются китайские Panahonic-и Soni). И после некоторых попыток махания учредительными документами в целях контроля за сообществом, поняли всю бесперспективность данных действий. Быть может, им кто-то что-то отвалил со стороны (самый значимый мотив есть только у некрософт), короче, они стали играть на разрушение и дискредитацию. <br>НО! ODF уже сертефицирован ISO, открыт, поддерживается StarOffice, OpenOffice и пока осторожно MS Office'ом. И остановить его уже не выйдет уже поэтому. Есть описание, и поддержка (иногда ограниченная) появится и в других программах. Если кто-то хочет отпочковаться, - прощайте, - нам и без вас недурно!<br>PS OOXML не имеет сертификации ISO и еще минимум полгода ее не получит (пока не устранит целый том замечаний).<br>А пока я потихоньку успешно перевожу офис на ООО, а архивы в ODF. И в полку его сторонников у нас прибывает. Главное, - не спешить, переводить постепенно, чтобы https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#8 Thu, 01 Nov 2007 06:30:37 GMT Рука кого угодно будет лучше<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#7 Thu, 01 Nov 2007 06:01:43 GMT Читаем ровно наоборот http://www.securitylab.ru/news/306589.php<br>:/<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#6 Thu, 01 Nov 2007 05:12:07 GMT На переправе коней не меняют. OOXML в спину дышит.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#5 Wed, 31 Oct 2007 18:54:32 GMT Блин. И сюда эту чушь поместили...<br><br>Кто эти люди? http://community.i-rs.ru/index.php/topic,6601.msg41582.html#msg41582<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#4 Wed, 31 Oct 2007 17:54:09 GMT пофигу какой формат, лишь бы был четко описан и не имел чьих-либо псягательств на права собственности<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/38840.html#3 Wed, 31 Oct 2007 16:51:46 GMT Чё-то не вижу, чтобы CDF какой-нибудь программой распространенной поддерживался.<br>