https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html Компания AdaCore выпустила (https://libre.adacore.com/dynamic/gnat_gpl_edition.html) новую GPL версию компилятора языка Ада. Новый компилятор полностью поддерживает стандарт Ада 2005. <br>Вместе с компилятором обновился и GPS - Gnat Programming Studio, IDE для Ада, написанная на GTK.<br><br><br><br>URL: https://libre.adacore.com/dynamic/gnat_gpl_edition.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10794<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#20 Thu, 17 May 2007 15:36:39 GMT Гы...<br>тогда лчуше вообще не программировать....<br>как ни странно, компилятор тоже пишут люди, которым свойственно ошибаться..<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#19 Thu, 17 May 2007 08:34:23 GMT &gt;Ада по своему не плох, хотя очень строгая типизация ещё не панацея <br>&gt;и, тем более, не повод для фанатичного бреда о полном превосходстве <br>&gt;над другими языками, чем грешат некоторые из знакомых адовцев. <br>И не повод как видим орать о безопасности.Облажаться по крупному можно даже на языках где программа на VM работает.Тот же Sun например честно предупреждает что Java не предназначена для mission-critical применений и применений где отказ системы может вызвать человеческие жертвы. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#18 Thu, 17 May 2007 06:30:57 GMT А generic пакеты? с++ страуструп на этой идее шаблоны сделал<br>а tasks пакеты? вон уже и в c# можно методы описывать что бы в отдельном потоке выполнялись (не силен, не помню точно как оно)<br><br>а строгая типизация действительно хорошая вещ, а то вон в с++ char и byte это одно и тоже, подтип на основе стандартного не определиш, я в свое время наткнулся с мапингами в corba, когда нельзя одну и туже функцию в с++ перегрузить с разными типами множеств, а в corba можно, код генерится, а не компилируется<br><br>так это было еще когда!!! https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#17 Thu, 17 May 2007 05:10:47 GMT http://gcc.gnu.org/ там прямо на второй строчке сказано, что компилятор ады ваходит в состав гцц. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#16 Thu, 17 May 2007 05:08:36 GMT Если они все глючные, то как тогда можно говорить о преимуществах этого языка если сам компилятор не иожет их обеспечить. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#15 Thu, 17 May 2007 01:37:35 GMT Для тех, кому лень сходить по ссылке:<br><br>"Management of the Ariane 5 project had decided that since the same program worked well for all the flights of the Ariane 4 it would be reused directly, without being adapted, for the Ariane 5."<br><br>Т.е. манагеры виноваты, а не программеры.<br><br>При чем здесь язык? А строгая типизация -- это самое главное достижение архитекторов языка. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#14 Wed, 16 May 2007 21:28:03 GMT Вполне в духе ярых поклонников ада:<br>- забыли освободить память<br>- не удосужились проверить выход за границы массива<br><br>и Си виноват :)<br><br>Ада по своему не плох, хотя очень строгая типизация ещё не панацея и, тем более, не повод для фанатичного бреда о полном превосходстве над другими языками, чем грешат некоторые из знакомых адовцев. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#13 Wed, 16 May 2007 19:27:48 GMT Немного странные выводы на википедии:<br>- перетащили ненужный год, без проверки<br>- неудосужились написать код для обработки злосчастного исключения<br><br>и Ада виновата :)<br><br>http://www.seas.gwu.edu/~mfeldman/ada-project-summary.html https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37444.html#12 Wed, 16 May 2007 18:08:15 GMT Позвольте узнать, а какой компилятор Ады менее глючный?