https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html Сегодня утром в ветку для разработчиков (FreeBSD 7 HEAD) была добавлена (http://groups.google.com/group/muc.lists.freebsd.current/msg/3a8e705785ef6e93) реализация ZFS, журналируемой файловой системы от Sun Microsystems.<br><br><br>Реализация ZFS для FreeBSD в настоящее время доступна только для <br>i386 архитектуры и содержит ряд ограничений: нет поддержки iSCSI, ACL и расширенных атрибутов, ZFS раздел не может выступать в качестве загрузочного.<br><br>URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2007-April/076644.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10378<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#82 Thu, 06 Oct 2011 10:02:30 GMT &gt;&gt;у неё выресовывается большое будущее, репятаки!<br>&gt; Я скорее поверю что оно у сана вырисуется...<br><br>Сомнительное будущее у Сана вырисовалось...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#81 Tue, 10 Apr 2007 16:58:52 GMT &gt;Вы очень сильно, я бы сказал, трагически, ошибаетсь в своих ожиданиях "in-memory <br>&gt;databases летают с такой скоростью" :) <br>IMDB пишутся с иным расчётом. Наблюдал отдельные серверы для disk-based и in-memory, с драматическим (;) различием в производительности специализированной СУБД. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#80 Tue, 10 Apr 2007 16:23:51 GMT &gt;&gt;На гиге кешу вполне нормально мускул джойн направо джойн налево строит. <br>&gt;А если выкинуть диски с их дурацкими файловыми системами, in-memory databases летают <br>&gt;с такой скоростью что дисковым и не снилось.Вот только незадача, оперативы <br>&gt;надо до**я.Кроме того с таким кэшом почти любая ФС будет работать <br>&gt;шустро ... до тех пор пока "оперативные" данные умещаются в кэше. <br>&gt; <br><br>Вы очень сильно, я бы сказал, трагически, ошибаетсь в своих ожиданиях "in-memory databases летают с такой скоростью" :)<br><br>Неужели вы думаете, что терабайт ОЗУ - проблема для желающего раскочегарить свою БД?<br><br>Ничего собенного тот терабайт не дает в сысле именно проивзводительности.<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#79 Tue, 10 Apr 2007 07:20:56 GMT &gt;&gt;&gt;Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. <br>&gt;&gt;Используйте Intel. <br>&gt;Intel?? Не знаю такого производителя Серверов (с большой буквы) :-)) Ещё <br>&gt;бы Fujitsu-Siemens предложили. <br>У них, кстати, очень достойное железо (и x86, и sparc; с аппаратными партишенами). На десктопном ("подставка под монитор") линукс лет пять назад вполне себе хорошо жил, вот серверное пощупать не довелось. К линуксу, солярке и винде поставщик относится серьёзно. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#78 Tue, 10 Apr 2007 07:12:55 GMT &gt;&gt;Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. <br>&gt;Используйте Intel. <br>Intel?? Не знаю такого производителя Серверов (с большой буквы) :-)) Ещё бы Fujitsu-Siemens предложили. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#77 Tue, 10 Apr 2007 05:57:09 GMT Да, будем надеяться. SGI -- хорошая контора, делавшая хорошие продукты. Жаль, что разваливается. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#76 Mon, 09 Apr 2007 11:26:08 GMT &gt;Я буду только рад на самом деле. <br>Да и я рад новости про ZFS. Просто болючая это штука, файловые системы, чуть что не так. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#75 Mon, 09 Apr 2007 11:23:36 GMT &gt;&gt;&gt;Ты знаешь чем она отличается от *других* ФС?<br>&gt;&gt;Такие обобщения, особенно на фоне "пробовал все патчи" и "мечта сисадмина", не <br>&gt;&gt;прибавляют доверия :-( <br>&gt;Просто почитай документацию на ZFS.<br>Не затруднит бросить ссылку? Семёрок как-то в окрестностях ноль целых, ноль десятых.<br><br>&gt;Посмотри демки. Не ужели тебе не хочется ТАК рулить своими ФС? <br>Эта. Не надо чувственно-слакваристических аргументов. Могу отснять xvidcap'ом ролик по EVMS -- это по части "руления своими ФС" -- и добавить, что предпочитаю обходиться без руления тем, что прекрасно ездит само (в смысле чтение документации и попытки тюнинга, кроме выноса журнала на отдельный шпиндель, оказались скорее бесполезными -- ещё улучшить уже не удалось).<br><br>Но на линуксах-то журналируемые ФС сто лет в обед как не новость, в 2001 вовсю использовались. Чем ещё так можно восторгаться -- пока никак не пойму.<br><br>&gt;В продакшн я ее пока не использовал. Но патчи тестировал под различными <br>&gt;задачами. На первых патчах пару раз ядро свалилось. Отправил трейсы а https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37122.html#74 Mon, 09 Apr 2007 11:14:43 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;SGI юридически банкрот уже пол-года.<br>&gt;&gt;&gt;http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2007/february/results.html <br>&gt;&gt;Это конвульсии :) <br>&gt;1) это, по крайней мере, ближе к реальности; <br>&gt;2) посмотрим... мне вот кажется, что они найдут своё место (не <br>&gt;буду говорить -- "под солнцем" :) <br><br>Я буду только рад на самом деле.