https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html Прошло 20 лет с момента выхода OS/2 1.0, разработанной совместными усилиями Microsoft и IBM. Несмотря на то, что факитически развитие OS/2 фирмой IBM прекратилось в 1997 году, 10 лет назад, OS/2 по прежнему популярна среди своих приверженцев. <br><br><br>Под OS/2 ежедневно выходят (http://www.os2world.com/) сборки популярных открытых программ (например, доступны Firefox (http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0.0.2/contrib/), Samba (http://svn.netlabs.org/samba), OpenOffice.org, wine, MySQL). Не утихает разработка eComStation (http://ru.ecomstation.ru/), операционной системы построенной на базе OS/2 Warp 4.52.<br><br><br>В материале "OS/2 is 20 years old today: dead but still walking (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38666)" рассказывается об основных моментах истории данной операционной системы.<br><br>URL: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38666 <br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10343<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#38 Fri, 20 Apr 2007 21:22:49 GMT у каждого свои увлечения, кто-то пингвинов трахает, кто-то вирусы гоняет, а кто-то эти процессы координирует с применением вполне юзабельного инструментария в OS/2. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#37 Fri, 06 Apr 2007 00:14:08 GMT &gt;Сдалась они тем, кому интересно взглянуть на гармоничную архитектуру ОС, от профессиональных строителей систем. Тем, кого тошнит от мути Unix и дебилизма MS. <br>Ядро NT не менее стройно.Другой вопрос что г*вна туда понапихали поверх него, этого не отнять.В этом плане ReactOS более-менее интересен.НТя сделана не сильно плохо, есть уровень абстракции HAL, есть разделение на подсистемы, ядро (native подсистема) между прочим не знает ни о каких дисках C: (это лишь галимый симлинк) и вообще оно к регистру чувствительно, ну и прочее.Жаль что неплохой в принципе дизайн системы (как минимум ядра и базовой части) нынче приобрел совершенно невменяемый вектор развития.<br><br>&gt;WinXP и Win2003 от NT v3.** надалеко ушли.<br>Да как сказать... с тех пор винды PnP научились (до версии 4 дрова ставились сугубо вручную), графику в ядро вынесли(иначе тормозила жестоко), подсистему os2..снесли :D<br><br>&gt;Местами стало значительно хуже.<br>Ну, висту будут использовать только больные на голову люди с ее лицензией и фичами нацеленными против ю https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#36 Thu, 05 Apr 2007 13:49:16 GMT &gt;<br>&gt;Сдалась они тем, кому интересно взглянуть на гармоничную архитектуру ОС, от &gt;профессиональных строителей систем. Тем, кого тошнит от мути Unix и дебилизма MS. <br>&gt;<br>Ну на счет гармоничности оси можно поспорить, там реализовывалась более современная<br>парадигма многозадачности (без многопользовательности) и она была сыровата.<br>Один мютексы чего там стоили... Но со временем это доводили до ума. <br><br>А на счет мути Unix: Это вы наверное имеете ввиду Linux, да? <br><br>&gt;Система заброшена IBM 11 лет назад. Конечно отстала от жизни и применять <br>&gt;её сейчас трудно, но ругать не надо. <br><br>Да, согласен. Надо уважать стариков. Все там будем... :) <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#35 Thu, 05 Apr 2007 09:19:19 GMT &gt;У архитектур OS/2 и NT общего кроме DLL и COM нет. Проект <br>&gt;DEC'a и OS/2 развивались отдельно друг от друга. <br><br>С определенного момента -- да. Но начало их развития шло из одной системы и общего в них немного больше, чем "DLL и COM". http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B8<br>http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#34 Thu, 05 Apr 2007 09:01:00 GMT &gt;walking dead :) чего он кому-то сдался в 2007 году?Полуось - старинная <br>&gt;система, с архитектурой гм, недоделанной до НТи, скажем так.И чего в <br>&gt;ней такого находят?<br><br>Сдалась они тем, кому интересно взглянуть на гармоничную архитектуру ОС, от профессиональных строителей систем. Тем, кого тошнит от мути Unix и дебилизма MS.<br><br>&gt;Представьте себе что кто-то бы **ался с НТями версии <br>&gt;3.11 - примерно такой же некрофилизм.Я не спорю что иногда неплохо <br><br>WinXP и Win2003 от NT v3.** надалеко ушли. Местами стало значительно хуже.<br><br>&gt;и амигаось запустить, но вот как система для повседневного юза оно <br>&gt;эээ малость не того :).И кстати сорцев и по сей день <br>&gt;не выложили, видать не хочет айбиэм возиться с реанимацией трупака и <br>&gt;это можно понять.А кому и зачем эта система нужна сейчас?Десяток лет <br>&gt;назад это было бы весело, а сейчас оно никому не нато <br>&gt;кроме особо злостных некрофилов да тех кто подсел на софт который <br>&gt;только под эту систему есть...<br><br>Система заброшена IBM 11 лет назад. Конечно отстала от ж https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#33 Thu, 05 Apr 2007 08:52:06 GMT У архитектур OS/2 и NT общего кроме DLL и COM нет. Проект DEC'a и OS/2 развивались отдельно друг от друга. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#32 Thu, 05 Apr 2007 08:01:52 GMT &gt;Полуось - старинная система, с архитектурой гм, недоделанной до НТи, скажем так.<br><br>Скажем по-другому: НТ -- это полуось с нагромождением всякого хлама и бредовых идей M$, которые она, M$, возвела в ранг стандарта в силу своей монополии и затуманивания мозгов основному контингенту пользователей.<br><br>&gt;НТями версии 3.11<br><br>Такой версии НТ не было.<br><br>&gt;А кому и зачем эта система нужна сейчас?<br><br>Тебе она явно не нужна. И lamer-ы ей тоже. ;-) https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#31 Thu, 05 Apr 2007 06:09:10 GMT &gt;приверженость к полуосям или, скажем, заикание, у кого чё. <br><br>Или словесный понос, как у Вас.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37091.html#30 Wed, 04 Apr 2007 23:19:45 GMT walking dead :) чего он кому-то сдался в 2007 году?Полуось - старинная система, с архитектурой гм, недоделанной до НТи, скажем так.И чего в ней такого находят?Представьте себе что кто-то бы **ался с НТями версии 3.11 - примерно такой же некрофилизм.Я не спорю что иногда неплохо и амигаось запустить, но вот как система для повседневного юза оно эээ малость не того :).И кстати сорцев и по сей день не выложили, видать не хочет айбиэм возиться с реанимацией трупака и это можно понять.А кому и зачем эта система нужна сейчас?Десяток лет назад это было бы весело, а сейчас оно никому не нато кроме особо злостных некрофилов да тех кто подсел на софт который только под эту систему есть...