https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html Одним из факторов мешающих повсеместному внедрению графического формата PNG, кроме инертности мышления, является отсутствие поддержки анимации. <br><br><br>Ранее, в продуктах Mozilla уже была интегрирована поддержка одного из вариантов анимированных PNG - MNG (http://www.libpng.org/pub/mng/) и JPEG - JNG (http://www.libpng.org/pub/mng/spec/jng.html), но формат не получил распространения, а код был слишком объемным и ресурсоемким, причем не полностью охватывал требования спецификации MNG, что и послужило причиной его удаления (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=195280) в 2003 году.<br><br><br>В текущую ветку Mozilla <br>добавлена (http://mozillalinks.org/wp/2007/03/animated-pngs-support-added-to-mozilla-code/) поддержка упрощенной альтернативы MNG - <br>APNG (http://www.vlad1.com/~vladimir/projects/apng/) (Animated Portable Network Graphics), по возможностям приближенной к анимированным GIF, но с глубиной цвета в 24 бита и дополнительными 8 битами (256 уровней) на прозрачность.<br><br><br><br>URL: http://mozillalinks.org/wp/20 https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#34 Fri, 30 Mar 2007 18:07:48 GMT &gt;Хрена себе, народ уже защищает flv?! <br>&gt;Куда мир катится... <br>Предпочитаете AVI и VMW (Microsoft), Quick Time (Apple), Real Video (Real)?Так они зачастую доки уровня макромедии на свой формат вываливать не изволят порой, описание кодеков вообще зажопливать у них в порядке вещей.В свете этого FLV уже не выглядит столь противным.Во всяком случае, он документированный формат.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#33 Thu, 29 Mar 2007 13:34:04 GMT &gt;Представь себе да - как и всякую закрытую <br>А вроде, дока на формат SWF файла, как и на формат FLV файла и даже описалово кодеков валяется на сайте макро... эээ... пардон, уже адобы.И, кстати, этот "закрытый" формат FLV как ни странно вполне себе открытый ffmpeg на раз-два хавает.Как же так?И тулзей для сбора-разбора SWF предостаточно.Так что насчет закрытости это на вашей совести.<br><br>&gt; и кривую технологию, <br>Да технология то ничо, но вот адоба - жлоба...<br><br>&gt;тормозящую развитие и продвижение полноценных стандартов. <br>Единственная альтернатива которую я знаю (скриптабельно-программируемая графика\аппы в вебе) это Java.До недавних пор не больно то и открытая и созданная для веба как топор для плавания по рекам. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#32 Wed, 28 Mar 2007 18:57:18 GMT &gt;А про быдло поаккуратнее.<br>С этого надо было начинать. Больше вопросов не имею. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#31 Wed, 28 Mar 2007 11:06:17 GMT &gt;Нет связи между `есть все, что нужно для конечного пользователя' и `технология <br>&gt;нужная', `технология качественная', это последний аргумент в таких спорах. Не используешь <br>&gt;windows - свободен? С нами быдло, мы сила? Проходили. <br><br>Плагины для flash есть не только под Windows. А про быдло поаккуратнее. Хотя анонимам всё можно :)<br><br>&gt;&gt; Субъективно. Объективно он очень полезен, если его грамотно применять. FLV тому пример.<br>&gt;Я уже показал что flv - самое бесполезное применение. Полезных, често, я <br>&gt;еще не видел. <br><br>Значит слишком погружены в техническую сторону вопроса. Не ей единой мир жив.<br><br>&gt;&gt; А вспомните о flash-игрушках (война снежками, например) :)<br>&gt;Промолчу. <br><br>А зря. Дочка знакомого обожает играть во всякие развивающие flash-игрушки :)<br><br>&gt;&gt; Не надо путать лёгкий ручной пулёмёт со стационарной зенитной установкой. У них цели разные.<br>&gt;Так вот я и спрашиваю, нахрен мне проприетарная стационарная зенитная установка, 99% <br>&gt;функций которой - трахать мне мозг баннерами, когда у меня УЖЕ <br>&gt;есть видео https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#30 Wed, 28 Mar 2007 09:46:56 GMT &gt; Какими?<br>mplayer-plugin, который я уже упоминал. С всеми моими настройками и хоткеями.<br><br>&gt; Он есть под Linux, Windows и MacOS. Что ещё продукту, предназначенному для конечного пользователя?<br>Нет связи между `есть все, что нужно для конечного пользователя' и `технология нужная', `технология качественная', это последний аргумент в таких спорах. Не используешь windows - свободен? С нами быдло, мы сила? Проходили.<br><br>&gt; Субъективно. Объективно он очень полезен, если его грамотно применять. FLV тому пример.<br>Я уже показал что flv - самое бесполезное применение. Полезных, често, я еще не видел.<br><br>&gt; А вспомните о flash-игрушках (война снежками, например) :)<br>Промолчу.<br><br>&gt; Не надо путать лёгкий ручной пулёмёт со стационарной зенитной установкой. У них цели разные.<br>Так вот я и спрашиваю, нахрен мне проприетарная стационарная зенитная установка, 99% функций которой - трахать мне мозг баннерами, когда у меня УЖЕ есть видеоплеер, который, ка не странно, идеально подходит для проигрывания видео? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#29 Wed, 28 Mar 2007 09:37:49 GMT Сервисы в топку.<br><br>/usr/ports/multimedia/clive<br><br>clive is a command line program that extracts videos from YouTube and Google Video websites. It supports embedded video extraction, and can be used with ffmpeg to re-encode the extracted videos to different video formats (avi, mpeg, flv). <br><br>WWW: https://gna.org/projects/clive https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#28 Wed, 28 Mar 2007 07:28:48 GMT &gt;&gt;каким боком тут флеш и не пора ли его выкинуть? Видеосфера <br>&gt;&gt;бы, мля, не присутствовала. <br>&gt;<br>&gt;Flash на YouTube нужен для создания гемороя для желающих сохранить видео, сейчас <br>&gt;сохранить может лишь кучка просвященных, остальные смотрят баннеры YouTube. <br><br>Это одна из целей. Другая -- обеспечить максимальную распространённость при минимальных затратах на дообучение пользователей. Вторая цель, IMO, важнее.<br><br>Чтобы кучка посвящённых стала крупнее, кидаю ссылку на нужный сервис: http://keepvid.com/ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#27 Wed, 28 Mar 2007 07:25:56 GMT &gt;Я как бы в курсе. Только ничего, что flv это обычный видеопоток, <br>&gt;обернутый в убогий флеш плеер? Почему-то мне кажется, что видео было <br>&gt;бы логичнее выкладывать как видео, и играть соответствующими плагинами<br><br>Какими?<br><br>&gt; , а не флешом, который <br>&gt;- закрытый <br>&gt;- есть не подо все платформы<br><br>Он есть под Linux, Windows и MacOS. Что ещё продукту, предназначенному для конечного пользователя?<br><br>&gt;- объективно бесполезен<br><br>Субъективно. Объективно он очень полезен, если его грамотно применять. FLV тому пример. А вспомните о flash-игрушках (война снежками, например) :)<br><br>&gt;В общем-то mplayer/mplayer-plugin его как раз прекрасно играют, поэтому встает логичный вопрос: <br>&gt;каким боком тут флеш и не пора ли его выкинуть?<br><br>Не надо путать лёгкий ручной пулёмёт со стационарной зенитной установкой. У них цели разные.<br><br>&gt; Видеосфера бы, мля, не присутствовала.<br><br>Сколько эмоций из-за какого-то флеша :-)<br><br>Новый проект работает там, где для его старта не нужно переучивать пользователей. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36994.html#26 Wed, 28 Mar 2007 07:11:23 GMT &gt;каким боком тут флеш и не пора ли его выкинуть? Видеосфера <br>&gt;бы, мля, не присутствовала. <br><br>Flash на YouTube нужен для создания гемороя для желающих сохранить видео, сейчас сохранить может лишь кучка просвященных, остальные смотрят баннеры YouTube.<br><br>